UNA VISITA...¿ PARA CUADRAR LA CAJA ?

Viernes, 13 de Julio del 2,012
Por: Octavio Fraga Guerra

Una “discreta comitiva” pasó “inadvertida” por Madrid. La fechas, del 24 al 26 de junio de 2012.

Un cable de la Agencia EFE fechado el 24 de junio, publicado en el periódico “El Confidencial”, así lo refleja. “La oposición venezolana, representada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), inició hoy una visita a España, donde mantendrá encuentros con sus compatriotas y representantes políticos de todos los partidos para pedir su apoyo en las próximas elecciones presidenciales y su atención y vigilancia del proceso”.

Ante de abundar en esta nota, se impone señalar los miembros de esta delegación. La presidió, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, y estuvo integrada por los diputados Julio Borges, presidente del partido Primero Justicia; Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática; Omar Barboza, titular de Un Nuevo Tiempo; y Luis Ignacio Planas, presidente de COPEI.
Sobre esta primera información donde se solicita por parte de la delegación: “… pedir su apoyo en las próximas elecciones presidenciales y su atención y vigilancia del proceso”, se imponen algunas preguntas.

¿Volveremos a los tiempos del intervencionismo español sobre la soberana voluntad del pueblo de Simón Bolívar? ¿Esta maquinando el gobierno de Mariano Rajoy hacer lobby y zapa electoral en lo que es competencia y voluntad del pueblo de Venezuela?

El gobierno del Estado Español no está en capacidad moral y jurídica para acometer semejante intromisión. La voluntad soberana del pueblo venezolano, no puede ser pisoteada por los políticos de turno que buscan “cuadrar la caja” para volver a los tiempos del coloniaje del Siglo XXI, vestidos de cuello y corbata.

En otra parte de la nota, se señala: “En una entrevista con EFE, Aveledo destacó: “Sería un gobierno -el de Capriles- que respeta la Constitución y la ley y que le da seguridad a los ciudadanos”.

Estas declaraciones son propias del politiqueo sucio y barato. Son en definitiva “insinuantes declaraciones” de unos candidatos, que aspiran -me atrevo a pronosticar- cambiar la Carta Magna aprobada por el pueblo venezolano.

Sería una Constitución redactada a gusto y capricho de la oligarquía de esa nación. Y por supuesto del empresariado español que ha sentido el legítimo azote de Chávez, que les ha exigido prácticas honestas acordes con los contratos firmados con el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.

Las posteriores declaraciones explicitadas en este reporte, son la evidencia de esta idea. Son la expresión material del servilismo de estos “futuros gobernantes”, ante los benefactores de sus andanzas electorales.
“Sobre sus futuras relaciones con España en el caso de que Capriles gane las elecciones, Aveledo comprometió la interlocución de Venezuela como un país “muy afín, que puede hablar el mismo lenguaje” y “muy claro en sus amistades, en sus relaciones”.

En otra nota redactada por la Agencia Europa Press sobe esta comitiva, fechada el día 22 de junio se informa. “Los representantes de la MUD llegarán el domingo y ese mismo día mantendrán un encuentro con venezolanos residentes en Madrid. La visita a la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado está prevista para el lunes a las 11.30 horas, según ha confirmado el parlamentario y miembro de esa comisión Iñaki Anasagasti (PNV) en declaraciones a Europa Press”.

La nota continua detallando. “El objetivo de esta visita es que los líderes opositores puedan “ilustrar la situación política” de Venezuela en el marco de la campaña para los comicios presidenciales que se celebrarán el próximo 7 de octubre, ha explicado Anasagasti. Chávez “lleva demasiado tiempo mal gobernando” y es necesario “un cambio radical” en ese país, ha sentenciado”.

En estos dos bloques de información se desvelan dos ideas bien claras.

La primera, es que la “delegación venezolana” ha venido a rendirle cuentas al Senado Español sobre asuntos propios del pueblo Venezolano.

La segunda, es la declaración del senador español Iñaki Anasagasti, quién se siente facultado para hacer prepotentes pronunciamientos sobre un estado soberano. Su afirmación: “Chávez “lleva demasiado tiempo mal gobernando” y es necesario “un cambio radical” en ese país, ha sentenciado”.

Señor Iñaki Anasagasti, ¿No le parece que el cambio en ese país es asunto del pueblo Bolivariano? ¿Está usted insinuando que Venezuela debe de volver a la época del Coloniaje Español? ¿Es usted un “nostálgico” de ese período oscuro en la historia de nuestros pueblos?
La delegación fue recibida también, por el ex presidente del Gobierno español Felipe González. Por el Secretario General del Partido Socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba. Por la Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, y por la ex ministra de exteriores Ana Palacios.

En resumidas cuentas, la comitiva se reunió con una suma “selecta” de “demócratas” españoles.

Van “afinando el horno” para que Venezuela sea un alma entregada a la voluntad de los “políticos”, que trabajan fielmente al servicio del empresariado español. Aspiran a moldear una Venezuela sumisa y entregada a la “voluntad divina”.

Los Bancos, las transnacionales, las financieras, los que cotizan en Bolsa, son los grandes beneficiarios de estas “visitas” hechas a “la carta”. Estos venezolanos de pacotilla vienen hacer el trabajo sucio. La historia de servilismo latinoamericano se repite con estos lacayos de “última generación”.

Según me cuentan, los “representantes” del pueblo venezolano se han hospedado en el exclusivo Hotel Ritz de Madrid. ¿Quién pago la estancia de la delegación del (MUD)? ¿Doña Esperanza Aguirre?

TURISMO CON COCHES BOMBA

Viernes, 13 de Julio del 2,012
Autor: Pepe Escobar
Asian Times On Line
(Traducido para Rebelión por Germán Leyens)

                                 Bandera de la OTAN. Wikipedia.

A la secretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton se le acaba la munición retórica en la Guerra Santa de EE.UU. contra Siria. Tal vez sea la tensión de lanzar una guerra de la OTAN eludiendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Tal vez sea la tensión de ser rutinariamente superada por el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

Hillary acaba de llamar a las “potencias occidentales” y a sus secuaces árabes –el compuesto OTAN/CCG [1] que pasan por ser la “comunidad internacional– a “dejar claro que Rusia y China pagarán un precio por retardar el progreso” respecto a un cambio de régimen mediante las armas en Siria.

En no-neolengua esto significa: “Si bloqueáis nuestra nueva guerra, habrá represalias”.

A pesar de las tormentas de carcajadas en los corredores del Kremlin y en la Zhongnanhai, esto muestra cuán desesperado está el compuesto OTAN/CCG por imponer el cambio de régimen en Siria como una escala en el intento de cortar la conexión privilegiada de Irán con el mundo árabe. Y esto mientras el primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan –que dirige el flanco oriental de la OTAN– ansía atacar Siria pero no encuentra un camino para convencer a la opinión pública turca.

En este contexto incandescente entra en juego WikiLeaks – y publica un lote de correos electrónicos muy embarazosos para el sistema de Asad y también para los rebeldes de la OTAN. Un posible efecto secundario será inspirar que olas de así llamados progresistas en todo Occidente comiencen a apoyar la Guerra Santa contra Siria. Un efecto realista será mostrar cuán repugnantes son realmente ambas partes – el sistema de Estado policial de Asad y la oposición armada.

¿Turismo con coches bomba?

Es útil examinar qué precio el propio Washington, para no mencionar sus súbditos de la OTAN, podrían tener que pagar por esta sucursal de la Guerra Santa librada con –quién iba a ser– el mismo montón de “terroristas” que hasta ayer se proponían destruir la civilización occidental y convertirla en un gigantesco Califato.

Washington, Londres y París han tratado –dos veces– de llevar al Consejo de Seguridad a otra guerra más. Fueron bloqueados por Rusia y China. Por lo tanto el plan B es soslayar a la ONU y lanzar una guerra de la OTAN. El problema es que la OTAN no tiene ganas –y carece de fondos– para una guerra muy arriesgada contra un país que realmente es capaz de defenderse.

Por lo tanto el plan C es apostar a una prolongada guerra civil, utilizando el Ejército Libre Sirio [ELS] –lejos de ser Libre– repleto de mercenarios y yihadistas, y la banda de exiliados oportunistas conocida como Consejo Nacional Sirio (CNS).

El CNS realmente ha llamado a imponer una zona de exclusión aérea al estilo libio sobre Siria – abreviatura para una guerra de la OTAN. Turquía también ha pedido formalmente a la OTAN una zona de exclusión aérea. Los comandantes de la OTAN serán ineptos – pero tienen un cierto grado de experiencia con grandes problemas (vea Afganistán). Se negaron rotundamente.

El CNS –y el ELS– no podrían ser menos representativos. Los “Amigos de Siria” –o sea Hillary y sus secuaces árabes– apenas reconocen la existencia del Organismo Nacional Coordinador por el Cambio Democrático (CND), el principal movimiento nacional de oposición en Siria, compuesto por 13 partidos políticos, sobre todo de la izquierda, árabes nacionalistas, incluyendo un partido kurdo. El CND denuncia firmemente cualquier forma de militarización y rechaza totalmente al ELS.

El ministro de Exteriores de Iraq Hoshyar Zebari –un kurdo– ha advertido que salafistas/yihadistas del tipo de al Qaida están entrando en masa a Siria. Al parecer ese grupo todavía sigue muy de cerca al “invisible” ideólogo de al Qaida, doctor Ayman al-Zawahiri; hace cinco meses expidió esas órdenes de marcha a yihadistas en Iraq, Jordania, el Líbano y Turquía. También ayuda que muchos de ellos están siendo armados –a través de diferentes redes– por la Casa de Saud y Qatar.

Desde hace meses todo el mundo sabe que el Grupo de Combate Islámico Libio (GCIL) de Abdul Hakim Belhaj, vinculado a al Qaida, ha estado activo en Siria – así como restos de al Qaida en Iraq, responsables ahora por atentados con coche bomba incluso en Damasco.

En caso de una Siria post Asad dominada por suníes de la línea dura infiltrados por wahabíes y salafistas-yihadistas, las repercusiones garantizadas en Siria harán que Afganistán durante la yihad antisoviética de los años ochenta parezca una visita a Disneyland en Hong Kong.

Aceptamos yuan y rublos

En cuanto a China, se muere de risa ante la desesperación de Hillary. A medida que la Casa de Saud se vuelve cada vez más paranoica ante lo que ve como el flirteo del gobierno de Obama con la democracia en el mundo árabe, Beijing reforzó los lazos comerciales entregando nuevos misiles a Riad.

Y mientras “Occidente” flirtea con la Guerra Santa, las corporaciones patrocinadas por el Estado en Beijing han estado comprando desaforadamente materias primas en todo Medio Oriente, el Norte de África y Suramérica – así como acumulando tierras raras para reservas estratégicas. China produce no menos de un 97% de las tierras raras del mundo – utilizadas para todo desde iPads a esos brillantes nuevos misiles que ahora se tuestan en el Desierto Árabe.

Otros efectos secundarios como “el precio que hay que pagar” por dejar de lado a la ONU y la obsesión por la OTAN como Robocop global serán inevitables. No hay que olvidar que la Guerra Santa contra Siria es una escala en el camino a Teherán. Por ejemplo, es posible que un nuevo sistema de seguros marítimos, así como un nuevo mecanismo de cambio internacional –dejando de lado los dictados occidentales– esté a punto de nacer.

Sin embargo, el elemento más importante puede ser una iniciativa concertada de Rusia, Irán y China para reorganizar el mercado energético global transando fuera del petrodólar.

Por lo tanto ¿Washington separa a Irán de SWIFT – el sistema internacional de pagos bancarios? El banco central de Irán da un contragolpe: si queréis hacer negocios con nosotros, podéis pagar en cualquier moneda excepto el dólar estadounidense, o podéis pagar con oro.

Es el Santo Grial de la Guerra Santa – no Siria; una cosa es que Teherán acepte euros como pago por su petróleo y gas; otra cosa es aceptar oro. Y además con pleno apoyo de Rusia y China.

Resumiendo: todo el síndrome de la Guerra Santa acelera el fin del dólar estadounidense como moneda de reserva global. Y cuando suceda, ¿habrá una Primavera Estadounidense? ¿O tendrán las elites de EE.UU. –como la Mafia– las agallas, y la fuerza, para obligar a que Rusia y China paguen el precio?

………………..