SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

Corrupción sacude a Perú



Alan García, presidente de Perú
AFP, Lima
El presidente de Perú, Alan García, designó al político independiente de izquierdas Yehude Simon como nuevo primer ministro en un intento por recuperar la confianza de los ciudadanos y aplacar la crisis desatada por el escándalo de corrupción por la licitación de lotes petroleros.
Fue el propio Simon, presidente de la región norteña de Lambayeque, quien confirmó a los medios su designación como primer ministro en la madrugada de ayer, a falta de una confirmación oficial por parte del jefe del Estado.
De esta manera, García perdió a uno de sus más valiosos aliados, su primer ministro, Jorge del Castillo, quien había demostrado su talento para desactivar crisis.
Del Castillo cayó, arrastrando con él al resto del gabinete, por su relación indirecta en un caso de corrupción que se conoció el fin de semana pasado en la adjudicación de cinco zonas de exploración petrolífera a la empresa noruega Discover.
Con una baja popularidad, que ronda por el 20%, la salida de Del Castillo representa un serio problema para el resto del gobierno del presidente cuyo mandato termina en 2011, estiman analistas.
Acción guerrillera
Perú amaneció ayer bajo el impacto de los 15 muertos que dejó el más cruento ataque de remanentes de Sendero Luminoso (SL) en una década, que reveló las dificultades de una ofensiva militar en curso contra el último reducto de la guerrilla maoísta en los Andes, aliada con narcotraficantes.El ataque ocurrió en el sureste de Perú, en el departamento de Huancavelica vecino al valle cocalero del Río Apurímac-Ene (VRAE), que incluye una porción de los departamentos de Junín, Ayacucho y Apurímac.
TOME NOTA
“La decisión fue la más sensata”. Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista.

Encuentros y desencuentros



César Lévano
Yehude Simon, el presidente del gobierno regional de Lambayeque es ya presidente del Consejo de Ministros. Asume la función en un momento crítico de la economía mundial y nacional, y grávido, por tanto de problemas sociales y políticos.
Ha prometido diálogo y pluralismo, y por el momento hay que concederle el beneficio de la duda. Simon va a instalarse justo en el momento en que le tocan a la puerta la huelga médica y la Asamblea de los Pueblos, prevista para el 4 de noviembre. Buena prueba de fuego.Pero más allá de la coyuntura y del plazo de expectativas que el país le puede dar -los primeros cien días quizás-, Yehude Simon, que otrora anduvo en las filas más radicales del marxismo, al punto de que criticaba, por escrito, a la Izquierda Unida por tibia y reformista, ha expresado ahora que su labor ministerial consistirá en buscar algo así como un encuentro o reencuentro entre Víctor Raúl Haya de la Torre y José Carlos Mariátegui.Misión imposible, habría que decirle. Porque esto traslada el problema al plano de la historia y la ideología, y la fantasía, ya no de la política cotidiana.
En primer lugar, ¿con cuál Haya se produciría este encuentro?
Como se sabe, durante cinco años -de 1923 a 1928- hubo una extraordinaria coincidencia ideológica y política entre ambos personajes.Los unía ante todo el antiimperialismo, pero también el antifeudalismo. Un reflejo resplandeciente de esa confluencia está contenido en el artículo “¿Qué es el Apra?”, publicado en The Labor Monthly de Londres en diciembre de 1926.
Los cinco puntos programáticos allí consignados son elocuentes:“
1º Acción contra el imperialismo yanqui.“
2º Por la unidad política de América Latina.“
3º Por la nacionalización de tierras e industrias.“
4º Por la internacionalización del Canal de Panamá.“
5º Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos en el mundo”.
Haya había sido desterrado tres años antes por la dictadura de Augusto Bernardino Leguía. Mariátegui había regresado en 1923 de un exilio dispuesto por Leguía en 1919 bajo el dilema: o el destierro o la prisión. El futuro autor de los Siete ensayos había adoptado en Europa el marxismo, y en Italia, donde “desposó a una mujer y algunas ideas”, se había comprometido con otros dos peruanos a fundar en el Perú un partido comunista. Al fundar el Partido Socialista Peruano redactó, en octubre de 1928, unos Principios Programáticos, en que define a la organización como marxista-leninista. El Apra que, como frente único, no admitía un partido aliado en su seno, no era ya viable para Mariátegui.
Ese año 1928 es la línea divisoria, en la medida en que Haya se opone a la creación de un partido de clase, y propone al Apra (Alianza Popular Revolucionaria Americana) como un partido que es a la vez una alianza de clases. Ese fue el primer desencuentro entre los dos personajes.
Haya seguía proclamándose, sin embargo, marxista y hasta leninista. Algo más, como demuestra su correspondencia con Esteban Pavletich, Haya se consideraba un auténtico comunista, sólo que creía dañino proclamarse tal. (Dicho sea de paso, fui el único peruano a quien el combatiente sandinista Pavletich confió los originales de esas cartas. Las entregué para una posible edición; pero Pedro Planas las copió y las publicó íntegras).
Otro documento revelador es la carta que Haya envió a la célula aprista de Cusco el 25 de febrero de 1930, en la que se lee: “En el caso peruano el aprismo significa consecuentemente la fuerza revolucionaria capaz de imponer la dictadura del proletariado campesino y obrero, y de establecer la lucha organizada de esa dictadura contra el imperialismo, que es el capitalismo, opresor obrero, y contra el latifundismo, que es la explotación del campesino”.
Pero el desencuentro ya se había producido y se enconaba cada vez más. En el Apra se instaló un creciente anticomunismo, probablemente azuzado por agentes del imperio. Evidente es que esa ruptura es, por decirlo así, irrompible.
El Apra de hoy no es siquiera la de 1930. Mucha agua turbia ha corrido bajo los puentes. En esa etapa surgió el lema aprista: “Ni con Washington ni con Moscú, sólo el aprismo salvará al Perú”.
Hubo, no obstante, un momento, en las elecciones de 1931, en que pudo producirse, si no una alianza, por lo menos una coincidencia, frente a la alianza reaccionaria.
Pero el Apra había surgido como una fuerza caudalosa, al conjuro de proclamaciones antiimperialistas y antioligárquicas, bajo el liderazgo de un orador flamígero y persuasivo, el Haya joven, entonces de 35 años de edad. El partido comunista, que, gracias a Mariátegui, tenía amplia adhesión campesina y obrera, se enclaustró en el sectarismo dictado por Eudocio Ravines, que creía que la revolución estaba a la vuelta de la esquina. El Apra siguió creciendo bajo dictaduras.
La lucha heroica de militantes de base y de luchadores impecables como Manuel Arévalo la engrandecieron. Sin embargo, cuando en 1945 reapareció a la libertad, ya era otra. Haya llegó a decir en esa época que el imperialismo era creado por un “complejo de inferioridad”. En su discurso del reencuentro, en la plaza San Martín, hasta exclamó: “¡No queremos quitarle la riqueza a quien la tiene, sino crearla para quien no la tiene!”.
El reencuentro con ese segundo Haya era imposible, no sólo porque Mariátegui había muerto en 1930, sino porque también el Apra primigenia había fallecido. Pero de vez en cuando, y para vergüenza de los actuales líderes del Apra, Haya recordó que el aprismo había nacido para servir al pueblo. En la campaña electoral para la Asamblea Constituyente explicó el 6 de enero de 1978; “la preponderancia imperialista domina y entonces es justo, razonable, inteligente, crear un antiimperialismo que se adecue a esas condiciones, que mantenga el principio de las reivindicaciones de los trabajadores, con energía, con tenacidad, con lealtad, con moralidad y que cree la fisonomía de un Estado antiimperialista”.
Parecía un reencuentro de Haya consigo mismo. Pero Haya murió; y ahora tenemos a Alan García, que ha cavado una segunda sepultura para Haya y el aprismo. ¿Con quién se va a reanudar, pues, el diálogo de Haya y Mariátegui?

Simonizando el coche presidencial



César Hildebrandt

Un converso tibio ha llamado a un converso radical. García pasó del aprismo mesocrático y reformista al club de PPK, donde sí se admiten mujeres con tal de que se parezcan, en cuerpo y alma, a Susanita de la Puente.
Lo que quiero decir es que García se extrajo el aprismo de un modo laparoscópico y se planchó la memoria donde Morillas, todo para que Vega Llona lo sintiera prójimo y Eisha lo declarara suyo y la señora Giulfo le elogiara la corbata.
La biografía de Yehude Simon es bastante más drástica. Lo menos que se puede decir es que pasó de la sangre al arrepentimiento y del arrepentimiento a la moderación de derechas.
Es muy difícil olvidar que este nuevo primer ministro dirigió la revista “Cambio”, que fue vocero indiscutible del MRTA, en tiempos en que el MRTA era la segundilla de Sendero. Esto quiere decir que el MRTA mataba menos pero mataba; secuestraba a pocos pero secuestraba; y predicaba la solución de un baño María en hemoglobina ajena aunque multitudinaria.
El señor Simon escribía editoriales con tinta Rh negativa mientras la banda que decía imitar a Túpac Amaru mantenía a sus secuestrados en habitáculos inmundos destinados a matar el ánimo, doblegar la voluntad y esperar en la agonía mientras las familias juntaban el rescate.
Así estuvo mi amigo Héctor Delgado Parker: siete meses en una cueva de cemento, herido de un balazo durante su secuestro, poniéndose él mismo la sonda uretral que le permitió orinar y le dejó estar vivo. Héctor, sin embargo, quedaría marcado por ese secuestro y los que lo conocimos no tuvimos duda de que su muerte prematura a causa de un derrame cerebral quedó sellada durante ese cautiverio.
El señor Simon escribía y escribía sus profecías de Che lambayecano mientras el Perú –con cada dinamitazo, con cada coche bomba, con cada viceversa de pólvora y locura- se convertía en una una mala película plagada de efectos especiales.Y cuando el fascismo en uniforme tomó el poder fáctico y empezó a esgrimir el terror indiscriminado como arma en contra del terror que tanto animaba el señor Simon –a la sazón socio minoritario de Abimael Guzmán-, en ese momento –estoy seguro- el señor Simon y sus allegados de “Patria Libre” sintieron que habían cumplido su tarea. En efecto, la democracia había fracasado y los milicos co-gobernaban y “las contradicciones se habían agudizado”.
¿O sea que ya venía la revolución?
No, lo que vino fue la caravana de la muerte, la que empezó en Uchurajay y siguió en decenas de aldeas altiplánicas y prosiguió en Los Molinos –donde sesenta jóvenes del MRTA fueron asesinados por órdenes del primer gobierno de García- y galopó sin pausa por el Perú rural.
Al final, como se sabe, no vino la revolución: ¡llegaron Fujimori y sus piltrafas!Que el señor Simon haya sido malamente enjuiciado en un proceso sumario sin estándares internacionales y que luego fuera liberado por el gobierno de Valentín Paniagua, no significa que debamos olvidar qué hizo ni a cuántos dañó. Y que el señor Simon se haya arrepentido no implica que los asesinados por su secta puedan volver a estar entre nosotros. Y que haya pagado con ocho años de encierro su deuda social no significa que nos despojemos del doloroso recuerdo de sus “hazañas”.
Ahora el señor Simon es un conservador que es muy bien visto por los sectores empresariales. Es legítimo, entonces, que sea llamado por el gobierno de los empresarios.Lo que no es serio es que el señor Simon diga ahora –después de haber adulado durante meses al régimen del doctor García- que quiere unir puentes “entre la izquierda y la derecha” mientras, simultáneamente, confirma en sus cargos al señor Valdivieso, plenipotenciario del FMI; al señor García Belaunde, autor de la única política exterior regional que no existe; y a la señora Aráoz Fernández, una señora de buen ver que habla como si el Perú fuese una boutique en temporada de remates (y lo más triste es que tiene razón).No, pues, señor Simon. Usted no ha sido llamado para ser bisagra o puente. Usted ha sido llamado para continuar la política económica de los Vega Llona y los Romero. Y el hecho de que ahora hable de “una tregua política necesaria ante la crisis internacional” constituye casi un plagio de los reclamos sindicales, dirigidos a pedirle al régimen una tregua piadosa en la aplicación de su fórmula económica.El señor Simon preside ahora un fantasmagórico Partido Humanista y ha dicho en más de una ocasión que postulará a la presidencia en el 2011.
Esta será una fuente de roces con el doctor García y, probablemente, la causa de más de una ambigüedad en el discurso del doctor Simon. A no ser que el propósito del doctor García sea incinerar políticamente al señor Simon para limpiarle más el camino a Castañeda Lossio.Lo que está claro es que el doctor García ha inquietado a los corresponsales menos avisados. Estos hablan “de una apertura a la izquierda en el gobierno peruano”.
Nada más tonto. El Simon que García acaba de contratar es el que, con sus elogios, simonizaba cada vez que podía el coche de la presidencia. El Simon ultraconverso que admira a García por las mismas razones que muchos otros lo encuentran abominable.
En todo caso, un derechista de pasado guerrillero podría ser el refinamiento más retorcido de este gobierno. El problema para García es que no hay ningún acertijo que descifrar: la derecha sigue gobernando, aunque ahora vista chaqueta provinciana y un cierto aire de novedad descentralista. La torta no ha cambiado: el muñeco sí. Y que el diario “La Razón” haya saludado con tanta comprensión el nombramiento del nuevo primer ministro confirma un rumor circulante: Simon, que fue perdonado, sí avalaría el perdón precoz de Fujimori (casi inmediatamente después de la condena).
Fui alguna vez amigo de don Alfonso Barrantes, el único líder de izquierda que pudo llegar a la presidencia. Y si de alguien me habló pestes el doctor Barrantes fue, precisamente, del señor Yehude Simon, uno de los que más hizo para dinamitar, desde adentro, a Izquierda Unida. Cuando Barrantes hablaba de Simon una mueca de desprecio le torcía la cara. “Es el peor de los traidores”, me dijo una vez.
Claro que Barrantes era un hombre de pasiones. No tantas, sin embargo, como para dirigir desde “Cambio” la orquesta roja del terror emerretista.

Islandia queda al borde de la quiebra


Pide apoyo a Rusia.

La tormenta financiera se abatió con fuerza sobre Islandia, que pasó de ser una nación rica con un éxito económico casi insolente a un país al borde de la quiebra. Y es que, frente a la debacle económica mundial, Islandia nacionalizó Kaupthing, el mayor banco del país, para salvaguardar el sistema bancario local, y con esto tomó el control de los tres bancos más importantes del país, después de la nacionalización de Landsbanki y Glitnir. En ese contexto pidió auxilio a Rusia, con la que negociará un préstamo de 4.000 millones de euros.

Y es que frente a un sector financiero hipertrofiado (de ocho a diez veces su PIB), aislado ahora de los capitales extranjeros, el gobierno eligió el método fuerte. Primero se dotó de un arsenal legislativo sin precedentes en Europa otorgando al Estado la posibilidad de dirigir al conjunto del sector bancario y luego anunció la toma de control de los tres principales bancos, además de suspender todas las operaciones en su mercado accionario."Es una semana excepcional que espero que no volvamos a vivir", declaró el primer ministro islandés, el conservador Geir Haarde, que afirmó que el país no está en bancarrota.

Países ricos y bancos son los grandes responsables

Ante crisis, FMI sostiene que sistema se encamina a una recesión. Líderes mundiales buscan salida a debacle financiera

El G20 busca una salida consensuada a la crisis.
A recordar
El secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, señaló que es "ingenuo" pensar que el G7 presentaría una resolución que sirviera para todos y que pusiera fin a la crisis crediticia, ya que existen grandes diferencias entre los gobiernos y sus respectivos sistemas financieros. “Los riesgos para la economía global son los más serios y desafiantes en la memoria reciente”, dijo.

El Fondo Monetario Internacional sostuvo ayer que las instituciones financieras con problemas de deudas están llevando al sistema financiero global al borde de una recesión, y sostuvo que, hasta ahora, las naciones ricas no han logrado restaurar la confianza a nivel mundial.
El organismo lanzó esta advertencia durante la reunión de los ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del G20, un encuentro en Washington entre países ricos y emergentes para coordinar medidas contra la crisis financiera global. "Las crecientes preocupaciones en torno a la solvencia de una serie de bancos europeos y estadounidenses tienen al sistema financiero global al borde de una desaceleración sistémica", dijo el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien reiteró que el plan financiero de Bush no será suficiente para paliar los efectos de la crisis, e insistió en demandar nuevas medidas en los próximos meses.
Por su parte, el presidente estadounidense, George W. Bush, tras reunirse con los ministros de Finanzas y autoridades monetarias del FMI, el Banco Mundial y el Grupo de los Siete países más industrializados del mundo, volvió a abogar por una respuesta global seria frente a la debacle financiera. "Confío en que las principales economías del mundo puedan superar los desafíos que enfrentamos. Los beneficios no se verán de un día para otro, pero a medida que las acciones van tomando efecto, irán ayudando a restaurar la estabilidad de nuestros mercados y la confianza en nuestras instituciones financieras", manifestó.Por su parte, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, presente en la reunión de ministros del G20, propuso la creación de un mecanismo de reunión rápida en casos de crisis, uno del estilo de una célula de gestión de crisis. “Uno en que los ministros puedan conectarse rápidamente, tomar medidas comunes, conocer la situación de cada país, de manera de neutralizar los efectos negativos de una situación como ésta”, explicó Mantega.


No garantizan préstamos
La expectativa por la reunión del G20 se incrementó después que las naciones más ricas del mundo, agrupadas en el G7, se comprometieron a tomar las medidas necesarias para descongelar los mercados crediticios y asegurar que los bancos puedan recaudar capital, pero no a presentar acciones coordinadas para evitar entrar en una profunda recesión global. Del mismo modo, el G7 no siguió el plan británico para garantizar los préstamos interbancarios, algo que muchos en Wall Street consideraban vital para poner fin al creciente temor en los mercados.Mientras tanto, en Europa, los jefes de Estado y de gobierno de los 15 países de la zona euro tratarán de acordar hoy un plan de acción común ante el agravamiento de la crisis en una cumbre en París, en la que participarán el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y el titular del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet.


Por su parte, el gobierno estadounidense intentaba ayer concluir un plan para comprar participaciones directas en los bancos locales y así equilibrar los balances atestados de pérdidas crediticias a raíz de la crisis que se inició en agosto del 2007 debido al alto número de hipotecas impagas. Este plan le permitiría, además, de hacerse del control de estos.

Yehude navegará en un mar de problemas

Personalidades del mundo político, laboral y empresarial desean suerte al virtual presidente del Consejo de Ministros



El sucesor. Yehude Simon no tiene alma de bombero como Jorge del Castillo.


DETALLES:

El analista Sinesio López, después de desearle suerte a Yehude Simon y señalar las difíciles circunstancias en las que asume el premierato, comentó que el presidente García lo escogió para amortiguar el problema social.

El sociólogo Carlos Reyna, por su parte, manifestó que Yehude como Primer Ministro será de mucho beneficio para el gobierno porque es una persona con prestigio y buena imagen en distintos sectores del país. “Es una figura de consenso, pero no sé cómo le vaya como premier, pues existe el riesgo que Alan García gane más. Yehude, es conciliador y concertador; García es conflictivo y polarizante”.

En un difícil contexto de problemas sociales, agravado por la caótica situación financiera internacional, el nuevo presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tendrá que navegar en las agitadas aguas para luchar contra la corrupción, aplacar las demandas sociales y enfrentar el narcoterrorismo y la crisis económica.
Así lo advirtieron ayer, tras confirmarse la designación, políticos de oposición y oficialistas, empresarios de los diversos gremios, quienes centran sus preocupaciones en la orientación que tendrá el próximo gabinete, aunque reconocen las dotes de Simon como político ducho en capear temporales. Congresistas como Daniel Abugattás (PNP) y Javier Bedoya de Vivanco (UN) coincidieron en que Simon deberá enfrentar no sólo el impacto de la crisis financiera internacional, sino todos los problemas sociales que se avecinan. El segundo dijo que le puso los pelos de punta el anuncio del nuevo premier, de un encuentro entre Haya y Mariátegui.El vocero de la bancada nacionalista, Fredy Otárola, señaló a LA PRIMERA, que espera un gabinete de ancha base y un cambio sustancial de la política económica que pasa por el cambio definitivo del ministro de Economía y Finanzas en funciones, Luis Valdivieso –ratificado sin embargo por Simon-, y advirtió que, de lo contrario el premier no contará con el apoyo del partido de Ollanta Humala, pues sería “un gabinete Del Castillo sin Del Castillo”.
El congresista y secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder, reclamó también cambios y apuntó que gracias al perfil de independiente y líder regional, Simon tendrá más posibilidades de dialogar con los opositores al gobierno. En cambio, la presidenta de la Confederación de Trabajadores del Perú (CGTP) -con la que el nuevo premier dijo estar dispuesto a conversar-, Carmela Sifuentes, considera que Yehude Simon es un interlocutor válido para los trabajadores. “Ojalá tenga la voluntad política para empezar el cambio y que mejore el presupuesto de los sectores Salud y Educación”, apuntó.
El saliente ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, le deseó la mayor de las suertes. "Hay que tener mucho valor para aceptar un reto en un momento de esta convulsión económica mundial”, apuntó.
Empresarios
El presidente de la Asociación de Exportadores (ADEX), José Luis Silva, estimó que serán complicadas las relaciones entre Simon y el ministro de Economía, Luis Valdivieso, porque el primero tiene discrepancias con algunas medidas dispuestas por el ministro ante la crisis económica mundial. De otro lado, la Cámara de Comercio de Lima (CCL), que preside Peter Anders, pidió al nuevo gabinete priorizar el combate a la corrupción en todas sus modalidades y niveles, exigiendo celeridad y drásticas sanciones por parte del Poder Judicial.

Anuncia que habrá gabinete de ancha base



PCM con nuevo inquilino.

Tras señalar que no es su intención convertirse en bombero como su antecesor, Yehude Simon anunció la decisión de reunirse con todos los líderes de la oposición, con la CGTP, el Sutep y los empresarios, y propugnó un encuentro entre el fundador del socialismo en el Perú, José Carlos Mariátegui, y el fundador del aprismo, Víctor Raúl Haya de la Torre, para buscar solución a los diversos problemas sociales que agobian al país.Asimismo, garantizó que librará “una lucha a muerte contra la corrupción” y, para lograrlo, confió en contar con varios “aliados” a fin de lograr éxitos significativos en este tema.
Adelantó la ratificación de solamente tres o cuatro ministros, entre ellos el canciller y los titulares de Economía y Comercio Exterior, y dijo que sus prioridades serán la salud, la educación, la descentralización y otros aspectos sociales.
Al confirmar la designación de Simon como presidente del Consejo de Ministros, el presidente Alan García dijo que hablará con él para que el nuevo gabinete ministerial sea de ancha base e incorpore personajes regionales en la conducción del Ejecutivo y expresó su satisfacción por la aceptación del presidente regional lambayecano a su invitación a entrar al gobierno.
La designación de Simon desató una serie de versiones sobre los nuevos ministros, una de las cuales señaló que el nuevo premier habría propuesto al decano del Colegio Médico del Perú, Julio Castro Gómez y al ex viceministro del Interior, Carlos Basombrío, como reemplazo de Alva Castro, pero los apristas no quieren nada con “caviares” como Basombrío, ligado al Instituto de Defensa Legal.
Allegados al legislador César Zumaeta dicen que está con un pie en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y para Energía y Minas están voceados el ex ministro aprista, José Carrasco Távara, y el actual viceministro, Pedro Gamio, quien no cuenta con la venia de la Célula Parlamentaria Aprista.

Muerto el perro y la rabia continúa


Daniel Abugattás


Para los integrantes de la comisión especial que investiga presuntos actos de corrupción en la licitación de lotes petroleros, el cambio del gabinete ministerial no debe ser sinónimo de impunidad. Afirman que la crisis continúa y esperan que no se aplique ese refrán que dice: “muerto el perro, se acabó la rabia”. El congresista nacionalista Daniel Abugattás, presidente del grupo investigador del Parlamento, dijo que “no es que se van y allí terminó el problema, la red de corrupción descubierta con esos audios está vigente y por eso vamos a ir hasta el final, porque aparentemente están involucrados algunos ex ministros y el país debe saber los grados de res- ponsabilidad, y qué otros funcionarios del Estado están involucrados en este caso”.
Abugattás apuntó que la designación de Yehude Simon como presidente del Consejo de Ministros se debe a que el pre- sidente García es consciente de la profunda crisis política. Según el legislador fujimorista Carlos Raffo, también miembro de la comisión investigadora, la salida del gabinete presidido por Del Castillo no es el final del escándalo, sino el inicio de la revelación de nuevos actos de corrupción.
“Acá lo único que ha sucedido es que Del Castillo asumió su responsabilidad política, que no venga a hacerse la víctima.
Existen indicios suficientes de corrupción, por eso las pesquisas seguirán”, dijo Raffo y añadió que solicitará el le- vantamiento del secreto de las comunicaciones y de las cuentas bancarias de Jorge del Castillo.