El saqueo trasnacional minero

Por: Cathy García

La actividad económica principal del Perú siempre ha sido la agricultura, pero las etapas culturales de la evolución del hombre en el Perú y el mundo están asociadas al uso de los minerales. La vida cultural del hombre comienza con la edad de piedra (antes de 4,000 AC), pasando por la edad del bronce (15,000 AC), del hierro (1780 DC), del acero (1945) y la presente era nuclear que comienza en 1945. En la época pre-inca, los recursos minerales como la sal, arcilla y cal fueron extensamente usados (Boggio, 1983). En el primer milenio AC, las culturas andinas hicieron extensivo el uso del oro, la plata e inclusive el platino pero los objetos de cobre solo aparecieron después de 500 DC (Raymond, 1986). En el periodo Inca, que comienza en el sigloXXII hasta el siglo XIII, se impulso la explotación de los metales, los trabajos de arte de oro, plata, cobre y estaño y las cerámicas, son el testimonio que superaron el desarrollo de la era del bronce (Idem). Cerro de Pasco fue una zona minera durante el incanato, allí se explotaba plata en depósitos superficiales o pacos (Boggio, 1983) y en Chuquicamata los Incas instalaron el primer horno de fundición de cobre en los 1530's. Venas de cuarzo y oro explotados por los Incas fueron encontradas cerca de los depósitos de cobre que más tarde los españoles no pudieron explotar por la condición inhabitable del desierto de Atacama (Parsons, 1933). En el siglo XII, llegan los españoles como buitres hambrientos de oro. Muy bien incentivados por el mito de encontrar la ciudad de oro y expertos en mentiras y traiciones, los 'conquistadores' lograron dividir y vencer a los Incas (Prieto, 1973). Así España, con armas y no con picos, empieza el saqueo de nuestras riquezas para sostener su imperio. La explotación de las minas del Perú, donde inmensos cerros y planicies con metales preciosos son saqueados por corporaciones extranjeras, continua hoy en pleno Siglo XXI donde los precios de los metales son elevados.En el periodo republicano, las primeras concesiones (o privatizaciones) a trasnacionales fueron en 1840 con el guano (nitratos). Poco después el país fue invadido y cercenado. No aprendimos la lección. El Perú perdió su dominio en la costa oeste del pacifico en Sudamérica y desde ese momento se entrego entero al dominio del imperio emergente (EEUU). La 'inversión' trasnacional en las minas reemplazo al dios sol de los Incas. Todo esta en venta a comienzos del Siglo XX, empieza el mayor saqueo de la minería 'moderna' con la Cerro de Pasco Co (JP Morgan & Hearst) que controlaba todas las minas grandes del centro. Asarco se apropia de Toquepala y Quellaveco, Newmont conquista Cuajote, etc. Ningún lugar o ciudad del Perú donde se asentaron como enclaves las trasnacionales de ayer y de hoy han logrado el desarrollo y bienestar de las comunidades de donde extraen las riquezas. Al contrario, esos pueblos llevan la carga de la pobreza, la contaminación ambiental, el deterioro de la salud y la explotación.'Para incentivar la inversión en el país, sucesivos regimenes peruanos han revisado los códigos de minas y las leyes de impuestos a favor de las compañías mineras. Entre los 40's y 50's los gobiernos peruanos permitieron a la Cerro de Pasco hacerse cargo de la ley publica de los lugares donde operaba así favoreciendo sus intereses inmediatos' (Goodsell, 1974, 159) Goodsell Charles, American Corpororation and Peruvian Politics (Cambridge, Massachussets:Harvard University Press University). Esa política económica entreguista ha sido la norma hasta llegar al actual gobierno aprista con la excepción de un periodo (1969-1978) cuando se intento recuperar algunas minas y el petróleo pero sucumbió en el intento al entregar Cuajone y Toquepala a las mismas trasnacionales afectadas.Las ganancias de las trasnacionales han llegado a su tope durante la era Fujimori-Garcia. En 1991, el dictador Fujimori asume las facultades legislativas para decretar leyes por decreto favorables a las grandes mineras (lo mismo hace hoy García Pérez). El 29 de agosto de ese año, con el viejo cuento de 'promover la inversión', exonera del pago de impuestos a mas de 264 empresas dándoles el nombre insólito de 'contratos de estabilidad jurídica'. Entre los beneficiados están los peores: Volcán, Doe Run, Newmont-Yanacocha, Repsol, Barric (Pierina), Phelps Dodge (Cerro Verde), BHP Billiton-Tintaya entre otros.Pedro Pablo Kuczynski (conocido lobbista minero y ex -ministro de Economía) reconoce que el Estado perdió cerca a 16 mil millones de soles hasta el año 2005 (en 4 años). En los 2 años siguientes (2006-2007) cuando los precios de los minerales y las utilidades son mucho más altas, la perdida se estima en 6-7 mil millones de soles al año. La organización Propuesta Ciudadana, que ha publicado un reporte sobre la situación minera del país, ha calculado que las ganancias extraordinarias de la gran minería fueron de 10 mil y 12 mil millones de soles en 2006 y 2007 respectivamente. Considerando el aporte estimado del 30% del total al Estado, el economista Humberto Campodonico estima un desfalco al Perú de US$2,500 millones. Ningún país en el mundo, ni Haití o Irak ambos bajo ocupación militar extranjera, han sido tan dadivosos (o lacayos) con las trasnacionales mineras y energéticas como el Perú. Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, Venezuela, hasta Chile y Colombia están tomando el control (o renegociando) el destino de sus riquezas naturales. Pero el gobierno continuo el modelo económico del saqueo empezado hace mas de 5 siglos por Pizarro.En lugar de renegociar la renta con las mineras debido a las sobregancias, el corrupto gobierno de García (como un cura en la misa de domingo) les tira el sombrero pidiéndoles limosna, 'contribución voluntaria por favor'. A mas de un año del decreto del óbolo, cinco empresas no dieron un centavo de limosna, 14 empresas no aportaron ni el 20% del mínimo, y al 30% de todas las empresas no tiran un pan para que cojan los hambrientos (La Republica 4/30/2008).Así trafican con el dinero del pueblo peruano, predican la bonanza económica recibiendo coimas y sobornos (los vladivideos y los recientes escándalos apristas son las muestras) mientras matan de hambre al pueblo. Los salarios permanecen congelados, el desempleo y subempleo se incrementan en espiral. UNICEF reporta que en el Perú del gobierno aprista se gesta un tsunami silencioso.Hay 6 millones de niños que viven en la pobreza (cerca al 70%) y el 25% del total (de 11 millones que constituye el 38% de la población total) padece de desnutrición crónica. El 44% de los niños del área rural (de 3-5 años) no tienen la oportunidad de atender la educación inicial, y el abandono de la madre gestante es evidente (La Republica 4/30/08). Frente a esta realidad, el gobierno le arroja humo a los ojos del pueblo, le muestra un Perú postizo. Susana Pinilla, Ministra de la Mujer, y el mismo García Pérez, ofrecen demagogia y más demagogia, nos dicen que 'la pobreza se ha reducido', 'la mortalidad infantil se ha cortado a la mitad'. ¿Cómo se va reducir la mortalidad infantil si UNICEF dice que las madres gestantes están en el abandono y los niños del Perú nacen desnutridos? La situación se empeora rápidamente porque el precio de los alimentos sube al mismo ritmo que del petróleo.La tarea de hoy día es unir al pueblo y organizarlo para recuperar nuestras minas y el gas de Camisea. No podremos detener el tsunami del hambre que se nos viene si no derrotamos primero a la dictadura aprista y todas las fuerzas de la reacción.

EL MODELO NEO-COLONIAL e IMPERIALISTA

David Bayer

Abril 2008

Este ensayo demuestra que el Modelo Neo-Colonial e Imperialista no sirve a los intereses de las mayorías peruanas. Al contrario, sirve para el beneficio de la gran burguesía dependiente Peruana que se enriquece de la clase trabajadora a quienes les da salarios míseros. A la vez el capital destruye el Medio Ambiente , poniendo todo el país y sus regiones en peligro. Para esconder los impactos negativos y perniciosos de este Modelo, los que lo comentan lo llaman el “Neo-Liberalismo”. Este es el lenguaje del opresor ,desde mi punto de vista, debemos descartarlo. Cuando UD. lo escucha, UD. debe corregir a la persona y decir, “Neo-Colonial”.

La esencia del Modelo Neo-Colonial es que el Estado se convierte en sirviente de las empresas privadas nacionales ó extranjeras. El Estado da todos los privilegios y beneficios de la nación a favor de estas, a costa del resto de la población:

1- Privatiza los bienes públicos a precios regalados en beneficio de las empresas privadas.

Los bienes comunes privatizados son las tierras agrícolas, las estaciones de investigación agrícola (Ej. INIA), las empresas eléctricas, el agua, el servicio de teléfono y el manejo de las carreteras bajo contratos de servicios. El efecto neto es que las municipalidades, los gobiernos locales y regionales no tienen ingresos y no pueden fortalecerse con capacitación y selección de los mejores funcionarios.

2- Mantiene una política de salario mínimo bajísimo. No pone inspectores suficientes para asegurar que las empresas cumplen con las leyes laborales. El uso de los “services” como modalidad de contratación de la mano de obra .
Así, la empresa principal no tiene responsabilidad para la mayor parte de la fuerza laboral que trabaja en su empresa. Lo tienen los “service” que generalmente no cumplen con las leyes laborales. El salario mínimo está en S/. 550/mes, pero en términos reales es el 51% del la remuneración básica de 1994 (BCR, Nota Semanal, Cuadro # 80). Hay un inspector del trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo por cada 37,000 trabajadores (La Republica, 25 Noviembre 2007, p.14).

3- Promueve leyes de promoción (Ej. Ley de Promoción Agraria: Decreto Legislativo Nº 885 (8-XI-96) y Ley n.º 26865 (13-X-97) que en la práctica eliminan los beneficios sociales de los trabajadores, a la vez, prohíbe la formación de sindicatos. Los principales beneficios tributarios son los siguientes: inafectación al impuesto mínimo de la renta, reducción de la tasa del impuesto a la renta de tercera categoría (del 30 al 15%), exoneración del pago del impuesto extraordinario a las activos netos, exoneración del pago de IGV para los agroexportadoes de las frutas y hortalizas, exoneración de la contribución al Fonavi y aplicación de una tasa especial de depreciación del 20% anual a las inversiones en obras hidráulicas y obras de riego en tierras sin cultivar. Otros beneficios que la Ley de Promoción del Sector Agrario contempla son la creación del Seguro de Salud Agrario, con una tasa del 4% de la remuneración mínima vital (13,80 soles mensuales), y la exoneración del pago de las tasas administrativas correspondientes al Ministerio de Trabajo y Promoción Social. Los agro-exportadores no pagan los aranceles por la importación de fertilizantes, pesticidas y equipos de riego. Los agro-exportadores no pagan por el uso del agua subterránea que bombean de sus pozos.

4- Da exoneraciones de impuestos, o regimenes especiales de bajos impuestos, para que las empresas privadas pueden maximizar sus ganancias. Los llamados contratos de "estabilidad tributaria" o Convenios de estabilidad jurídica, en minería, se llaman Contratos de Garantías y Medidas de Promoción a la inversión minera y otorgan estabilidad tributaria , cambiaria y administrativa por 10 ó 15 años según el nivel de inversión.

5- los resultados de las exoneraciones de impuestos es un Estado débil, controlado por las empresas privadas y sin fondos para la educación, la salud o la investigación. El sector privado asume estas responsabilidades, creando una sociedad de pobres y ricos: los que pueden pagar ( 20 %) y los que quedan en la pobreza ( 80 %).

6- deja el control de los medios de comunicación en manos de los privados para "vender" el Modelo Neo-Colonial a la población, garantizando que sea incorporado en la mentalidad del pueblo para dominarlo y evitar las movilizaciones contra el Modelo. La "venta" del modelo es siempre "subliminal" (por de bajo la conciencia de la persona; como una semilla puesto en el cerebro a escondidas, no percibida) usando las técnicas sicosociales de propaganda (Ej. una tarjeta de crédito puede abrirse al mundo). Los medios nunca explican lo que es el Modelo Neo-Colonial. Los medios practican la CENSURA: mensajes o informes que explican el fracaso del Modelo y como las actividades de los Neo-Colonialistas pisotean los derechos humanos del pueblo no se difunden.

7- la democracia no existe en este modelo porque todos los derechos y el poder esta en manos de la clase capitalista. Las comunidades y el pueblo no tienen derechos. Las personas individuales no tienen derechos. Las leyes y el Poder Judicial favorecen a los ricos. Otra modalidad de imponer el Proyecto Neo-Colonial y Imperialista es silenciar la protesta, la huelga, la marcha, el paro y la libertad de expresión y la critica. El Estado ayuda a los empresarios promulgando las leyes de represión de estas libertades pacificas y básicas. Los mismos empresarios y sus medios de comunicación amenazan a los que protestan o reclaman con procesos judiciales y encarcelamiento, todo en una estrategia de intimidación, no solamente para los participantes, pero también para mostrar al resto de la población, que esta observando, lo que puede pasar a ellos si unifican al movimiento. El Estado criminaliza la protesta pacifica y la libertad de expresión: junto con los empresarios lo definen como actos "terroristas" o "traición a la patria".

8- El TLC tiene como una de sus metas por parte de los EEUU, introducir los alimentos transgeneticos y eliminar la biodiversidad Peruana y sus productores de alimentos, así llegando a una dominación total del Perú sin uso de las fuerzas armadas de los EEUU. Al controlar la alimentación, se puede controlar el país y este control seria ejercido por unas cuantas sociedades anónimas del Imperio y la burguesía Peruana dependiente. Es parte fundamental del Modelo Neo-Colonial. Puesto que estos organismos modificados genéticamente (OMGs) no han sido comprobados sobre muchos anos y no tienen una base de datos suficientes para justificar su uso en el campo, se corre un gran riesgo contra la salud pública del Perú. Puede ser que esto es parte del Plan del Imperialismo: crear una dependencia en las medicinas para curar las nuevas enfermedades producidas por esta clase de alimentación. Resulta así un “negocio redondo”.

9- privatiza la función de inteligencia y represión para contener las protestas sociales del pueblo y los trabajadores y la vigilancia y papel de testigo que implementa las ONG, sobre todo las de derechos humanos. La meta del Estado y las empresas privadas es intimidar los que lideran la crítica contra el Modelo.
El caso de la empresa FORZA SA no es por consiguiente extraño, ex oficiales de la Marina de Guerra metidos a empresarios de seguridad que aprovechan sus relaciones para brindar servicios a su entorno de clase. Lo que si resulta extraño y más precisamente inaudito es que abandonen el campo estrictamente empresarial para incursionar en política como fuerza mercenaria de investigación complementaria al aparato estatal. FORZA SA empresa articulada en la CONFIEP factura anualmente más de 18 millones de dólares; tiene suscritos 120 contratos a nivel nacional con empresas de la gran minería, las telecomunicaciones y la banca. Entre sus principales clientes figuran Minera Yanacocha, Newmont Perú Limited, Sociedad Nacional de Minería y Minera Perú Cooper Sindícate, entre otros.

Tres libros que mejor desarrollan el tema del Estado bajo el Modelo Neo-Colonial son:

1-Imperio & Imperialismo por Atilio A. Boron:

http://www.forosocialsevilla.org/spip.php?article54
http://www.nuevamayoria.com/ES/BIBLIOTECA/resenas/020913.html

2- Imperio con Imperialismo por James Petras y Henry Veltmeyer

http://www.rebelion.org/petras/imperiopetrasmi.html

3- Ilusiones Necesarias por Noam Chomsky

http://www.campusred.net/telos/anteriores/num_032/actuali_libros5.html

Punto adicionales:

I- TRATADO DE LIBRE COMERCIO = TLC:

TLC, Tratado de Libre Comercio y la Permanencia del Modelo Neo-Colonial

La razón fundamental porque el Estado y las grandes empresas nacionales y extranjeras quieren que los EEUU aprueba el TLC ahora es que, al ser aprobado, todas estas condiciones de trabajo y la destrucción del Medio Ambiente que practican estas empresas serán “congeladas o blindadas” contra los cambios en el futuro. ES DECIR QUE EL MODELO NEO-COLONIAL SERA PERMANENTE. Es decir, al pasar una nueva ley laboral o una nueva ley ambiental o una nueva ley de seguro social, de salud, de previsión social, que da mayor beneficios a los trabajadores o protección al medio ambiente, en el futuro, no podría ser implementada porque las empresas van a citar el capitulo X del TLC que indica que cualquier cambio de este tipo puede ser interpretado como “una apropiación indirecta o ilícita de las ganancias de las empresas” y por eso, es ilegal. Las empresas puedan enjuiciar cualquier gobierno municipal, regional o central en los cortes internacionales que intenta implementar esta clase de cambios de las condiciones de trabajo que son distintos a las condiciones existentes al momento de la firma del TLC.

Finalmente, los pequeños y medianos agricultores no están en ninguna posición de competir con los subsidios para la producción de productos agrícolas que los países imperialistas pagan a sus empresas agrícolas. Aquí, tiene la base de datos de los subsidios que los EEUU da a sus agricultores, en cada estado por provincia y por empresa: http://www.mulchblog.com/ . Bajo estas condiciones, al firmar un TLC, el Estado va a condenar miles de productores agrícolas a la extinción, incrementando la dependencia alimenticia del Perú en importaciones de los países imperialistas.

II- Empresarios armados frente a sindicalistas malnacidos

Raúl Wiener, 29 Noviembre 2007

El día de ayer, el presidente de Agrokasa, una de las agroindustrias más exitosas de Ica, ex ministro de agricultura de Fujimori, fallido integrante del directorio de FORSUR, miembro del directorio del BCR que no hace nada ante la pérdida de reservas por la depreciación del dólar, integrante del grupo de empresarios que almuerza e influye en Alan García, ofreció ante las cámaras de televisión dos sinónimos para el perro del hortelano: sindicalistas y malnacidos.

Se refería al sindicato de estibadores del puerto del Callao, aquellos afiliados a la CTP aprista del señor Grijalva que quiso marchar, con permiso del gobierno, en contra de la marcha de la CGTP y las organizaciones sociales y políticas opositoras, y fracasó estrepitosamente, pero que ahora está, aunque le pese, al frente de la huelga más desestabilizadora que puede haber para el modelo económico que promueve Alan García.

Por eso Chlimper les ha declarado la guerra, no en sentido figurado, sino directo: "Yo personalmente me ofrezco. Yo, como Pepe Chlimper, no como miembro del directorio del BCR, con mis armas y con licencia de Dicscamec, voy a retomar el puerto hoy. Si la Marina no puede tomarlo, yo lo voy a tomar. Prefiero morir y recibir las balas allí. Invito a todos los empresarios a tomar acción mañana (hoy) a las 18.00 horas”

¿Había escuchado alguna vez algo como esto? Seguro que no, porque no se decían cosas como estas desde la década del 20 o 30, y no en el Perú, sino en Italia y Alemania. Pero lo más interesante es que son dichas en nombre del presidente. Con los dos artículos del “perro del hortelano”, García nos ha convocado a la acción y el otro día en CONFIEP nos dijo que no tuviéramos miedo, dijo Chimpler ante un Althaus más atontado que de costumbre.

Pero, señor Chlimper... claro, tiene razón, pero…

Empresarios armados en defensa de su carga, para acabar con sindicalistas malnacidos ante la inacción del Estado que no es capaz de recuperar el puerto y de cumplir la ley autoritaria que prohibía parar los servicios portuarios por demandas laborales y la disposición del ministerio de Trabajo que declara ilegal la huelga, como a todas las huelgas, muestra que no sólo en Bolivia, Venezuela o Ecuador nos estamos jugando la democracia.

Finalmente todos dicen que los reclamos de los estibadores son justos puesto que en pleno boom de las exportaciones sus remuneraciones –como las de todos los trabajadores peruanos-, andan totalmente rezagadas. Tienen razón, pero las alternativas son que intervenga a sangre y fuego la marina, o que lo hagan directamente los empresarios armados encabezados por Alan García.

III- MAS DE 15 ANOS DEL MODELO NEO-COLONIAL / IMPERIALISTA HA DADO LOS RESULTADOS QUE SIGUEN:

miércoles 23 de abril de 2008

PNUD: Un 44,5% de los peruanos vive por debajo del umbral de la pobreza

PNUD: Un 44,5% de los peruanos vive por debajo del umbral de la pobreza

El informe, que recoge datos de 2006, reveló que la pobreza se concentra particularmente en las zonas rurales, donde alcanza al 69,3% de los habitantes.-Un 44,5% de la población de Perú se encuentra bajo el umbral de la pobreza, mientras que un 16,1% vive en situación de extrema pobreza, según un informe publicado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
El documento, que recoge datos de 2006, reveló que la pobreza en el país andino se concentra particularmente en las zonas rurales, donde alcanza al 69,3% de los habitantes.

El documento también señaló las enormes diferencias en la distribución de la renta entre las regiones de Perú, en donde la costa y el área metropolitana de Lima apenas registran un 28,7% y un 24,2% de pobreza respectivamente, mientras que en la zona selvática esta cifra llega al 56,6%.

Por provincias, la pequeña y andina Huancavelica, en donde viven unas 447.000 personas, es la más pobre del país, con unos índices de pobreza que llegan al 88,7%, mientras que la extrema pobreza afecta al 72,3% de la población.

Por el contrario, la norteña Tumbes, cuya población se estima en unas 191.000 personas, es la provincia con menor incidencia de la pobreza, con un 15,4% de sus habitantes en esa situación.

Huancavelica, situada unos 440 kilómetros al sur de Lima, es también la provincia con menor índice de desarrollo humano del país, la que cuenta con una menor esperanza de vida al nacer (62,2 años) y la que tiene el ingreso familiar per cápita más bajo (145,4 soles, lo que equivale a unos 51,9 dólares).

Lima Metropolitana representa el polo opuesto en cuanto a desarrollo, esperanza de vida (75,9 años) e ingreso per cápita (688 soles, es decir unos 245 dólares), pues registran los índices más elevados de todo el país.

El PNUD publicó este informe, titulado "Cifras para la descentralización", con el objetivo ofrecer información cuantitativa para sustentar la elaboración de planes y proyectos de descentralización política y social.

http://apertura-blog.blogspot.com/2008/04/pnud-un-445-de-los-peruanos-vive-por.html

IV- Hace mas de 8 anos que los investigadores estaban advirtiendo que el Modelo Neo-Colonial tenia muchos problemas serias sobretodo, en el área de EQUIDAD SOCIAL. Aquí, tienen las citas de las versiones en castellano y el ingles:

http://www.carnegieendowment.org/pdf/files/er.Contentious.SummaryinSpanish.pdf resumen en castellano


http://www.cgdev.org/content/publications/detail/2923

OEA desautoriza a director de su oficina en Bolivia y ratifica búsqueda de diálogo

El secretario General de la OEA, José Miguel Insulza (derecha), junto a autoridades bolivianas. (archivo).

Washington y La Paz, 07 may (ABI).- La Secretaría General de la OEA desautorizó hoy al director de su oficina en Bolivia, Bernhard Griesinger, quien había señalado que "hicimos todo lo posible, pero el mandato de la OEA se terminó", y ratificó sus buenos oficios para instalar en ese país suramericano un proceso de diálogo que permita superar la crisis política. El pronunciamiento del ente hemisférico respaldó los esfuerzos que despliega el gobierno boliviano para sentar en una mesa de diálogo a los prefectos opositores, pese a la posición contraria que asumieron esas autoridades regionales. La OEA, a través de un comunicado, señaló que las declaraciones de Griesinger fueron realizadas a título personal y que desconocieron la resolución del Consejo Permanente de Seguridad aprobado unánimemente el 3 de mayo pasado. "Las mismas contradicen la posición de la Organización respecto a la situación en ese país sudamericano y al papel que ella viene desarrollando en el mismo", aseguró el documento. De su parte, el Secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Dante Caputo, afirmó que "las opiniones del señor Bernhard Griesinger fueron hechas a título personal". Caputo agregó que los comentarios del funcionario "son contradictorias con la resolución adoptada por el Consejo Permanente de la OEA el 3 de mayo pasado, en el sentido que encomendó al Secretario General continuar con sus buenos oficios en la promoción del diálogo y la concertación en Bolivia". Ante la "gravedad de estas declaraciones determinó que el Secretario General llamara inmediatamente a la sede de la Organización, en Washington DC, al señor Bernhard Griesinger". En una entrevista con el diario La Prensa, Griesinger, ante la pregunta de ¿cuál sería la posición de la OEA para encontrar la solución de este conflicto en Bolivia?, contestó: "Por ahora no tenemos opinión. Suena muy fuerte, pero no la podemos tener ahora porque el hecho por el cual fuimos llamados ha pasado". "Buscamos cumplir nuestra labor, hicimos todo lo posible y ha pasado el momento", aseguró. "Ahora es un nuevo momento en que el país tiene que reencontrarse, tiene que evaluar todo lo que ha pasado y generar consensos sobre las estrategias, los procedimientos, los procesos que van a poner en marcha para dar seguimiento. Otra vez la OEA se pone ahora… es decir, el mandato de la OEA terminó", apuntó.

Da/Dgav

ABI

Del Castillo miente

Soberón dice que Aprodeh nunca se retiró del Consejo de Derechos Humanos, como lo afirmó Del Castillo.

Francisco Soberón aclara a Del Castillo.

DATO

“El premier debe estar desinformado, la Coordinadora de Derechos Humanos dejó en suspenso su participación en el Consejo Nacional de Derechos Humanos, debido a la elección del cuestionado Facundo Chinguel. No fue Aprodeh en ningún momento. Que no trate de confundir a la población, como lo hace siempre”, manifestó. “La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos tiene todo el derecho de expresar sus informes y apreciaciones a los organismos que crea conveniente. Aprodeh, a pesar de pertenecer a la coordinadora, tiene sus propia opinión”, señaló. Anunció que hoy se iniciará una mesa de diálogo con el objetivo de tratar la reincorporación de Aprodeh al referido consejo.

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, ­acusó ayer a la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) de “pasar por agua caliente” el accionar del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) al decir que esta agrupación terrorista no estaba vigente, y de defender sus propios intereses por cuestionar al gobierno ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y otros organismos europeos. El premier aseveró que los representantes de Aprodeh “emi­tieron un comunicado mediante el cual dejaban en suspenso su participación” en el Consejo Nacional de Derechos Humanos. “Si Aprodeh se fue sola, ¿qué tanto reclama?”, expresó el premier en una rueda de prensa en el Parlamento, al referirse al reclamo de los organismos no gubernamentales contra su exclusión del citado Consejo, por un decreto. Ante estas imputaciones, Francisco Soberón, director de Aprodeh, dijo que “no se prestará al juego del gobierno”.

Emergencista Valle Riestra

César Hildebrandt

Así me gusta. Que la gente se vaya calateando y diga lo que piense, no como Luis Alva Castro, que nunca dice nada porque fue lobotomizado severamente por los discursos sin rumbo de Haya de la Torre.Me encanta que Javier Valle Riestra haya abierto por fin su corazón de óxido y pamplinas y se haya ido a visitar a quien siempre fue su criminal favorito, su artero de altar y de hornacina, su canalla de entrecasa: Alberto Fujimori Fujimori.Valle Riestra había vivido estos últimos años en el infierno de la ambigüedad. Hoy ha recuperado su vampiresca juventud de Peter Cushing haciendo de La Momia. Y todo porque acaba de vomitar su ensayo delivery y su jurispericia a la medida más trascendentales: “No hay ningún elemento que implique su procesamiento y menos su condena”, ha dicho Valle Riestra en relación a su nuevo cliente, o sea don Alberto Fujimori, el hombre al que sirvió en Palacio, entre junio y agosto de 1998, como primer ministro.Es decir, que para tan distinguido hombre del derecho los muertos no cuentan, las tumbas se pasan de largo, Los Cabitos era un parque con ciervos, Martin Rivas obedecía a su madre, Kerosene sólo quemaba etapas y Montesinos le vendía rifas a los Crousillat. Ah, y me olvidaba: y los generales de chaveta y tajo que perdieron la guerra del Cenepa y ganaron las coimas de los Mig eran poco menos que Grau y Bolognesi.“Un hombre como Fujimori, que está en la cárcel y ha sido presidente de la República, merece el respeto de todos”, ha insistido el doctor Valle Riestra.Alguien debió preguntarle:–“¿De todos los cabrones, jurisconsulto”?Pero nadie se lo preguntó. Con lo que este abogado de amplitud modulada se fue tranquilo a estudiar el expediente de la defensa de Fujimori. Sí, acertó amable lector: Valle Riestra será asesor formal del chusco Nakasaki en el asunto de salvar al compinche de Montesinos y director ágrafo del diario “La Razón”.Con cerebro tan entrenado para defender lo indefendible –para empezar, él mismo–, Valle Riestra puede ser un aporte decisivo en la tarea de demostrar ante los jueces y el respetable público lo siguiente:

a) Fujimori era un dictador que diseñó hasta la más pequeña pieza de la guerra en contra de la subversión… pero no sabía nada del grupo “Colina”, a cuyos miembros, sin embargo, alabó, ascendió y, cuando vino el caso, amnistió dos veces.

b) Fujimori era un tipo que controlaba todo –así se presentaba bajando de los helicópteros, visitando “El Comercio”, hablando en la TV de Lúcar–…pero no sabía nada de lo que robaban sus jefes militares, entre ellos “General Victorioso”, a quien mantuvo en la jefatura del Comando Conjunto de modo ilegal durante siete años.

c) Fujimori despachaba tres veces por semana con Vladimiro Montesinos, quien fue su confidente, borrador de deudas tributarias, sicario judicial en el caso de Susana Higuchi, proveedor de dinero negro para sus hijitos que estudiaban en Boston… pero no sabía nada de lo entusiastamente ratero que era Montesinos, a quien mantuvo diez ­años a su lado.

d) Fujimori urdió su reelección ilegal, la ganó con votos regurgitados por la Onpe de Porky Pig, anunció que se haría de una mayoría parlamentaria “de todas maneras” (ver entrevista en “El Comercio” a los pocos días de su re-reelección)…pero jamás supo que su operador Montesinos compró a los Kouri y etcéteras al peso en el mercado de la carne fácil, ¡justamente para obtener la mayoría parlamentaria que Fujimori había prometido!

e) Fujimori lo sabía todo, pero no sabía nada; lo decidía todo, pero no decidía nada; lo estipulaba todo, pero todo lo desconocía. Es decir, era y no era, no era y era, mandaba y no mandaba, era el comandante supremo y no era el comandante supremo, planeó minuciosamente el rescate de los rehenes (“proceda”, dijo por teléfono cuando Montesinos le avisó que “los cerditos estaban listos”) pero se enteró de los asesinatos en el SIE “sólo por la prensa” y del remate de los rendidos en la embajada “sólo por la radio”.

Bueno, como eso de ser y no ser en versión fujimorista es más o menos un Hamlet interpretado por Melcochita, como eso excede las sinapsis de Nakasaki, entonces viene el Perry Mason de la gran cutra a salvar la situación y a impedir que Raffo se siga orinando del mismo miedo que pone histérico a su jefe cuando no puede parar de reírse.

–¿Qué es la teoría del dominio del hecho sino una ficción imaginada por quienes no conciben que alguien pueda salir absuelto de un proceso de esta complejidad?

–se preguntará Valle Riestra en plan de emergencista.Y hablará como Demóstenes, que empezó como orador judicial precisamente, se agitará como Castelar, a quien admira tanto, perorará como Cicerón, será epicúreo, cínico, platónico, se invitará una falsa cicuta, se morirá por diez segundos, recordará a Chocano, se investirá de José Antonio Primo de Rivera, será Haya y Barreto al mismo tiempo, se remontará a lo ático y citará a cien tratadistas hispánicos –de esos que blindaron a Franco

– para demostrar que Fujimori es inocente y si no es inocente, señores magistrados, que no ha habido pruebas que nos aparten de la duda, que nadie puede ser condenado desde la presunción o el horror moral, honorables jueces, que la cadena del mando militar marchaba paralela a la del poder civil que ejercía el señor Fujimori, siendo posible, por tanto, que mi defendido no estuviese al tanto de lo que decidían quienes libraban la guerra en los campos de batalla, señor presidente de la sala. (Grandes aplausos de Crousillat en la cárcel. Lágrimas de Raffo. El fantasma de Goering bate palmas: “con este abogado, Nuremberg habría sido otra cosa”, sisea. El telón baja lentamente).

Descarrilando a la Cumbre ALC-UE

Raúl Wiener

Analista

Ya hay algunas cancelaciones europeas y ­otras presencias en duda para la cada vez más incierta Cumbre de América Latina y el Caribe – Unión Europea (ALC-UE) de la próxima semana. Pero aquí, en el Perú, seguimos discutiendo cómo hacer que el Viejo Continente reconozca que el MRTA es terrorista aunque no exista, a pesar que los miembros de la cúpula del gobierno saben que, sin necesidad de carta de Aprodeh, van a volver a ser derrotados si insisten, como aseguran que lo harán, en poner el punto frente a los presidentes y jefes de gobierno. ¿Qué pasa con el gobierno peruano?, ¿lo hacen de puro tontos?, ¿o alguien les ha encargado hacer saltar en pedazos una reunión que podría votar algunas resoluciones molestosas? ¿Cuáles son los temas que el encuentro de América Latina y el Caribe con la Unión Europea no podía evadir?, para decirlo de alguna manera.

Pongamos algunos sobre la mesa:

(a) conflicto Ecuador-Colombia;

(b) separatismo en Bolivia;

(c) intervención en Haití;

(d) nueva correlación política en América del Sur;

(e) cuestionamientos al libre comercio; etc.

Y digamos que detrás de ­ellos hay una presencia invisible, la de Estados Unidos, que tiene una posición definida y claramente parcializada en cada uno de estos puntos. Y es también cierto que Europa no necesariamente coincide cien por ciento en esos temas y, más bien, tiende al arbitraje y a buscar el acuerdo con todos. Sarkozy, por ejemplo, acaba de insistir en que Chávez sea mediador con las FARC, para la liberación de los rehenes, empezando por Ingrid Betancourt. ¿Sería la reunión de Lima un buen escenario para ello? Sin duda que no. Pero quizás por eso mismo el francés no viene y argumenta problemas de ­agenda, cuando su agenda será precisamente presidir la UE desde el siguiente mes, o sea ­ejercer liderazgo sobre sus pares. Y tampoco lo hace el inglés, que trata de tomar distancia del juego de Washington, que les está costando demasiados votos a los laboristas británicos, como acaba de verse en las elecciones municipales. El asunto del MRTA, que parece locazo, sobre todo como tema para Europa, adquiere algún sentido si alguien quiere hacer ver que aquí en Latinoamérica también el problema principal es el “terrorismo”. Y si de ese punto se pasa rápidamente a la construcción de nuestro propio “eje del mal”, con Chávez-Correa-FARC-Evo y otros. Obviamente, la ­agitación sobre las Casas del Alba sólo da para consumo interno. Por eso es que ha sido necesario sacar del baúl una guerrilla inactiva, que necesitan activar para poner a varios peruanos en la cárcel y dividir a nuestros países por el lado que más conviene a los intereses del gigante del norte. Después de la elección del paraguayo Lugo, en América del Sur sólo quedan Colombia y Perú absolutamente alineados con Estados Unidos. Sin embargo, el sentido común conservador sostiene que ese alto número de gobiernos no ali­neados con Washington, votados por sus pueblos, divide al subcontinente.El dilema de la Cumbre era que Europa, que más o menos ha logrado organizarse como una sola voz, se encontraría con una América Latina de muchas voces y descontentos. Ésta era la gran prueba del ALC-UE. Pero contra ello, el país anfitrión se ha convertido en el menos interesado en que ese problema sea resuelto adecuadamente. Desde el sabotaje de las pistas y el ninguneo en nombre de la otra Cumbre supuestamente más importante de noviembre, hasta el ficticio debate sobre el MRTA, lo que se saca en claro es que hay una operación para bajar al mínimo el significado de ­una enorme reunión de más de medio centenar de países.

García se desboca

César Lévano

El Presidente de la República ha vuelto a exhibir su vocación autoritaria y su afán de sofocar el descontento por medio de la represión. Su frase dirigida a la Policía: “actúen antes de pensar” pasará a la historia como emblema de torpeza y preludio de violencia.El discurso de Alan García promete enfrentamientos entre las fuerzas del orden y el pueblo. Encierra, de hecho, amenazas de muerte.El Primer Mandatario no ha ­asimilado lecciones de la historia reciente de América Latina, que demuestra cómo la represión y las matanzas suelen precipitar la caída de los presidentes.La actitud presidencial no es gesto aislado. Forma parte de ­una estrategia en la que se han sucedido los decretos represivos y la represión activa. Los campesinos asesinados en Ayacucho y Barranca son muestra viva de ­esa voluntad de muerte.El Decreto Legislativo 982, que libera de responsabilidad penal a militares y policías que hayan causado la muerte de ciudadanos, fue el anuncio de lo que venía. Desde entonces se ha afianzado el dispositivo violentista del régimen.García toma como pretexto las protestas de los trabajadores mineros de Casapalca, durante cuya huelga se han producido actos de violencia. El problema estriba en que allí ha sido la violencia oficial la que ha suscitado la réplica de los trabajadores. Ayer, LA PRIMERA denunció que el lunes el contingente sindical casapalquino había sido atacado a balazos, sin importar que en el lugar había familias enteras. No se puede esperar que, ante esa provocación, los huelguistas se queden con los brazos cruzados.En el transcurso de la paralización ha ocurrido un hecho dramático: una enorme roca se desprendió de la altura de Casapalca y cayó sobre la carretera bloqueada, en la que había numerosos vehículos parados. Sólo por obra del azar no se produjeron allí muchas muertes. Hay quienes quieren achacar ese hecho a un atentado de los huelguistas. Debe, por supuesto, investigarse; pero no hay que adelantarse a condenaciones.El discurso de ayer encierra ­una nueva amenaza de guerra antipopular y prolongada. Esto es sumamente grave, y el país, así como la opinión continental, deben tomarlo en cuenta.Las amenazas específicas contra los obreros de Casapalca buscan atemorizar a otros gremios en conflicto.El gobierno teme, sin duda, ­una erupción social en días en que se acercan dos cumbres de resonancia mundial que tendrán por sede al Perú. Quiere curarse en salud, pero los métodos brutales, la falta de diálogo, sólo pueden desacreditarlo y aislarlo aún más.Alan García debería pensar antes de actuar. Una reflexión de cada mañana, en la hora en que lee LA PRIMERA, debería recordarle que la arbitrariedad y el abuso, como el cometido contra los siete “boliviarianos” inocentes, le ganan repulsa nacional e internacional.

Bolivia: Es ahora

Por: Jorge Gómez Barata

Bolivia: Al menos medio millón de personas de diferentes sectores sociales se concentraron en el Distribuidor de El Alto para rechazar el estatuto cruceño, ratificar la unidad de Bolivia y pedir la aprobación inmediata aprobación de la nueva Constitución Política del Estado. (foto: José Lirauze - ABI)

Cuando en febrero de 1917 triunfó en Rusia la revolución burguesa que derrocó al zar, estableció el gobierno provisional y abrió el camino para la instauración de un régimen parlamentario liberal, los bolcheviques que salían de la cárcel y regresaban del exilio, Stalin y Trotski entre ellos, estaban felices: ¡Al fin la democracia!En la estación de ferrocarril donde fue recibido por el Comité Revolucionario de Petrogrado, Lenin que volvía tras 15 años de destierro, arrojó un balde de agua helada: “¡No nos interesa la república parlamentaria…! ¡No nos interesa ningún gobierno que no sea el de los soviets…! Esta república no es nuestra república…!”Aunque dejó un legado para la historia, fijó una posición inequívocamente revolucionaria y expresó un punto de vista atendible, Lenin no vivió lo suficiente para resolver aquel dilema que sus sucesores echaron al olvido y que aun sigue vigente. No sólo como una tarea sino como una tragedia.La gran ironía de estos tiempos es que el fracaso del socialismo real no sólo hizo retroceder a partes de la humanidad hacía etapas ya superadas, restauró el capitalismo salvaje y entregó baluartes como la Unión Soviética a los capitalistas y mafiosos, sino que arrastró consigo al marxismo, el único pensamiento alternativo a la dominación oligárquica y de clases y desactivó los esfuerzos por encontrar caminos propios.La democracia liberal es una conquista de la burguesía…para la burguesía que mediante una exitosa maniobra ideológica hace creer que se trata de un patrimonio de toda la sociedad. De ese modo, la clase en el poder, más que legitimar, sacralizó su estructura de dominación.Desde entonces, en nombre de la democracia y al amparo de sus procedimientos pueden derrocarse gobiernos, invadir países, encarcelar líderes y últimamente desmembrar naciones. Lo que no se permite es quebrar el poder de la oligarquía dependiente del imperio, avanzar en la liberación nacional y social y mucho menos refundar naciones.En sentido estricto, lo único que el sistema basado en la democracia liberal le ha dado a los sectores populares, a cambio de su lealtad y del acatamiento de todas las reglas, es el derecho a votar. El voto es la única cuota de poder de que disfrutan los individuos a los que, como una dádiva, se les habilita para ejercerlo cada cierto número de años. Con buena suerte un trabajador mexicano o de cualquier país vota diez veces en su vida.El hecho de que, a falta de recursos y enfoques propios, los líderes populares, los pensadores avanzados, los patriotas e incluso los revolucionarios hayan aprendido a utilizar los resortes de la democracia liberal, para intentar concretar las necesidades populares y de que incluso, constituya una opción preferible a ninguna, es un paliativo, un sucedáneo, no una solución de fondo. Fidel Castro y Che Guevara se percataron del problema cuando advirtieron sobre la inconveniencia de utilizar las “armas melladas del capitalismo” en la lucha por el socialismo.”La verdadera tragedia es que no se trata de una carencia de uno u otro proceso político ni de una cuestión coyuntural, sino de una deformación estructural, que condena al movimiento popular a luchar por alcanzar sus objetivos en la lucha de clases con los instrumentos y las armas que sus adversarios le han proporcionado y con los cuales consiguen éxitos eventuales que, muchas veces significan un paso adelante y dos pasos atrás.El fondo del asunto es que el sufragio, los parlamentos, el equilibrio de los poderes y otros preceptos del pensamiento liberal que, eventualmente pueden ser utilizados como herramientas para alcanzar metas legítimas y avanzar de unas conquistas a otras, son fácilmente reversibles. Bolivia y Venezuela no son los primeros casos en que la democracia formal es utilizada contra la democracia real y el sufragio manipulado se levanta para anular el sufragio limpio. Eso es exactamente lo que está ocurriendo.El pueblo boliviano eligió a Evo Morales como su presidente para conducir a todo el país y no como regente de cuatro provincias, que es en lo que quieren convertirlo los separatistas. Tampoco los gobernadores departamentales fueron elegidos para hacer leyes y enmendar la Constitución del Estado a la medida de intereses de oligarcas y caciques locales que, con el respaldo de la reacción del imperio, han puesto en marcha un golpe de estado electoral, que tratan de presentar como expresión de la voluntad popular.América Latina está obligada con Bolivia, el más genuino y autóctono de nuestros países, un testigo excepcional de la tragedia vivida por los ancestros y el único lugar de América donde la indiada, paria en su tierra por más de medio milenio, en una excepcional coyuntura histórica, eligió a uno de los suyos, el único gobernante indio que, en olor de santidad, con la humildad de los de su raza, reivindica a los preteridos de siempre y los encabeza en una lucha contra el hambre, la incultura y por la tierra.No se trata ahora de ocultarse tras hojas de parra ni de invocar subterfugios legales para ser omisos en el ejercicio de la solidaridad y permitir que otra vez los pueblos originarios sean los perdedores. Sin Bolivia tal y como es ahora, América Latina no será la misma.Hace quinientos años no estábamos para enfrentar a los que avasallaron a los pueblos originarios y no hubo fuerza para impedir que Moctezuma y Cuauhtémoc fueran traicionados y Tupac Amaru descuartizado. Ahora no hay excusa para la complicidad ni para el silencio cómplice.Ahora están aquí los gobiernos progresistas y los militares patriotas, la intelectualidad comprometida con los valores humanos y la iglesia de base, la juventud vigente, las organizaciones internacionales y los partidos de izquierda, los periodistas honestos, los movimientos populares y la opinión pública de Latinoamérica y del mundo. No es demasiado tarde. Hay que gritar y actuar ahora.