AIRPORT PARTNERS LAP Y JAIME DALY ARBULÚ, SE DESESPERAN

AQUIJE INFORMA, LIMA, miércoles 07 de Enero del 2,009

La Empresa Airport Partners LAP, concesionaria de nuestro aeropuerto Jorge Chávez, empieza a darse cuenta que financiar la persecusión judicial no le será un camino fácil,puesto que surgen aliados morales que respaldan la digna lucha del periodista Herbert Mujica Rojas,quien oportunamente ha ofrecido documentados indicios de una concesión desventajosa a los intereses de la Patria en el libro : ESTAFA AL PERÚ, ¿ COMO ROBARSE AEROPUERTOS Y VIVIR SIN PROBLEMAS ?

Ayer Mujica depositó un escrito en el 57avo Juzgado Penal de Lima, presentando a su nuevo flamante abogado defensor el Dr. Guillermo Olivera Díaz, quien lo patrocinará de forma adhnorem.

Mayores detalles para conocer el tema en el blog

http://hcmujica.blogspot.com/

Este el artículo que escribe Herbert Mujica Rojas,respecto a la nominación como nuevo

Defensor al Dr Olivera.

GENEROSIDADES COMBATIVAS

Dice el refrán que nunca está más cerca el amanecer que cuando el cielo está más oscuro y pareciera tener alguna certidumbre.

En las últimas horas, enterados de generosidades combativas, en este caso puntual del brillante penalista y nuevo abogado defensor de mi causa,Guillermo Olivera Díaz, nos cupo la decisión de tomar determinaciones puntuales.

Leamos la transcripción del documento ingresado ayer al 57avo. JuzgadoPenal de Lima que conduce la abogada Yolanda Gallego Canales:"Herbert Mujica Rojas, en el proceso penal que se me sigue por el imaginario ilícito penal de DIFAMACION AGRAVADA en agravio de la para mí desconocida DOMINICA ISABEL VILCAPOMA MARTINEZ a su Despacho digo:Que, por carecer de recursos económicos me veo en la imperiosa necesidad de designar mi nuevo defensor al Dr. Guillemo Olivera Díaz,con Estudio en la Av. San Luis No. 2147, oficina 402, San Borja, quien acepta mi defensa con la estricta calidad de ad honorem.

POR TANTO:

Al Juzgado pido tener presente la designación de defensor que antecede.

OTROSI DIGO: Que en virtud de la designación anterior solicito al Juzgado tenga a bien reprogramar cualquier diligencia que se haya señalado, dando el tiempo suficiente a mi abogado designado para que pueda leer y examinar el expediente."Costumbre vieja y "valetudinaria" en Perú es asumir maestrías y riesgos desde las tribunas. La cosa cambia, y el cuello –y la libertad- se arriesgan, cuando en la cancha de los hechos periodísticos, políticos, cívicos o patrióticos, se llevan a caboactitudes inconfundibles y denuncias como las emitidas en el libro¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! yque parecieran incomodar a los ultra-poderosos de la empresita Lima Airport Partners, LAP, que no hesitan en judicializar y hostilizar aquienes osan meterse con ella y bajo la premisa que "muerto el perro,se acaba la rabia".

A lo que contesto, hoy más convicto que nunca:"los muertos que vos matasteis, gozan de buena salud".

El equipo defensor ha ganado velocidad de crucero, enriquecido supanorama jurídico y penal y, además, Olivera aporta una experienciaescrupulosa en la descripción de pillos de muy larga cola y prontuario, muchos de los cuales ya deben estar muy inquietos alconocer su concurso en la defensa contra este claro intento deamordazar la acción denunciatoria de un periodista bajo los pretextosbaladíes y despreciables de laceraciones de honras personales. ¿Y elrespeto al dignísimo pueblo del Perú, dueño del Aeropuerto JorgeChávez y soberano genuino de esta ancha y ubérrima tierra?

La asimétrica pelea continúa. Y como buenos soldados, estamos ennuestro puesto de combate con el aliento de los leones tras la nuca.

Apesar de ello, burlándonos de su abusivo continente, con elan detriunfadores y persuadidos de tener la razón en un país en que hay"luchadores" teóricos y desde los escritorios, persistimos en ladulcebúsqueda de la victoria de nuestros ideales de justicia, pan ylibertad.

¡Sólo el talento salvará al Perú!

PERSECUSION DE UN LIBRO

Por: Herbert Mujica Rojas

Libro
Estafa al Perú

¿Puede la supuesta honra de un gerente general, servir de pretexto para judicializar el caso de un libro que revela gruesas fallas e irregularidades como las habidas en la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez a la empresita Lima Airport Partners, LAP, por 30 años? Aquí en Perú ha sucedido.

En el 57avo. Juzgado Penal, me denunció en el 2008 Jaime Daly Arbulú, funcionario de esa firma. Y en el 9no, por extraña coincidencia y también por el supuesto delito de difamación agravada, lo hizo Lima Airport Partners.

Como no ocurre desde hace decenios en la patria de nuestros días se persigue un libro ¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas! http://www.voltairenet.org/article148321.html ante el silencio culposo de gran parte de los medios de comunicación, los oídos sordos de múltiples políticos e intelectuales, autoridades, jueces y colegas muy bien enterados de cuanto ocurre y ante esa sordina bien vale la pena preguntarse ¿son esas las caídas hondas del alma que blasfemaba César Vallejo, es esa la pereza cívica que evade protestar, rechazar y combatir lo evidente, miserable y ruin de una cacería humana? ¿quién, de ahora en adelante puede afirmar que no sabía del asunto con absoluta prescindencia del fortuito protagonista de este capítulo? Como enuncié el 23-11-2008, en el programa El Perro del Hortelano que dirige César Hildebrandt, todo el pueblo peruano sabe que el Aeropuerto Jorge Chávez es una coladera para el narcotráfico que inocula decenas de toneladas de la droga anualmente y la concesionaria Lima Airport Partners, LAP, no puede, no hace o no quiere, no sabemos con certeza qué verbo aplicar, lo correcto para impedir, pulverizar y destrozar semejante comercio criminal. En efecto, hemos denunciado penalmente a quienes resultaran responsables y en perjuicio del Estado peruano (28 millones de habitantes) de esta circunstancia anómala bajo cualquier punto de vista. Con la excepción de La Primera, el resto de medios ha ignorado un acto que según las certeras palabras de un colega "ya era hora que se hiciera formalmente". Resulta imprescindible un testimonio de humildad de parte. Carezco de cualquier columna periodística en blanco y negro. Tampoco tengo minutos en ningún programa radial. Mucho menos soy acogido en la televisión. Por tanto puedo decir con cierta base que soy casi un anónimo. Sin embargo Jaime Daly Arbulú y Lima Airport Partners, LAP, me denuncian en dos juzgados penales distintos y por la misma causa ante la pasividad de jueces que admiten cualquier pretexto con tal de "cumplir" su tarea de impartir justicia. ¿Será que tengo un poder, que soy el primero en no conocer, tan fuerte que me hace objeto de tanta pasión inferior con tal de meterme a la cárcel bajo la premisa mafiosa que "muerto el perro, se acaba la rabia"? Algo debe estar ocurriendo porque los abogángsteres leen cuanto escribo, siguen mis modestas conversaciones y averiguan qué hago y no hago. Sólo llegan a librerías, eventos culturales, marchas de protesta y a la construcción de fórmulas liberadoras del pueblo peruano en interpretación genuina de mis ideales para los que busco, evidentemente, los caminos de victoria. Nadie es objeto de esta persecución a la que se quiere sentenciar el martes 6 en el 57avo. Juzgado. Me dijo, días atrás, una persona: "no se sienta solo". Sí es cierto. Hasta hoy el apoyo de sindicatos, asociaciones, gente común y corriente, profesores, artistas, uno que otro político, contados periodistas, más del exterior que de aquí, empresarios valientes, ha sido prodigiosamente enaltecedor de la lucha y del tremendo esfuerzo que demanda lidiar con palafreneros nativos del poder foráneo en asimetría evidente y brutal. Las contribuciones han sido simbólicas, contadas con los dedos de la mano, pero energéticas y bienvenidas. ¿Qué van a hacer de ahora en adelante? No lo sé a ciencia cierta, sólo puedo anticipar que si persisten en la elevada fe de creer en la construcción del Perú y continúan ayudando, mi agradecimiento más diáfano y emocionado va con estas pocas líneas plenas de convicción, preñadas de elan imbatible, robustas en voluntad de triunfo. Otra casualidad sospechosa: el ex editor de un diario fue echado del mismo y a mí me soltaron los perros judiciales con dos casos de esa índole. En el 2008 habíamos logrado la publicación de más de 30 artículos sobre la guerra de rapiña de Chile contra Perú entre 1879-1883. Los dos hemos sido castigados, uno con la expulsión laboral y otro con la artillería desde Palacio de Justicia. Coincidencia que no deja de llamar la atención. ¿No le parece? El escandaloso silencio de las organizaciones de derechos humanos comprueba, una vez más, cómo se trafica y de qué modo el dinero y recursos que se obtienen sirven para cohonestar la violación de estos derechos en quienes no son amigotes o compadres de los titulares de estas organizaciones de nuevos gángsteres. Demando que se olvide el nombre y el apellido de quien está denunciado si eso produce el alivio de antipatías. Exijo que se entienda que la razzia contra un libro y su autor, hecho que nos devuelve a las catacumbas de hace 40 ó 50 años y es una verguenza vomitiva, podría ser contra cualquier otro y por motivos mucho más baladíes y frágiles. ¿Qué hacer? O aceptar con esa anuencia borreguil cuanto haga el poder de los mandones desde los tribunales escenarios de venganzas o trabajar orgánicamente en el rechazo y repudio de estas acciones que envilecen a cualquier pueblo. Cada quien tiene el derecho –o la cobardía- de escoger su propio camino. Nadie puede evitar el conocimiento del facto que debiera más bien exigir que LAP aclare las sólidas denuncias de que es objeto en el libro ¡Estafa al Perú! No hay honra –más supuesta y pretextada que real- por encima de los grandes intereses del pueblo peruano. ¡Y no hay empresa, por abusiva que fuere, que pueda embarrarse en el destino liberacionista y revolucionario de 28 millones de habitantes! ¡Y los jueces debieran entender que el poder para coactar, impedir la denuncia, encarcelar a hombres libres, sólo es el vil negociado culpable que estupidiza a cualquier sociedad! ¡Y el Perú no es una excepción! En pleno combate.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien! ¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera! ¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz! ¡Sólo el talento salvará al Perú!

Vallejo en la calle‏

César Hildebrandt


Una universitaria del último semestre de ciencias de la comunicación me acaba de confesar que jamás leyó nada de César Vallejo.-En el colegio no me lo pidieron –dijo-.-Y en la universidad, ¿tampoco? –pregunté-.-Para nada –contestó-.-¿Y tus compañeros, están en lo mismo?-Supongo. Nunca hemos hablado del tema.Es como si los egresados de la secundaria en Cardiff, País de Gales, no supieran quién es Dylan Thomas (aunque sea cierto que Richard Burton siempre será más famoso que Thomas). O como si en la Universidad de Buenos Aires se ignorara a Leopoldo Lugones.

O en la de Concepción a Pablo Neruda. O en la de Managua a Rubén Darío. Que nuestra educación es un remedo y muchos catedráticos y maestros unos impostores y algunos decanos unos jubilados de la cabeza, eso como que ya me lo sabía.¿Pero que una niña salga virgen de Vallejo después de toda la secundaria y de cinco años de universidad? Y si es virgen de Vallejo, imagino que Martín Adán no la habrá tocado ni con el pétalo de una rosa de la espinela. Y puedo apostar también que está invicta de Moro, ilesa de Westphalen, sana y sagrada respecto de Washington Delgado.Y esta señorita es periodista inminente. Y ha estudiado en una universidad privada y cara. Se diría que en el Perú, por lo general, la incultura se cultiva y lo culto se entierra. Pero si esa es la norma, con el Apra el desprecio por la educación y la cultura se considera una virtud viril. Basta saber a quiénes se vocea como posibles ministros de Cultura –y quién dirige el INC- para comprobar que el Apra odia a la inteligencia desde que la inteligencia como clase y como sensibilidad la abandonó por ser (el Apra) tan meliflua y cabrona.Ahora bien, esto no quiere decir que el Apra sea la responsable mayor. El responsable mayor es el civilismo crónico que nos ha gobernado y que entendió precozmente que mientras más ignorancia se sembrase mayores serían los votos de la cuchipanda y mejores los candidatos de las dádivas.Hubo algunos paréntesis como el del odriismo, es cierto, pero la constante de la derecha gatopardista ha sido invertir poco en educación y aparentemente mucho en obra social, o sea en caridad.Así que en vez de salarios dignos, asistencia, y en lugar de trabajo comprometido, contratos basura, y en vez de respeto, palo. Y, claro, en vez de libros, “Trome” y en lugar de Vallejo, lo que “Alfaguara” diga.Pero volviendo al tema educación, lo que acabo de comprobar interrogando a una universitaria del primer tercio es que el problema de la educación peruana está en la raíz. Hace 30 años hice una encuesta sobre Vallejo para “Caretas” y el resultado fue deprimente. La titulé, como este artículo, “Vallejo en la calle” porque la mayoría de los viandantes abordados no tenía la menor idea de quién era ese cholo que se hizo universal sin agitprop ni mañas ni agentes catalanas.Pero esos consultados eran, sobre todo, gente que no había pasado por la universidad. Treinta años después, saber que en los colegios privados y en las universidades mejor dotadas ningún profesor habla de Vallejo tiene peso de losa y sabor acre. Tiene pinta de derrota.Y eso es lo que es el Perú, así algunos chillen su optimismo de charros: un país por ahora derrotado en el campo que más duele, en el campo que decide el futuro, la competitividad y, fundamentalmente, la naturaleza de nuestra democracia. Porque no hay democracia posible entre ignorantes.

“Magaly es maniaco depresiva”‏

Hildebrandt tilda a “urraca” como aprendiz de chantajista

BUEN RATING:

Magaly Medina hizo 39.1 en su retorno a pantallas, superando ampliamente a su rival, la serie “Magnolia Merino” que apenas hizo 6.2. “Magaly TeVe” captó más atención en el sector A y B con 52, y en el C 41.

César Hildebrandt lamentó el momento emocional que atraviesa Magaly Medina, quien se sintió dolida porque el periodista le dijo “cajero automático de ATV”, despertando el rencor y críticas de la “urraca”, a lo que el conductor de “El perro del hortelano” admitió que Medina no ha cambiado y volvió a pantallas con ansias de venganza.“Yo escribí esa columna no sobre Magaly sino sobre los dueños del circo. Lo que pasa es que esta pobre señora ni siquiera ha entendido la columna. O la otra hipótesis, la más inteligente, la menos ingenua es: esta señora ha respondido a mí columna, porque probablemente he sido el único que se ha referido ocasionalmente, y esto no es un mérito al problema de Ángel Gonzales, el dueño de ATV. Entonces yo me he metido con los dueños de la carpa”, indicó en las “Entrometidas de CPN radio”.Hildebrandt no cree que Medina tenga un problema emocional, mucho menos esté arrepentida, por el ánimo revanchista al atacar a la prensa local por la cobertura sobre su estadía en el Penal Santa Mónica.“El cuento de la fragilidad emocional no se lo cree nadie, porque en primer lugar una persona deprimida no agrede e insulta. No se ha visto a un depresivo procaz, el depresivo asume con dignidad su depresión y en silencio. Eso será un bipolar, un maniaco depresivo”.

Aprendiz de chantajistaRecordó que no fue él quien pidió ir a su programa, como aseguró Magaly en repetidas ocasiones, aclarando que muchas veces rechazó su llamado para ir a su set.“¿Qué le dolió, que le dijera cajero automático? ¿Qué me sacó en cara el favor de invitarme a su programa? Lo que no dijo es cuántas veces me invitó y no fui. Pero si ella me invitó es porque sabía que yo podía darle sintonía, ésa es una especie de extorsión ingenua. Creyó que si me invitaba yo no podía referirme a su persona. Eso no lo hace una periodista, sino una aprendiz de chantajista”, acotó.

Asimismo agregó, “no creo que sea un problema emocional depresivo yo creo que es un asunto de confusión, ella está atravesada de ideas contradictorias”.

FUTURO INCIERTO Ó GUERRA SEGURA?‏‏

Se le acaba el gas a Europa

http://www.bbc.co.uk/spanish/meta/dps/2009/01/bb/090107_gazprom_16x9_bb.asx

Redacción BBC Mundo

Siete países europeos informaron que se ha detenido por completo el suministro de gas ruso mientras se agudiza la disputa energética entre Rusia y Ucrania.
Estas naciones se unen a otros países como Italia y Austria que sufren sustanciales recortes en el suministro del combustible a través de Ucrania por lo que se ha llegado a llamar "la guerra del gas" entre Moscú y Kiev.
El gigante energético ruso Gazprom asegura que Ucrania ha estado robando gas en tránsito hacia Europa.
El 25% del gas que consume la Unión Europea viene de Rusia y cerca de un 80% llega a través de Ucrania.
Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Grecia, Hungría, Macedonia y Serbia reportaron la suspensión total de la entrega de gas ruso.
Italia y Austria indicaron que sólo han recibido el 10% del debido suministro.

Ola de frío

La disputa se produce en medio de la peor ola de frío que azota Europa en los últimos años y que reclama mayor consumo de combustible para la calefacción.
Serbia dijo que su situación es "crítica", mientras que Eslovaquia afirmó que declarará el estado de emergencia debido a su escasez de gas.
El corresponsal de la BBC en Europa, Nick Thorpe, explicó que muchos otros países han acudido a sus reservas estratégicas, acumuladas ante la posibilidad de una situación como la actual.
Rusia y Ucrania se han estado acusado mutuamente por la interrupción del suministro energético europeo.

IMPORTACIÓN DE GAS DE RUSIA
Dependen 100% de suministros rusos: Eslovaquia, Finlandia, Estonia, Letonia
Dependen 80%: Bulgaria, Lituania, República Checa
Dependen 60%: Grecia, Austria, Hungría
Fuente: Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, cifras de 2006
Gazprom responsabilizó a Ucrania por el cierre "sin precedentes" de los gasoductos por los que transitan el gas ruso. La empresa afirmó que apenas 40 millones de metros cúbicos está llegando hasta Europa, en vez de 225 millones.

"Guerra del gas"
El director ejecutivo de Gazprom, Alexei Milles, dijo que Ucrania se está robando 15% del gas que transita por sus fronteras y que el robo "aumenta cada hora".
Agregó que Rusia podría detener todo el suministro de gas a través de Ucrania si no llega ninguna cantidad a Europa central y occidental.
Pero la empresa ucraniana Naftogaz aseguró que Rusia suspendió el suministro de gas por sus gasoductos en más de las dos tercera partes y mencionó a nueve países, incluyendo a Alemania, Polonia y Hungría, que recibirían un reducido suministro como resultado.

Lea: Rusia deja a Ucrania sin gas
Este martes, la UE dijo que la reducción era "completamente inaceptable". En un comunicado en el que evitó acusar directamente a uno u otro lado, la UE pidió el restablecimiento del suministro.

Disputa comercial
Rusia detuvo el suministro de gas a Ucrania en el día de Año Nuevo ante una disputa sobre cuentas no pagadas y al no llegar a un acuerdo sobre un nuevo contrato de precios. Gazprom alegó el impago de US$2.000 millones.

La disputa se produce en medio de la peor ola de frío que azota Europa en los últimos años.Sin embargo, Kiev negó que esté robando gas, dijo que no tiene deudas con Moscú y aseguró que cualquier déficit en el suministro de gas es responsabilidad de Gazprom.
Los nuevos miembros de la UE en Europa Central y Oriental dependen considerablemente, -y en algunos casos totalmente- de las importaciones de gas ruso. Sin embargo, Italia y Alemania juntos consumen la mitad del gas ruso que llega a Europa.
Rusia ha prometido enviar suministros adicionales a través de otros gasoductos -el Yamal desde la Rusia Ártica a través de Bielorrusia hacia Alemania, y el Blue Stream hacia Turquía por debajo del Mar Negro.
Una disputa similar entre Gazprom y Ucrania a principios de 2006 provocó una escasez de gas en varios países europeos. Este viernes, una delegación europea se reunirá con funcionarios rusos y ucranianos par discutir la crisis.

TODOS FUIMOS...SOMOS...SEREMOS..¡‏‏

Por: J. M. Abreu

Todos fuimos, somos, podríamos ser execrados por alguna imaginaria pertenencia étnica o alguna verídica adscripción cultural o política y seleccionados por ella para el gueto, el campo de exterminio, el Holocausto. Todos fuimos, somos, podríamos ser vejados en nuestra propia tierra, discriminados en nuestra cuna, heridos constantemente por la mirada, la pedrada, el culatazo, el escupitajo de quienes se creen superiores por ser distintos y distintos por ser bestiales. Todos fuimos, somos, podríamos ser expulsados de nuestro país y reducidos a hileras de pasos que deambulan de uno a otro campo de refugiados sin más horizonte que el alambre de púas. Todos fuimos, somos, podríamos ser el hambre sin pan, la sed sin agua, la intemperie sin paisaje, la memoria sin recuerdos, la enfermedad sin medicina, la herida sin venda, la quemadura sin analgésico, la amputación sin anestésico, el dolor sin justicia, la muerte sin sentido. Todos fuimos, somos, podríamos ser víctimas de la limpieza étnica, de los bombardeos contra la población civil, de las bombas de racimo, de la fosa común, de las guerras relámpago que oponen nuestra carne a los carros blindados y nuestros ojos a la invasión de la muerte. Todos fuimos, somos, podríamos ser los huérfanos, los deudos, los sobrevivientes, los solitarios, los acorralados, sin más compañía que el recuerdo, sin más familia que la lágrima ni más hijo que el alarido ni más hermandad que el desvelo. Todos somos, podríamos ser, fuimos, los amedrentados por el alarido de las sirenas y las bombas de fósforo y el anonimato de las maquinarias de la guerra, los soldados desconocidos, las bajas estimadas, los cuerpos contados o las tumbas sin nombres. Todos fuimos, podríamos ser, somos, los culpables de vivir, los ejecutados por el crimen de tener razón, los muertos en aras del espacio vital, los sentenciados por los dividendos, los condenados en las rebatiñas por la energía fósil, los degollados en nombre del Dios del Amor, los satanizados por lo medios, los agredidos representados como agresores, los borrados por el eufemismo, la contabilidad del Holocausto, los daños colaterales, los desechables, los prescindibles. Todos somos, podríamos ser, fuimos, Noche y Niebla pero también Sabra y Chatila, Auschwitz pero también plomo fundido. Todos fuimos, somos, podríamos ser los monstruos que ejecutan las atrocidades o que dicen vengar atrocidades cometiéndolas contra inocentes o las consagran con la indiferencia, la inactividad, la pasividad, la complicidad, el silencio.

¿GUERRA RELIGIOSA?‏

Autor : Raúl Alfredo Wiener Fresco

http://rwiener.blogspot.com

Hay quienes a la distancia, no sólo física, sino histórica, pretenden que la intervención israelí sobre territorio palestino de Gaza, es expresión de una guerra religiosa, algo así como el choque de civilizaciones y culturas de que hablaba Huntington. Es un error, tanto porque no hay ninguna guerra en esa zona, sino una desenfadada masacre, con pequeños focos de resistencia irregular, es decir no hay dos ejércitos peleando sobre el terreno, sino uno solo destruyendo todo lo que puede; como porque ninguno de los actores implicados pretendería ni en sueños imponer su credo a la otra parte. Aquí no están enfrentados Jehová con Alá, sino un Estado teocrático, militarista y racista, respaldado con el armamento y el poder político de los Estados Unidos, con un pueblo sin Estado y sin la mínima proporcionalidad de defensa.

No sé en que religión se sustenta el principio que aquí ha repetido varias veces el embajador israelí de que lamentablemente deben bombardear escuelas, hospitales, mezquitas, porque dentro de ellos se esconden los milicianos de Hamas, lo que equivale a desarrollar una acción militar sin ninguna regla y pretender además que los demás somos estúpidos como para reclamarle a Hamas que salga al llano para que los maten. Es Israel el que ha adoptado el criterio de la “guerra hasta el final”, asumiendo las consecuencias de una mortandad civil (por lo menos diez civiles por cada elemento armado), con tal de mostrar que la fracción Olmert-Barack, puede ser tan dura como la de Netanyahu que aspira al gobierno en febrero con las banderas de la dureza. El sionismo no es una corriente religiosa, sino una ideología colonial, sobre el derecho de Israel de pasar por encima de lo que sea, bajo el supuesto de que sobre los judíos pasó todo el mundo en otras épocas, sólo que ese fue un problema principalmente con los europeos y los cristianos, y no con los árabes e islámicos que son los que pagan el pato.

La Palestina es un pueblo negado y despojado. Cualquiera puede partir la historia y decir que ayer la bomba fue de Hamas o de Fatah, o de cualquiera que viene de Gaza o Cisjordania e iniciar una represalia brutal y desproporcionada contra los que no produjeron el atentado, con lo que dejarán centenares de niños y jóvenes cargados de odio, venganza e impotencia, capaces de hacer volar la siguiente bomba. Hoy mismo, Tel Aviv y Washington coinciden en que la ofensiva asesina no debe cesar hasta que anulen la posibilidad de que Hamas vuelva a lanzar cohetes sobre territorio de Israel. ¿Y alguien cree que con eso se agotará la resistencia? Cuando les tiraron piedras les contestaron con tanques, cuando un iraquí lanza su zapato lo condenan a quince años de prisión. ¿Qué va a pasar? Nada más que un palestino, un iraquí, un árabe con algo de orgullo dirá que de todos modos van a tener que morir sin que nadie los escuche e ingeniará otra manera de castigar a su verdugo.

La única forma de que Israel no tenga palestino resistiéndole es que eliminen al último de ellos. Por lo menos en la lógica con que ahora se manejan las cosas. Obviamente existe el camino de la paz con respeto, del reconocimiento del derecho del otro, de las sociedades que se abren y se reconcilian. Pero eso parece cada vez más lejos. Mientras el militarismo gane las elecciones en Israel, estimulará a los sectores más resistentes al otro lado y el desangramiento seguirá adelante. ¿Guerra religiosa? Nada que ver. Es la vieja lucha del poderoso contra el débil, que normalmente es contada por el primero.