I. Bolivia, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Paraguay, San Vicente y las Granadinas y Venezuela, con el apoyo de Cuba, excluída de la Cumbre, asumieron en Puerto España la auténtica representación de los pueblos latinoamericanos y caribeños al rechazar el proyecto de declaración final, que no abordaba los problemas de fondo, y reclamar a Estados Unidos, como lo hizo tan brillantemente Ernesto Che Guevara en representación de Cuba en la Conferencia de Cancilleres de Punta del Este en agosto de 1961, un cambio radical de su política frente al Continente.
Esa política, vieja de casi 200 años, está caracterizada por el despojo de territorios ajenos (anexión de Texas, California y Nuevo México entre 1835 y 1848), las invasiones militares (sólo en los últimos 50 años a Guatemala en 1954, por intermedio de Castillo Armas y financiada por la United Fruit , a Cuba (Bahía Cochinos) en 1961, a la República Dominicana en 1965, a Grenada en 1983 y a Panamá en 1989), la promoción de golpes de Estado, entre otros contra los gobiernos de Goulart en Brasil (1964), de Allende en Chile (1973) y contra el primer gobierno de Aristide en Haití (1991), la guerra, a través de los “contras”, contra la Revolución Sandinista en Nicaragua en los años 80, el apoyo a dictaduras sanguinarias o su instalación directa, los asesinatos de personalidades democráticas (entre otros de Orlando Letelier, que fue ministro de Allende, de los generales chilenos Schneider y Prats y del general boliviano Torres) y la imposición de políticas económicas antipopulares en función de los intereses de las grandes empresas transnacionales.
Y haciendo pagar a Cuba las nacionalizaciones y la reforma agraria con el altísimo precio de 47 años de embargo, internacionalizado merced a la ley Helms Burton y al lacayismo de muchos gobiernos, especialmente de la Unión Europea.
Por cierto que de esta política de los Estados Unidos no sólo son víctimas los pueblos del continente americano sino los de todos los continentes.
En un documento de 15 puntos hecho público en Cumaná el 17 de abril -que la gran prensa se abstuvo cuidadosamente de difundir- nueve países del Continente enumeraron las cuestiones fundamentales que debía incluir la Declaración final de la Cumbre de Trinidad Tobago.
En ese documento se dice, entre otras cosas:
- (El proyecto de declaración final)...”No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos...
..”.Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal...
...”El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis...
...”La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista...
...”Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global...
...”Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional...
...”Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista...
...”Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques...
...”Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas...
...”Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal...
...”Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush...
...”De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales...
...”Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba...
...”Los países desarrollados han destinado no menos de 8 millones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social...
...”Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos”...
...”Como bien afirmara El Libertador (Simón Bolívar):
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.”
II. Hay que deplorar, aunque era previsible, que otros gobiernos de la región, generalmente calificados como “progresistas”, no se hayan sumado a estos reclamos.
Incluso el canciller argentino Taiana habría dicho, según el diario francés Le Monde, que había que buscar el consenso y que el clima muy positivo existente en la reunión no podía estropearse en un debate sobre un detalle de la declaración.
Al parecer, para el jefe de la diplomacia argentina, la crisis mundial del capitalismo y la búsqueda de soluciones de fondo para superarla y el reclamo de un cambio radical de la política estadounidense hacia el Continente son cuestiones de detalle. Como para el ultraderechista francés Le Pen fueron los hornos crematorios durante la Segunda Guerra Mundial.
III. Cuando Obama le reclama a Cuba mejoras en materia de derechos humanos, habría que recordarle que hay un amplio consenso internacional (con la excepción de Estados Unidos y algún otro país rico) en que los derechos humanos incluyen los derechos económicos, sociales y culturales. En efecto, los representantes de Estados Unidos sostienen en las reuniones internacionales que los derechos económicos, sociales y culturales no son tales y que el bienestar se alcanza con el esfuerzo de cada uno y la propia iniciativa.
Dicho esto habría que decirle a Obama que “el que esté libre de pecado lance la primera piedra”, pues en materia de derechos económicos y sociales de buena parte de su población, Estados Unidos está lejos de ser ejemplar, más bien todo lo contrario, y en lo que se refiere a los derechos civiles y políticos, la “gran democracia” tendría que comenzar por desmontar una tupida red de control político y social de su propio pueblo ( Patriot Act, etc.) y clausurar la escuela de dictadores y torturadores latinoamericanos y caribeños que se llamaba Escuela de las Américas y que ahora se llama Instituto de defensa para la cooperación de la seguridad del hemisferio.
Y no dar traspiés como dejar impunes a los torturadores mercenarios de empresas privadas y de la CIA, según ha decidido Obama, violando así los compromisos internacionales de Estados Unidos como Estado Parte en la Convención contra la Tortura, según acaba de hacer notar el Relator Especial sobre la Tortura del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
