SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

'Logros' y fracasos al manipularse la información en América Latina

Por: Ricardo Zedano (RIA NOVOSTI)
Abril es uno de los meses del año en que se recuerda una serie de fechas que han marcado la historia de cada pueblo, cada país, cada continente etc. Así pues, tenemos acontecimientos que tuvieron lugar en algunos países latinoamericanos en el mencionado mes -claro está- en diferentes años, diferentes épocas, diferentes siglos.Como por ejemplo, el 2 de abril de 1867 Porfirio Díaz derrota al ejército francés durante la Segunda Intervención Francesa en México; el 17 de abril de cada año Cuba celebra el 'Día de la Revolución Socialista' como consecuencia de la invasión norteamericana que tuvo inicio en Playa Girón ese mismo día del año 1961; el 13 de abril Venezuela celebra el retorno del presidente Hugo Chávez al poder 47 horas después del golpe de Estado perpetrado el 11 de abril de 2002.Entre los dos últimos sucesos hay algo en común. Ambos testimonian dos de las tres grandes e históricas derrotas que el gobierno norteamericano experimentó en tierras latinoamericanas, tal como lo recordara en Caracas el presidente venezolano, Hugo Chávez, al felicitar a la Revolución Cubana el 19 de abril del presente año con motivo del 47 aniversario de la victoria en Playa Girón sobre tropas invasoras apoyadas por los Estados Unidos de Norteamérica. Sin embargo, existe algo que también los diferencia muy remarcadamente: la magnitud con la que se manipula la información en su difusión mediante los medios de comunicación masiva para formar estereotipos con el afán, por ejemplo, de intervenir en los asuntos internos de muchos países que no aceptan se les imponga un mundo unipolar; de derrocar presidentes como en el caso de Hugo Chávez, quien fue destituido en abril de 2002 mediante un golpe de Estado orquestado por la CIA; de desestabilizar regiones, etc.En lo que respecta al último suceso señalado en el párrafo anterior se puede citar el caso en el que se ve involucrada y de esta manera desprestigiada la prensa latinoamericana a nivel mundial: 'El 29 de octubre del 2001 la Embajadora de turno del Departamento de Estado Donna Hrinak se entrevistó con el Presidente Chávez para 'plantearle algo' en el Palacio de Miraflores, hecho que fue calificado por la parte venezolana como un regaño a Hugo Chávez por su discurso: 'Los niños afganos muertos no tienen la culpa del terrorismo de Osama Bin Laden. Solicito a Washington que cese los bombardeos y que detenga la matanza de inocentes. No se puede combatir el terrorismo con el terrorismo de Estado'. Ante el regaño que presentó por escrito la citada Embajadora a nombre de sus superiores, fue invitada a abandonar la oficina del presidente. Esto dio el inicio al plan de derrocamiento que se venía preparando desde hace mucho tiempo. Claro que hubo otros elementos que incrementaron la presión imperialista como la visita que el presidente Chávez había iniciado soberanamente en diversos países del mundo y al mismo tiempo la decisión de rehabilitar la OPEP que en esos momentos se encontraba en su peor situación.Los que organizaron el golpe de Estado se apoyaron en una excusa de alguna forma, yo diría, que no menos trascendente para ocultar la verdad y la razón del citado golpe, cuando veían que uno de los países que ellos consideraban satélite se les escurría como el agua entre los dedos. Entonces viene la patronal que decreta la huelga en función de unas leyes que el mismo pueblo venezolano había creado, leyes habilitantes que en número de 47 fueron otorgadas al presidente para que sean promulgadas en el más corto plazo puesto que la constitución venezolana necesitaba de instrumentos para que sea puesta en ejecución.Participaron en la organización del cruento golpe de Estado en primer lugar el poder de los medios de comunicación a lo que en Venezuela llamamos la 'mediocracia', pero estos no fueron los que por sí mismo organizaron y ejecutaron el golpe. Sin embargo, el periódico 'El Nacional', uno de los periódicos que se leía más en aquella época, pero ahora no, titulaba 'Marchar hasta que se marche' el 10 de abril del 2002, el otro titular por la mañana al día siguiente era 'La batalla final es en Miraflores', pero la patronal empresarial FEDECAMARAS dirigía al golpe, la Corporación de Trabajadores de Venezuela que en otrora era reivindicadora de las luchas sociales de los trabajadores, cuya directiva se encontraba al frente del golpe; la cúpula militar, generales y coroneles, la Iglesia, pero no la iglesia de base, no la iglesia que cree en Dios, sino la dirigencia católica al mando de la cual estaba el Jefe del Episcopado venezolano, el Departamento de Estado, sin que tengamos que ocultar algo porque no vemos porqué hacerlo, dirigía las operaciones desde Washington a través de dos instituciones de inteligencia: una dependiendo directamente de él, y otra ubicada en oriente medio; y por detrás de toda esta organización la Fundación Nacional para la Democracia, reitero 'Fundación Nacional para la Democracia', fundación a través de la cual llegaban los dólares para financiar el evento organizado de forma previa. El golpe se inicio el 11 de abril con una marcha, como acabo de mencionar, convocada con todos esos elementos para protestar contra las leyes habilitantes, pero como decía el 'Nacional': la batalla final es en Miraflores, hacia donde se dirigió y en donde los francotiradores provocadores de la confrontación entre los venezolanos estaban apostados en los hoteles Ausonia y Edén...' - señaló el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en la Federación de Rusia, señor Alexis Navarro quien fue testigo y también víctima del golpe.Otro caso en el que se ve involucrada la prensa, pero en esta ocasión la europea, es el que tuvo lugar en marzo del año en curso: como atizando el fuego en las delicadas relaciones diplomáticas entre Ecuador y Colombia, después de que el último injustificadamente incursionara militarmente en territorio ecuatoriano, el diario 'El País' de España publica un artículo titulado 'Las FARC hallan refugio en Ecuador', lo que produjo la reacción inmediata de José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, repudiando categóricamente supuestas declaraciones de un presunto funcionario de la OEA, consignadas en el citado artículo. El titular de la Secretaría General de la OEA manifestó su sorpresa porque tan prestigioso diario haya incurrido 'en un error de esta categoría' que atenta contra la verdad, afecta el prestigio de un gobierno y perjudica la gestión conciliadora de la Organización.Es una pena que muchos periodistas en el mundo hayan caído en la desgracia convirtiéndose en herramientas y vasallos de los ricos que, al parecer, les pagan para que destruyan la verdad haciéndose cómplices de malévolos planes y conspiraciones sin importarles y olvidándose de la ética profesional y la responsabilidad que tienen ante la sociedad mundial. Para ellos consigno en líneas abajo el punto número 8 de la Declaración de Principios sobre la Conducta de los Periodistas que puntualiza los deberes esenciales de los periodistas en la búsqueda, la transmisión, la difusión y el comentario de las noticias y de la información, así como en la descripción de los sucesos: el periodista considerará como faltas profesionales graves el plagio, la distorsión mal intencionada, la calumnia, la maledicencia, la difamación, las acusaciones sin fundamento, la aceptación de alguna gratificación a consecuencia de la publicación de una información o de su supresión.La 'libertad de expresión y de prensa' de entre otros aspectos de la vida, no significa libertinaje. 'Si los célebres liberales del pasado, que sacrificaban sus vidas por la libertad, el honor, el valor, incluso por la patria, como por ejemplo Giuseppe Garibaldi, defensor de la libertad y de su patria, Italia, vieran qué es lo que en la actualidad se considera apoteosis de la libertad en Occidente se horrorizarían. Reducir el concepto de libertad a las libertades físicas, pues se caería en un error porque en realidad no existe libertad. Todo lo contrario, se cae en la esclavitud puesto que el hombre depende de parámetros muy específicos: un medio físico, temperatura del medio ambiente, de oxígeno, ingerencia de alimentos, necesidades biológicas. Por ello la libertad espiritual era siempre muy valorada, ya que esta daba la oportunidad de controlar el cuerpo. Ahora es todo lo contrario, todo lo que se desea y se hace es considerado libertad', como lo señalará Natalia Narochnitskaya, Doctora en Historia.Las causas injustas no tendrán cabida ni éxito en el mundo ni muchos menos en países donde construyen su propia democracia y no la que tratan de imponer, como por ejemplo a Rusia. Con esa obsesión con la que algunos tratan de convencer a otros de que su 'democracia' es la que tiene que ser vigente en el mundo, están haciendo algo semejante a lo que Natalia Narochnitskaya destacó en una rueda de prensa con periodistas extranjeros en la sede de la Fundación de Perspectiva Histórica en la ciudad de Moscú, y contra lo que lucharon ellos mismos: 'El liberalismo de Occidente pregona: denle a todos igual democracia, iguales derechos (declarados y defendidos por el Estado) y ninguna contradicción habrá. Lo que la doctrina comunista decía: denle a todos igual trozo de pan y no habrá ningún problema, y todos se unirán en una sola comunidad. Y el Estado, como solía decir Lenin, ha de ser destruido, incluso el democrático'.En algunas partes del mundo se comparte el pensamiento que el Embajador de Venezuela pronunciara el 14 de abril del presente año en conmemoración al sexto año del retorno de Chávez al poder: '¿Qué es la democracia? Me atrevo a decir lo que escribí respecto a lo que considero democracia. Y aquí no comprometo a mi gobierno, sino que deseo expresar mi opinión personal: para mi la democracia es un hecho caprichoso que se comporta según su factor. Pues sí, el factor de la democracia es el pueblo venezolano, y por esta razón tiene el monopolio de escribir su historia y ha tomado conciencia de que quiere y debe ser libre, responsable de su destino y que comparte y se quiere hacer acompañar con los hermanos de Latinoamérica, del Caribe y de Rusia...'.

Bolivia después del 4 de mayo

Sergio Cáceres
ALAI AMLATINA, 25/04/2008, La Paz.- Luego de un repaso de la prensa boliviana se tiene la sensación de que el 4 de mayo comienza el fin del mundo en Bolivia, llega el juicio final. Como ya casi todo el mundo lo sabe, el 4 de mayo está anunciado que se realizará un referéndum en Santa Cruz para aprobar unos Estatutos que otorgarán autonomía al departamento de Santa Cruz. Estos estatutos fueron elaborados por un grupo de empresarios, ganaderos y latifundistas del Comité Cívico Pro Santa Cruz y la mayoría de la población los desconoce. De ganar el referéndum, los organizadores han anunciado la instauración, de facto, de su autonomía.No es la primera vez que se escucha esta amenaza del Comité Cívico Pro Santa Cruz. En diciembre del año pasado, con grandes pompas anunciaron la instauración de su autonomía, de facto, como les encanta decir. Lo mismo pasó el 2006 y el 2004. Pero finalmente nunca hicieron nada.
Cada vez que estuvieron a punto de hacerlo dieron dos pasos atrás.
En décadas pasadas, la amenaza era la separación e incluso la anexión a Brasil. Pero tampoco nunca lo hicieron. ¿No lo hicieron porque no pueden? ¿Porque no quieren? Lo más seguro es que sea por ambas razones. Ni quieren ni pueden ni les conviene. La ilusión de la autonomía les sirve para movilizar, la posibilidad de separación les sirve para amenazar. Con esas amenazas han conseguido tener a todos los gobiernos a raya y han impedido que sus intereses sean afectados.
¿Cuales son sus intereses? El control de la tierra y de los recursos naturales.
Como dijimos hace un momento. Desde los medios se está imponiendo una cuenta regresiva fatalista con miras al 4 de mayo. Las cuentas regresivas generan siempre incertidumbre. Y esta incertidumbre ¿a dónde podía conducirnos en este caso? La confrontación podría ser la respuesta. Los medios están jugando al Apocalipsis para crear un baño de sangre que legitime el famoso referéndum. Pero a medida que nos acercamos a la fecha fatal, el Apocalipsis es cada vez más difuso.
Lo más seguro es que el 4 de mayo haya un espectáculo, con despliegue de ánforas, jueces de mesa, bandas armadas... pero, ¿habrá votantes? Diversas voces en Santa Cruz se han pronunciado por la abstención. Si no hay votantes, ¿cuáles serán las estrategias que utilizarán los ganaderos y empresarios del Comité Cívico para captar la atención y ocultar la ausencia de apoyo a su iniciativa? ¿Mandarán a su Unión Juvenil Cruceñista a incendiar las casas de los indígenas de San Julián para obligarlos a votar? ¿Lincharán indígenas en la ciudad para que la policía los deprima y puedan acusar al gobierno de dictatorial, de impedir su referéndum?
Pero no les neguemos a los Cívicos el beneficio de la duda. Es posible que el referéndum sea un éxito y dé la victoria a los autonomistas. En ese caso, la pregunta que deberá hacerse el ciudadano es, ¿qué pasará a partir del 5 de mayo?
¿Es cierto que Santa Cruz será independiente?
¿Tendrá su propia moneda? ¿Su propia frontera? ¿Habrá nuevos salarios? ¿Nuevos impuestos? ¿Nuevos decretos? ¿Todo nuevo gracias al resultado del referéndum? ¿La Unión Juvenil Cruceñista será su nueva policía? ¿Es para eso que irá a votar la población?En medio de tanta confusión, detengámonos sobre algunas certidumbres.
Este referéndum va en contra de la Constitución Política del Estado y no tiene reconocimiento de la Corte Nacional Electoral, es decir que es ilegal. La comunidad internacional afirmó que no va a validar la consulta enviando observadores: es marginal. El relator especial de las Naciones Unidas, Dr. Rodolfo Stavenhagen ha afirmado que además de ilegal este referéndum tiene un sesgo racista en contra de los pueblos indígenas; lo que quiere decir que no es democrático.

Humillación trasatlántica

César Hildebrandt


El doctor Alan García quería que el Parlamento Europeo pusiera al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en la lista de organizaciones terroristas que manejan Bruselas y Estrasburgo.Entonces recurrió, a través de la Cancillería, a sus nuevos aliados: los diputados europeos del Partido Popular, el partido de José María Aznar, el heredero del franquismo victorioso, el que hizo de bajista en la reunión de las islas Azores, aquella en la que Bush le anunció al mundo que invadiría Irak y masacraría a los iraquíes en busca de las armas de destrucción que él sabía que no existían.Dos de esos 24 diputados del aznarismo en Estrasburgo –Ignacio Salafranca y Fernando Fernández– presentaron entonces el asunto como una enmienda a uno de los documentos-marco de la inminente cumbre Europa-América Latina a realizarse en nuestra capital. Pues bien, vino la votación y el planteamiento fue derrotado en el pleno de ayer (se aprobó, en cambio, exigirle a las FARC la inmediata liberación de Ingrid Betancourt). Y esto a pesar de que el Partido Popular Europeo (PPE) –la unión de la centroderecha con vagas raíces demócrata-cristianas– es el más numeroso en asientos de toda la Eurocámara. En efecto, el PPE posee 268 de los 732 puestos. Sin embargo, la moción fue respaldada por 271 votos, rechazada por 275 (votos socialistas y verdes) y mereció la abstención de 16.El gobierno peruano había planteado que el “rebrote” del MRTA –algo que la prensa próxima a la policía política de García considera un hecho– hacía necesaria esta especie de interdicción internacional. A la hora de las réplicas se escucharon argumentos como este: cuánto podía favorecer al señor Fujimori el que la Eurocámara dijera ahora, y a pedido del gobierno de Lima, que el MRTA era una organización terrorista vigente. A los populares que representaban la posición peruana les costó mucho salir del apuro.La derrota de García adquiere dimensiones internacionales. Lo increíble es que su canciller se haya dejado mangonear por “el héroe del Frontón”, Luis Giampietri, y haya echado mano al auxilio del aznarismo que acaba de perder su segunda elección consecutiva ante Rodríguez Zapatero. Si el Apra continúa en el seno de la II Internacional, la del socialismo europeo que comenzó con inspiradores como Kautsky y terminó con rematadores de activos como Felipe González, será por olvido u omisión. No tardará García en ordenar el traslado de todo el menaje aprista al nuevo hogar.Ahora bien, ¿era veraz decir que el MRTA se ha reactivado y se yergue como amenaza para la estabilidad democrática? No, no era veraz. ¿Supuso García que las mentiras de Alva Castro y su prensa prosperarían en un pleno donde se discuten temas como Kósovo o la puesta en marcha de Galileo, el sistema de navegación satelital europeo? Todo indica que sí. No se explica de otro modo que se haya expuesto a una humillación trasatlántica completamente innecesaria. A no ser que le haya querido hacer otro favor a Fujimori justo cuando su prensa celebra los once años del rescate de los rehenes de la embajada japonesa.Lo más paradójico quizás resulte que un presidente de la República que alguna vez dio una orden tan ambigua que produjo una masacre de más de doscientos prisioneros rendidos y un vicepresidente que fue uno de los que ejecutó esa sanguinaria represalia, se atrevan, temerariamente, a lanzarse a esta aventura europea. Digamos que el naufragio de periplo tan insensato estaba cantado.Como en esta columna no hacemos del enredo un capital ni del misterio un cielo protector, iremos al grano: a estas alturas de la historia, ¿ha sido el MRTA una organización terrorista? No, en sentido estricto. Ha sido una organización subversiva y guerrillera que utilizó métodos terroristas y que los padeció por parte del Estado. Porque si siguiéramos la lógica de los ñaños y las ñañas del pensamiento correcto y los intereses concretos, ¿fue Javier Heraud un terrorista porque murió con un arma a la mano? Y Luis de la Puente Uceda –por el que sacó la cara el Vargas Llosa de los sesenta– ¿era un terrorista? Y el movimiento de La Convención, ¿era terrorismo rural? ¿Cuántos años le hubieran caído al terrorista Francisco de Miranda, que nació en Caracas, luchó como oficial norteamericano contra los ingleses colonialistas, participó en la revolución francesa protagonizando la toma de Amberes en 1792, se enfrentó a los españoles, gracias a la ayuda británica, en la América harta del siglo XIX, y murió en una mazmorra gaditana en 1817? ¿Cuántos años, ah? ¿Y con jueces con rostro o sin rostro?

La izquierda avanza



César Lévano

El triunfo de Fernando Lugo en las elecciones presidenciales de Paraguay ha alegrado a los sectores progresistas de América Latina y preocupado a la Casa Blanca y la derecha cavernaria, sobre todo al fascismo larvado que hay en el Perú.El diario madrileño El País publicó el miércoles 23 un informe titulado “La izquierda se extiende en Sudamérica. La región, excepto Colombia, queda en manos de reformistas y radicales”.El periódico exagera en un punto. Considera socialista a Alan García. La verdad es que el presidente peruano forma hoy, junto con Álvaro Uribe, primer mandatario de Colombia, el ala de extrema derecha subordinada al imperio y corroída por la corrupción y los métodos fascistas.En lo que sí acierta el cotidiano es en señalar los diversos matices de la oleada izquierdista de nuestra región. El propio Lugo declaró a El País, días antes de la elección: “Soy una línea intermedia entre Chávez y Lula”. Esa expresión no excluye el propósito fundamental de realizar una reforma agraria que recurra a la expropiación de tierras.El triunfo de Lugo tiene aristas novedosas, típicas de esta América nuestra, rica en sorpresas: un indio como Evo Morales puede devenir presidente de la República, y un obispo, como Lugo, puede encabezar un frente de masas ansiosas de libertad y justicia.Los diarios italianos señalan un aspecto singular de la trayectoria de Lugo. Es un obispo suspendido a divinis por la Santa Sede. “Paraguay: triunfa el obispo rojo. Lugo incomoda al Vaticano”, titula La Repubblica, del martes 22. Corriere della Sera, por su parte, estampa: “Paraguay: Lugo incomoda al Papa. La Santa Sede, que lo suspendió en el 2007, ‘está evaluando’ qué hacer”.La prensa italiana ha recordado que Lugo nació en hogar de campesinos pobres, y ha permanecido fiel a su origen. Se ordenó sacerdote en 1977 y marchó como misionero a Ecuador. En 1994, ya consagrado obispo, se ganó el título de obispo de los pobres. Interesante es que la izquierda exitosa de América sea más un movimiento que un partido. Refleja la marea alta y el impulso de fondo de nuestras complejas sociedades. Lugo tiene su base social en la alianza de sindicatos y campesinos, cercana a Teología de la Liberación, que tiene un nombre elocuente: tekojojá, que significa igualdad en guaraní.Otro rasgo histórico de esa izquierda es que pone fin al largo predominio de partidos clásicos: Lugo clausura, mediante una alianza forjada en unos cuantos meses, 61 años de dominio del Partido Colorado. Hugo Chávez pone fin a medio siglo de hegemonía de Acción Democrática. El Movimiento Nacionalista Revolucionario, que comandó la política de Bolivia durante 50 años, ha sido sepultado por el Movimiento al Socialismo de Evo Morales.Nuevos vientos barren, pues, el horizonte de nuestra América.

DIARIO EL COMERCIO DISTORSIONA LA INFORMACION EN TUMBES


Recientemente se realizó en Tumbes un Forum donde se demuestra el fracaso del sistema de concesión en el servicio de Agua Potable.La propia Sunass ha certificado el fracaso en el mecanismo de la micromedición y en el número de horas con servicio real en los distintos sectores de Tumbes;sin embargo el diario capitalino " El COMERCIO ", olvidando el inmortalizado lema de uno de sus mentores,distorsiona la información e ignora las conclusiones en dicho Foro.Carlos Cruz Lora, Secretario General de la Federación Nacional de Trabajadores de agua potable hace el deslinde y nos hace llegar la verdad en este asunto.Deberíamos preguntar si Luis Corvera Gálvez el autor de la nota de marras en " El Comercio ", ha convertido el periodismo en un vil oficio ?


Acuerdos de la asamblea regional Extraordinaria del Forum Nacional


“TUMBES TIERRA AGUA Y DESARROLLO”

realizado el 21 de abril de 2008.

Tema:

I. La concesión y alcantarillado del agua en Tumbes y el estado de Derecho en el Perú

Expositores:

* Ing. Napoleón Puño Lecarnaque – Rector de la Universidad Nacional de Tumbes

* Carlos Cruz Lora – Secretario General de la FENTAP

ACORDAMOS :

- Que el Poder judicial a través del Primer Juzgado Civil de Tumbes y en mérito a lo establecido en el Artículo 71 de la Constitución Política del Perú declare la nulidad del contrato de concesión de los servicio de agua potable y alcantarillado de Tumbes.

- Que el Proyecto de Ley General de Aguas, se ponga a conocimiento público para su opinión y aporte.

- Impulsar un acuerdo nacional con propuestas regionales para la gestión pública del agua.

- Reforma de la Constitución política del Perú para incorporar el principio del acceso al agua como un derecho humano, un servicio ecológico y bien de dominio público y de interés social.

- Solicitar al Ministerio Público cumpla con el Artículo 1 de su Ley Orgánica que establece como función principal la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio para efectos de defender entre otros el interés social y la recta administración de justicia dentro de lo que establece la Constitución política del Perú en su Artículo 71 y el ordenamiento jurídico de la nación con relación al contrato de concesión de los servicios de agua potable y alcantarillado de Tumbes otorgados al consorcio argentino – peruano LANTINAGUAS – CONCYSA.

- Que la Dirección Regional de salud y el Gobierno regional de Tumbes procedan a formular denuncia ante el Ministerio Público contra ATUSA por delito de contaminación del medio ambiente, agua potable con residuos fecales y contaminación del Río Tumbes.

===================================================================
Contenido del Comercio
CONCESIONARIA DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO ES CUESTIONADA
Aguas de Tumbes pide cambio en su plan de inversiones

Asegura que el diagnóstico sobre el que se elaboró el plan es errado. Empresa ha sido multada por Sunass con S/.100.000 por incumplimientos"
Por Luis Corvera Gálvez
Aguas de Tumbes es la única empresa privada que cuenta con una concesión para prestar servicios de saneamiento en el país. A pesar de ello, para la Sunass esta no ha sido capaz de cumplir con sus metas de gestión en sus primeros dos años de operación y, por tanto, no es precisamente un ejemplo a seguir por parte de las casi 50 empresas municipales que hoy existen. Es más, en algún momento se habló incluso de cambiar al concesionario.
Y es que, de acuerdo con el análisis de la Sunass, Aguas de Tumbes ha incumplido en forma consecutiva las metas de expansión de los servicios de agua y alcantarillado en sus dos años de operación, además de que sus costos de producción, como parte de sus ingresos, representan un porcentaje mucho más alto del permitido. Por si fuera poco, en su segundo año no ha logrado dotar de agua en el número de horas diarias previsto en su contrato, y su micromedición está muy por debajo del compromiso que asumió.
DISCREPANCIA EMPRESARIALPara Aguas de Tumbes, sin embargo, las cosas son muy diferentes de lo que afirman en la Sunass. "Si estuviéramos tan mal, no tendríamos a los funcionarios de la empresa de saneamiento de Lambayeque solicitando nuestro apoyo para mejorar su gestión".
Y para muestra de los posibles errores de la Sunass, un botón, adelanta Paul Romero, director de la empresa. En setiembre del 2005, cuando la empresa obtuvo la concesión, los pobladores de Tumbes y de Nuevo Tumbes, que representan el 60% de sus clientes, tenían en promedio solo 4,8 horas de agua al día y hoy tienen 22,5.
En ese sentido, Romero asegura que "el diagnóstico de la concesión (sobre el que se sustentan las metas que hoy les cuestiona la Sunass) fue mal realizado. La empresa no necesita más cobertura, sino mejorar la calidad del servicio".
Según el ejecutivo, actualmente existe una cobertura de 93%, medida como el porcentaje de hogares que tienen una tubería que pase por su puerta. Y si a eso se suma que un 4% es atendido a través de pilones de agua, solo un 3% de hogares carece del servicio. Un grupo que por su situación económica no está en capacidad de pagar por una conexión y que aun cuando la empresa ponga la red, no aceptará pagar y tratará de acceder al servicio a través de conexiones clandestinas (hoy la empresa enfrenta más de 10.000 conexiones clandestinas y la Sunass no le reconoce como cliente nuevo a quien se formaliza).
De lo que se trata, para Romero, es de dotar de más horas de agua a la población, mejorar el tratamiento de aguas servidas y contar con reservorios que respalden la continuidad del servicio en emergencias o en épocas de estiaje. Y es por ello que han iniciado una negociación con el Ministerio de Vivienda para reformular sus planes de inversión de US$24 millones del quinquenio 2005-2010.
"No queremos invertir menos, sino de forma más eficiente para mejorar la calidad del servicio. Queremos, por ejemplo, incrementar la capacidad de tratamiento de la planta El Milagro (la principal del departamento, de 300 a 900 litros por segundo) y con el agua adicional dotar del servicio a las zonas del sur (en la provincia de Contralmirante Villar), en donde aún hay problemas de cobertura y continuidad", explica Romero.
Según el funcionario, ya tienen el visto bueno, aunque de manera extraoficial, de la Dirección Nacional de Saneamiento y del banco de fomento alemán KfW, que es el que otorgó a la empresa gran parte del dinero que invertirá en el quinquenio. En ese contexto, esperan que en no más de dos semanas, el Ministerio de Vivienda apruebe el cambio de planes.
QUE SIGAN LAS MULTAS Un nuevo plan de inversiones, sin embargo, no salvará a la empresa del actual proceso sancionador que le ha iniciado la Sunass por incumplimiento de las metas de gestión de su segundo año regulatorio. El año pasado le impuso una multa de poco más de S/.100.000 y es muy probable que este año se repita. "La Sunass no entiende que hay un problema de diagnóstico y no nos queda más que acudir al Poder Judicial para evitar el pago de las multas", comenta el funcionario.
Eso sí, la empresa espera no tener más problemas con la Sunass en el siguiente quinquenio. "A mediados del próximo año, presentaremos un nuevo plan maestro y con ello estableceremos metas que estén acorde con la realidad de la concesión y con sus necesidades", refiere Romero. Por ahora, solo quieren que los escuchen.