La Comisión Europea ha propuesto una solución de compromiso para liberalizar el mercado de gas de la UE, comunicó hoy el portavoz europeo de Energía, Ferrán Tarradellas.El portavoz no explicó en qué consiste la propuesta y sólo expresó su esperanza de que ayudará a superar las discrepancias entre los Estados comunitarios y llegar a una fórmula de compromiso en la reunión de los ministros europeos de Energía convocada para junio.'Después que alcancemos el consenso sobre el gas buscaremos una solución de compromiso sobre energía eléctrica', agregó Tarradellas.Bruselas espera que la nueva legislación sobre la liberalización del mercado energético de la UE entre en vigor en primavera de 2009.
CHAVEZ DIJO LO QUE TENIA QUE DECIR ANTES DE VENIR A LA CUMBRE
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rechazó un informe de la Policía Internacional (Interpol) sobre documentos hallados en supuestas computadoras portátiles de 'Raúl Reyes', el líder guerrillero muerto el pasado 1 de marzo por fuerzas militares de Colombia en territorio ecuatoriano.Chávez dijo en rueda de prensa que se trata de un 'show' y una 'payasada' que pretende vincular a su gobierno con grupos guerrilleros de Colombia.El mandatario ofreció declaraciones después que la Interpol presentó en Bogotá, Colombia, un informe sobre las computadoras.Chávez habló en el palacio de Miraflores poco antes de viajar a Lima, Perú, para asistir a la cumbre que reúne a representantes de 60 países de América Latina, el Caribe y Europa.El dirigente guerrillero fue muerto junto con otros 20 integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) , tras una incursión de fuerzas militares de Colombia en territorio de Ecuador.En el bombardeo al campamento de las FARC murieron otras cinco personas entre ellas cuatro estudiantes mexicanos y un civil ecuatoriano.En el lugar fueron halladas supuestamente tres computadoras portátiles que fueron examinadas a solicitud del gobierno colombiano por la Interpol, cuyo secretario general, Ronald Kenneth Noble, presentó hoy en Bogotá, Colombia, un informe con los resultados.El gobierno de Colombia -apoyado por Estados Unidos- sostiene que el presidente Chávez financió a las FARC con 300 millones de dólares, además que les ofreció armas y municiones de acuerdo con documentos hallados supuestamente en las computadoras rescatadas tras el bombardeo al campamento guerrillero.El secretario general de la Interpol, Ronald Kenneth Noble, aseguró que los expertos de ese organismo no encontraron evidencias de modificación en los archivos de los computadores incautados a las FARC.Dijo que los archivos fueron entregados por el gobierno colombiano tras la operación en la que murió el número dos de las FARC 'Raúl Reyes', y ratificó que las 'laptops' pertenecen al líder guerrillero.En respuesta, el gobierno venezolano, por intermedio de altos funcionarios, descalificó la actuación de Interpol, al observar que se trata de una campaña para desprestigiar a la administración del presidente Chávez.El ministro de la Defensa, Gustavo Rangel, calificó el informe de la Policía Internacional como una gran mentira elaborada desde los laboratorios de Estados Unidos.'Es imposible creer algo que pueda salir de esa computadora, que desde el punto de vista técnico pudiéramos llamar la cadena de custodios; no tiene ninguna credibilidad ni ninguna sensación de veracidad', agregó.Antes, en un encuentro en el teatro de la Academia Militar, Chávez habló sobre un plan para desestabilizar al país, generar violencia y provocar a las Fuerzas Armadas de Venezuela, orquestado por el gobierno colombiano.En respuesta a la Interpol, el mandatario venezolano dijo que el secretario general de ese cuerpo policial montó un 'show' en Colombia sin mostrar ninguna prueba que pueda comprometer al gobierno venezolano.Durante la rueda de prensa, el jefe de Estado trató de explicar cómo se puede mentir al colocar una supuesta y falsa evidencia para incriminar a otras personas.Chávez calificó el acto de Interpol de 'indigno y vergonzoso'.
La de los Gobernantes, fué una Cumbre predecible
Por: Jorge Gómez Barata
Las cumbres, sobre todo las rituales, aquellas convocadas a plazo fijo, con años de antelación, en las que expertos y ministros pasan meses cocinando párrafos para una declaración que los jefes de Estado despachan de oficio, son aliviaderos necesarios para que el sistema político drene ciertas tensiones.En busca de una representatividad legitimante, las cumbres de jefes de Estado son cada vez más concurridas, cualidad que se transforma en defecto porque supone considerar agendas más generales, poco problemáticas, aunque menos sustantivas y eficaces.Al reunir a actores políticos con diferentes enfoques y posiciones políticas, prioridades distintas, alianzas confrontadas, actitudes clasistas diferentes y compromisos nacionales e internacionales propios, las cumbres forman entornos potencialmente conflictivos. En tales circunstancias, para evitar la confrontación se busca el consenso poniendo sobre el tapete temas globales, enfocados en una tesitura virtualmente académica.Las cumbres presidenciales se preparan con mucha antelación para que duren poco y sean predecibles. Parte del esfuerzo se consume en acordar las agendas, no para lograr que sean útiles sino para evitar que sean confrontacionales. Para los anfitriones es importante mostrar capacidad de convocatoria y habilidad para armonizar intereses antagónicos. Es delicado decidir quién se sienta al lado de quién y cuál es la precedencia en el uso de la palabra.Resueltos todos los detalles, se trabaja en las sombras, casi de modo conspirativo entrecruzando llamadas telefónicas, cables cifrados y despachando emisarios y embajadores para convencer a unos de que no ataquen o no aludan a otros, no introduzcan temas incómodos y se porten bien. Todo se complica con los pesos completos. La sumisión y la torpeza escaló las cimas cuando, en ocasión de la Cumbre de Guadalajara, Vicente Fox, para no importunar a Bush, se atrevió a proponer a Fidel Castro: “Almuerzas y te vas”.La mayoría de las cumbres se escudan en el socorrido argumento de que no importan las diferencias porque: “Es más lo que nos une que aquello que nos separa. La consigna de “Unidad en la diversidad” se invoca como si fuera un ábrete sésamo. Tales ambientes parecen atrezo y los mandatarios, incluso aquellos que no desearían hacerlo, se convierten en histriones. Siempre hay protagonistas, no faltan los que rellenan las gradas y están los prescindibles convidados de piedra.De todos modos las cumbres son necesarias, sobre todo para los jefes de Estado realmente trabajadores que aprovechan la oportunidad para, en un mismo viaje y en pocas jornadas, encontrarse con sus homólogos y despachar asuntos importantes y proponer opciones viables y eficaces mecanismos de cooperación. Los más consecuentes aprovechan para limar diferencias y esclarecer malos entendidos. Al amparo de las cumbres se puede negociar con discreción, en encuentros bilaterales informales, sin los compromisos protocolares que suponen las visitas de Estado y lejos de las cámaras.La Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe en la que participan 80 países y unos cuarenta Jefes de Estado, convocados para examinar: “La lucha contra la pobreza, la desigualdad y la exclusión” y “El Desarrollo Sostenible: medio ambiente, cambio climático y energía”, es una síntesis perfecta de las virtudes y las carencias de estos encuentros.En la presente coyuntura internacional una Europa neoliberal, alineada a Estados Unidos y en franco proceso de derechización política, poco podrá decirle y ofrecerle a los países de América Latina que rechazan esas opciones y avanzan por caminos que los distancian de tales enfoques, forman la vanguardia política del continente y marcan el paso.Los anfitriones tratarán de administrar los debates para no dar cabida a temas conflictivos y desagradables como: la ineficacia europea y norteamericana para combatir en narcotráfico en sus fronteras, el precio de los alimentos, el hambre, la producción de agrocombustibles, el proteccionismo agrícola, las tendencias separatistas, el intervencionismo norteamericano en la región, estilo “Plan Colombia”, los ecos de la agresión a Ecuador, el sabotaje a las gestiones de Chávez para la liberación de los rehenes y otros asuntos que pudieran “deslucir” la cita.Seguramente Alan García preferiría que Chávez, Correa, Evo Morales, Lula y otros “enfant terribles” no estuvieran presente, aunque sin ellos la Cumbre sería como un arroz con pollo…sin pollo.
Cumbre ALC-UE, cambio climático y crisis del agua
EXPRESO sábado 17 de mayo 2008
Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO
El día 13 se inició formalmente en nuestro país, la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), la cual culminará hoy, sábado 17, con la suscripción de la "Declaración de Lima". Los dos grandes temas en agenda fueron: "Pobreza, desigualdad e inclusión" y "Desarrollo sostenible, medio ambiente, cambio climático y energía". Ambos asuntos muy importantes, sin embargo el cambio climático, por su trascendencia a nivel mundial, sus impactos negativos, ambientales, sociales y económicos, y principalmente por la responsabilidad de todos los países en su agravamiento –unos más que otros–, es el que mayor atención y formulación de decisiones debe haber requerido.
Dentro de los impactos del cambio climático, uno de los más dramáticos es la escasez de agua potable. Cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, habló en enero pasado ante el Foro Económico mundial de Davos, su tema no fue la inminente recesión de la economía global, sino, la creciente escasez de agua en el mundo. La Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD) proyecta que para el año 2030, cerca del 47% de la población mundial vivirá en áreas con graves carencias de agua.
El 2 de febrero pasado, el Foro de Ministros de Medio Ambiente de Latinoamérica y el Caribe suscribió la "Declaración de Santo Domingo", con serias advertencias sobre los nocivos efectos del cambio climático en la región, donde más de 100 millones de personas podrían sufrir escasez de agua potable en los próximos años.
En nuestro caso, la crisis hídrica es también grave. De acuerdo al último censo, en el 2006 se registraron 10 millones de compatriotas sin agua potable. Casi 4,000 niños mueren al año por enfermedades que podrían evitarse, con medidas sanitarias y mejor abastecimiento de agua potable y desagüe. En la región de los andes centrales, se han registrado en la última década incrementos de temperatura de 0.34°C (70% más temperatura que a nivel mundial, que registró 0.2°C), lo que ha ocasionado que los glaciares pierdan un volumen de agua equivalente al que consume todo Lima en 10 años. Esta pérdida afecta seriamente nuestra agricultura, medio de subsistencia para gran porcentaje de peruanos.
En este panorama, la carencia de agua potable para más de 1,000 millones de personas en el mundo, constituye una devastadora crisis humanitaria y representa uno de los mayores desafíos de desarrollo humano.
Las conclusiones de la "Declaración de Lima", estarían considerando como una meta, dentro del tema de la pobreza, la universalización del acceso a servicios de agua y saneamiento, y en el tema del cambio climático, se consignarían mecanismos para mitigar el efecto invernadero. Sin embargo, se espera que en esta Declaración, se ratifique la crisis hídrica como un problema de prioridad política –tal como han reconocido los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, en el Consejo Europeo de noviembre 2007 en Bruselas–, y se suscriban compromisos y propuestas concretas para el desarrollo de una estrategia evolutiva que enfrente esta grave crisis en ambos continentes.
Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO
El día 13 se inició formalmente en nuestro país, la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), la cual culminará hoy, sábado 17, con la suscripción de la "Declaración de Lima". Los dos grandes temas en agenda fueron: "Pobreza, desigualdad e inclusión" y "Desarrollo sostenible, medio ambiente, cambio climático y energía". Ambos asuntos muy importantes, sin embargo el cambio climático, por su trascendencia a nivel mundial, sus impactos negativos, ambientales, sociales y económicos, y principalmente por la responsabilidad de todos los países en su agravamiento –unos más que otros–, es el que mayor atención y formulación de decisiones debe haber requerido.
Dentro de los impactos del cambio climático, uno de los más dramáticos es la escasez de agua potable. Cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, habló en enero pasado ante el Foro Económico mundial de Davos, su tema no fue la inminente recesión de la economía global, sino, la creciente escasez de agua en el mundo. La Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD) proyecta que para el año 2030, cerca del 47% de la población mundial vivirá en áreas con graves carencias de agua.
El 2 de febrero pasado, el Foro de Ministros de Medio Ambiente de Latinoamérica y el Caribe suscribió la "Declaración de Santo Domingo", con serias advertencias sobre los nocivos efectos del cambio climático en la región, donde más de 100 millones de personas podrían sufrir escasez de agua potable en los próximos años.
En nuestro caso, la crisis hídrica es también grave. De acuerdo al último censo, en el 2006 se registraron 10 millones de compatriotas sin agua potable. Casi 4,000 niños mueren al año por enfermedades que podrían evitarse, con medidas sanitarias y mejor abastecimiento de agua potable y desagüe. En la región de los andes centrales, se han registrado en la última década incrementos de temperatura de 0.34°C (70% más temperatura que a nivel mundial, que registró 0.2°C), lo que ha ocasionado que los glaciares pierdan un volumen de agua equivalente al que consume todo Lima en 10 años. Esta pérdida afecta seriamente nuestra agricultura, medio de subsistencia para gran porcentaje de peruanos.
En este panorama, la carencia de agua potable para más de 1,000 millones de personas en el mundo, constituye una devastadora crisis humanitaria y representa uno de los mayores desafíos de desarrollo humano.
Las conclusiones de la "Declaración de Lima", estarían considerando como una meta, dentro del tema de la pobreza, la universalización del acceso a servicios de agua y saneamiento, y en el tema del cambio climático, se consignarían mecanismos para mitigar el efecto invernadero. Sin embargo, se espera que en esta Declaración, se ratifique la crisis hídrica como un problema de prioridad política –tal como han reconocido los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, en el Consejo Europeo de noviembre 2007 en Bruselas–, y se suscriban compromisos y propuestas concretas para el desarrollo de una estrategia evolutiva que enfrente esta grave crisis en ambos continentes.
DECLARACIÓN DE LA CUMBRE DE LOS PUEBLOS ENLAZANDO ALTERNATIVAS III
Las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes y sindical de América Latina, el Caribe y Europa, reunidos en Lima durante la Cumbre de los Pueblos, Enlazando Alternativas III, declaramos :
La cooperación y la integración de nuestros pueblos pasan en primer lugar por la construcción de un sistema en el cual los derechos económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales de las mayorías sean prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales. Por lo mismo, rechazamos el proyecto de Acuerdos de Asociación propuesto por la Unión Europea y avalado por diversos gobiernos latinoamericanos y caribeños que solo buscan profundizar y perpetuar el actual sistema de dominación que tanto daño a hecho a nuestros pueblos.
La estrategia de la Unión Europea "Europa Global : Competir en el mundo", supone la profundización de las políticas de competitividad y crecimiento económico que buscan implementar la agenda de sus transnacionales y profundizar las políticas neoliberales, incompatibles con el discurso sobre el cambio climático, la reducción de la pobreza y la cohesión social. A pesar de que se pretende velar su naturaleza incorporando temas de cooperación y diálogo político, la esencia de la propuesta es abrir los mercados de capitales, bienes y servicios, proteger la inversión extranjera y reducir la capacidad del Estado de promover el desarrollo económico y social. Esto tiene implicaciones en ambas regiones:
Para América Latina y el Caribe, esta estrategia reproduce el esquema de los Tratados de Libre Comercio que han suscrito la mayoría de países de la región con Estados Unidos y van más allá de las políticas de la OMC que rechazamos. Los recursos naturales de estos países están siendo explotados indiscriminadamente, desplazando a comunidades enteras, devastando la biodiversidad, agotando las fuentes hídricas, y pauperizando a la mano de obra, y en ello tienen mucha responsabilidad las multinacionales europeas. América Latina ha sido víctima secular del saqueo de las transnacionales y, ahora, cuando avances democráticos estimulan la búsqueda de caminos propios de desarrollo en diversos países y de formas de integración al servicio de los pueblos, varios gobiernos que siguen las recetas del libre comercio estimulan la fragmentación de la región, los enfrentamientos nacionales y las contradicciones entre ellos.
En Europa una de las grandes amenazas para la democracia, la justicia, la paz y el equilibrio ecológico, es el Tratado de Lisboa, que está siendo ratificado por las élites sin consultar a la población y que rechazamos como ya lo hicimos en el pasado. Este tratado refuerza una Europa neoliberal, aumenta la militarización, la exclusión, las desigualdades y la mercantilización, así como endurece las políticas securitarias-represivas. Ello se refleja en un aumento de la precariedad, un ataque generalizado a todos los derechos sociales, en particular a las conquistas laborales. Al mismo tiempo, se acelera la construcción de la "Europa Fortaleza", lo que implica cerrar las fronteras, violando el derecho de asilo y criminalizando los migrantes y los movimientos sociales, creando muros virtuales o reales, que no se diferencian con los que construyen en la frontera al Norte de América.
Los Acuerdos de Asociación que ha firmado la Unión Europea con México y Chile han profundizado las desigualdades y muestran el camino que seguirán quienes firmen estos Acuerdos en Centro América, la Comunidad Andina de Naciones y el MERCOSUR cuyas negociaciones se quiere resucitar. Para los países del Caribe, estos Acuerdos, recientemente firmados, aumentarán la vulnerabilidad y dependencia de sus economías, al mismo tiempo que fracturan la dinámica de integración subregional.
En el momento en que en Lima los gobiernos hablan de cohesión social, cambio climático y reducción de la pobreza, conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas y el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos. Las transnacionales actúan bajo un doble rasero apoyándose en las asimetrías que los Acuerdos de Asociación tienden a reforzar. En consecuencia, el discurso sobre Cooperación y Diálogo Político es la carnada que esconde el anzuelo de los intereses de esas corporaciones.
Frente a la crisis alimentaria que afecta a decenas de países, denunciamos la hipocresía y las políticas de las instituciones multilaterales (OMC, FMI, BM, BID, BEI) que pretenden esconder sus verdaderas causas : direccionamiento de la producción de los países a la exportación, pérdida del papel del Estado en la regulación alimentaria y conversión de los alimentos en fuente de especulación financiera, todo ello como resultado de las políticas de "libre comercio". Por lo mismo, es inadmisible que se proponga, como salida a la crisis, más liberalización y desprotección. La producción masiva de agrocombustibles agrava las ya difíciles condiciones de vida de millones de habitantes. Rechazamos una vez más esta pretendida salida a la crisis energética y climática.
Ante esta situación, las organizaciones que hacemos parte de Enlazando Alternativas, reiteramos que es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendido por aquellos gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo. Esto supone el fortalecimiento de la cooperación en todos los ámbitos entre los pueblos, el reforzamiento de la solidaridad, el fin de toda forma de discriminaciones y la superación de prácticas violatorias de la soberanía de los países. Como ha mostrado la II Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, exigimos justicia y la reparación de los agravios, daños y perjuicios, provocados por las empresas europeas, y el replanteamiento de las relaciones con estas empresas, de tal forma que asuman los pasivos sociales y ambientales en que incurren.
Saludamos las acciones de nacionalización de empresas estratégicas para el desarrollo nacional y los recursos naturales, que pertenecen a los pueblos, no a las transnacionales, como por ejemplo la de la empresa boliviana de telecomunicaciones ETI/ENTEL. Llamamos a los gobiernos que promuevan políticas progresistas a sumarse al proceso de transformación que impulsamos. Rechazamos las desafiantes intervenciones de EE.UU. y la Unión Europea contra la soberanía de los pueblos. La Unión Europea debe asumir su deuda histórica con los pueblos de América Latina y el Caribe, en particular con los pueblos originarios. Llamamos la atención sobre la dramática situación de Haití, resultado de décadas de expoliación, agravada por la actual ocupación militar. Así mismo denunciamos la política complaciente de la Unión Europea con el gobierno de Colombia.
La única salida de los pueblos latinoamericanos, caribeños y europeos es unirse en torno a la defensa de su bienestar y fortalecer la resistencia y movilización contra las políticas neoliberales. Ella debe nutrirse de los aportes de mujeres, pueblos originarios, campesinos y demás fuerza sociales que, con su presencia masiva en la Cumbre Social, han dado ejemplo de combatividad y de elaboración de alternativas en búsqueda de un progreso sustentado en la armonía con la naturaleza, los derechos humanos y la eliminación de todas las formas de discriminación.
Exigimos a los gobiernos atender efectivamente las demandas de los pueblos por construir otro tipo de relaciones entre las regiones, basadas en la superación del modelo de mercado. Hacemos un llamado a la población a no dejarse engañar más por gobiernos autoritarios que pretenden criminalizar la justa protesta civil. Instamos a los habitantes de América Latina, el Caribe y Europa a sumarse a la fuerza cada vez mayor de organizaciones que buscan un mundo mejor para todos, y así estar a la altura de los desafíos que hoy enfrenta la humanidad.
Invitamos a todas las organizaciones sociales y populares de ambos Continentes a preparar desde ahora la próxima Cumbre Social de los Pueblos, Enlazando Alternativas IV, que tendrá cita en el Estado Español en el año 2010.
La cooperación y la integración de nuestros pueblos pasan en primer lugar por la construcción de un sistema en el cual los derechos económicos, políticos, sociales, culturales y ambientales de las mayorías sean prioridad y razón de ser de las políticas gubernamentales. Por lo mismo, rechazamos el proyecto de Acuerdos de Asociación propuesto por la Unión Europea y avalado por diversos gobiernos latinoamericanos y caribeños que solo buscan profundizar y perpetuar el actual sistema de dominación que tanto daño a hecho a nuestros pueblos.
La estrategia de la Unión Europea "Europa Global : Competir en el mundo", supone la profundización de las políticas de competitividad y crecimiento económico que buscan implementar la agenda de sus transnacionales y profundizar las políticas neoliberales, incompatibles con el discurso sobre el cambio climático, la reducción de la pobreza y la cohesión social. A pesar de que se pretende velar su naturaleza incorporando temas de cooperación y diálogo político, la esencia de la propuesta es abrir los mercados de capitales, bienes y servicios, proteger la inversión extranjera y reducir la capacidad del Estado de promover el desarrollo económico y social. Esto tiene implicaciones en ambas regiones:
Para América Latina y el Caribe, esta estrategia reproduce el esquema de los Tratados de Libre Comercio que han suscrito la mayoría de países de la región con Estados Unidos y van más allá de las políticas de la OMC que rechazamos. Los recursos naturales de estos países están siendo explotados indiscriminadamente, desplazando a comunidades enteras, devastando la biodiversidad, agotando las fuentes hídricas, y pauperizando a la mano de obra, y en ello tienen mucha responsabilidad las multinacionales europeas. América Latina ha sido víctima secular del saqueo de las transnacionales y, ahora, cuando avances democráticos estimulan la búsqueda de caminos propios de desarrollo en diversos países y de formas de integración al servicio de los pueblos, varios gobiernos que siguen las recetas del libre comercio estimulan la fragmentación de la región, los enfrentamientos nacionales y las contradicciones entre ellos.
En Europa una de las grandes amenazas para la democracia, la justicia, la paz y el equilibrio ecológico, es el Tratado de Lisboa, que está siendo ratificado por las élites sin consultar a la población y que rechazamos como ya lo hicimos en el pasado. Este tratado refuerza una Europa neoliberal, aumenta la militarización, la exclusión, las desigualdades y la mercantilización, así como endurece las políticas securitarias-represivas. Ello se refleja en un aumento de la precariedad, un ataque generalizado a todos los derechos sociales, en particular a las conquistas laborales. Al mismo tiempo, se acelera la construcción de la "Europa Fortaleza", lo que implica cerrar las fronteras, violando el derecho de asilo y criminalizando los migrantes y los movimientos sociales, creando muros virtuales o reales, que no se diferencian con los que construyen en la frontera al Norte de América.
Los Acuerdos de Asociación que ha firmado la Unión Europea con México y Chile han profundizado las desigualdades y muestran el camino que seguirán quienes firmen estos Acuerdos en Centro América, la Comunidad Andina de Naciones y el MERCOSUR cuyas negociaciones se quiere resucitar. Para los países del Caribe, estos Acuerdos, recientemente firmados, aumentarán la vulnerabilidad y dependencia de sus economías, al mismo tiempo que fracturan la dinámica de integración subregional.
En el momento en que en Lima los gobiernos hablan de cohesión social, cambio climático y reducción de la pobreza, conviene recordar que la principal causa de desigualdad, polarización social, degradación ambiental y discriminaciones, es la primacía del mercado por sobre los derechos de las personas y el otorgamiento de todas las garantías a las corporaciones que eliminan la capacidad estatal de definir proyectos nacionales de desarrollo con la complicidad de los gobiernos. Las transnacionales actúan bajo un doble rasero apoyándose en las asimetrías que los Acuerdos de Asociación tienden a reforzar. En consecuencia, el discurso sobre Cooperación y Diálogo Político es la carnada que esconde el anzuelo de los intereses de esas corporaciones.
Frente a la crisis alimentaria que afecta a decenas de países, denunciamos la hipocresía y las políticas de las instituciones multilaterales (OMC, FMI, BM, BID, BEI) que pretenden esconder sus verdaderas causas : direccionamiento de la producción de los países a la exportación, pérdida del papel del Estado en la regulación alimentaria y conversión de los alimentos en fuente de especulación financiera, todo ello como resultado de las políticas de "libre comercio". Por lo mismo, es inadmisible que se proponga, como salida a la crisis, más liberalización y desprotección. La producción masiva de agrocombustibles agrava las ya difíciles condiciones de vida de millones de habitantes. Rechazamos una vez más esta pretendida salida a la crisis energética y climática.
Ante esta situación, las organizaciones que hacemos parte de Enlazando Alternativas, reiteramos que es posible una integración distinta basada en la libre determinación de los pueblos, el respeto al medio ambiente, a los derechos humanos y a los procesos democráticos emprendido por aquellos gobiernos que se alejan del neoliberalismo y buscan para sus pueblos relaciones de igualdad con todos los países del mundo. Esto supone el fortalecimiento de la cooperación en todos los ámbitos entre los pueblos, el reforzamiento de la solidaridad, el fin de toda forma de discriminaciones y la superación de prácticas violatorias de la soberanía de los países. Como ha mostrado la II Sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos, exigimos justicia y la reparación de los agravios, daños y perjuicios, provocados por las empresas europeas, y el replanteamiento de las relaciones con estas empresas, de tal forma que asuman los pasivos sociales y ambientales en que incurren.
Saludamos las acciones de nacionalización de empresas estratégicas para el desarrollo nacional y los recursos naturales, que pertenecen a los pueblos, no a las transnacionales, como por ejemplo la de la empresa boliviana de telecomunicaciones ETI/ENTEL. Llamamos a los gobiernos que promuevan políticas progresistas a sumarse al proceso de transformación que impulsamos. Rechazamos las desafiantes intervenciones de EE.UU. y la Unión Europea contra la soberanía de los pueblos. La Unión Europea debe asumir su deuda histórica con los pueblos de América Latina y el Caribe, en particular con los pueblos originarios. Llamamos la atención sobre la dramática situación de Haití, resultado de décadas de expoliación, agravada por la actual ocupación militar. Así mismo denunciamos la política complaciente de la Unión Europea con el gobierno de Colombia.
La única salida de los pueblos latinoamericanos, caribeños y europeos es unirse en torno a la defensa de su bienestar y fortalecer la resistencia y movilización contra las políticas neoliberales. Ella debe nutrirse de los aportes de mujeres, pueblos originarios, campesinos y demás fuerza sociales que, con su presencia masiva en la Cumbre Social, han dado ejemplo de combatividad y de elaboración de alternativas en búsqueda de un progreso sustentado en la armonía con la naturaleza, los derechos humanos y la eliminación de todas las formas de discriminación.
Exigimos a los gobiernos atender efectivamente las demandas de los pueblos por construir otro tipo de relaciones entre las regiones, basadas en la superación del modelo de mercado. Hacemos un llamado a la población a no dejarse engañar más por gobiernos autoritarios que pretenden criminalizar la justa protesta civil. Instamos a los habitantes de América Latina, el Caribe y Europa a sumarse a la fuerza cada vez mayor de organizaciones que buscan un mundo mejor para todos, y así estar a la altura de los desafíos que hoy enfrenta la humanidad.
Invitamos a todas las organizaciones sociales y populares de ambos Continentes a preparar desde ahora la próxima Cumbre Social de los Pueblos, Enlazando Alternativas IV, que tendrá cita en el Estado Español en el año 2010.
Chávez apaciguó sus enfrentamientos internacionales en la Cumbre de Lima
LIMA (AFP) — El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, logró apaciguar en la Cumbre de Lima sus enfrentamientos internacionales, con una actitud comedida y una estadía que no llegó a las 24 horas, en la cual se abstuvo de participar en cualquier actividad fuera del protocolo del encuentro.
Esperado en el acto de cierre de la Cumbre de los Pueblos, una reunión alternativa a la de los mandatarios europeos y latinoamericanos, Chávez se excusó de asistir a través del presidente boliviano Evo Morales, y en cambio se dirigió al aeropuerto para regresar a Caracas.
En el acto alternativo, lleno de consignas a favor de Cuba, Bolivia y Venezuela, no participó ningún delegado venezolano.
Chávez concluyó así con bajo perfil una visita que se presagiaba turbulenta, pero en la cual enmendó sus duras declaraciones de la última semana, cuando acusó a la canciller alemana Angela Merkel de pertenecer a "la derecha que apoyó a Hitler", y atacó al rey de España, Juan Carlos I.
El choque con Merkel quedó saldado con un apretón de manos y dos besos, y una reunión con el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero encaminó la relación con España, resentida desde que el rey Juan Carlos I mandó a callar a Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, hace seis meses.
La secretaria de Estado española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, consideró que el encuentro entre los dos gobernantes "supone dar un primer paso para el restablecimiento de la normalización plena de las relaciones bilaterales".
Con respecto a Colombia, la relación más difícil de Venezuela, Chávez y su homólogo Alvaro Uribe se esmeraron por evitarse en los actos y los pasillos del Museo Nacional, sede de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.
"Hubo un momento en que los dos mandatarios estuvieron a punto de encontrarse cara a cara, pero ambos giraron, no se saludaron y se dirigieron a puertas diferentes para salir", comentó a la AFP una fuente de la delegación venezolana.
En la reunión de cancilleres, el venezolano Nicolás Maduro y el colombiano Fernando Araújo, sentados bastante cerca, también evitaron saludarse al sumergirse en la lectura de documentos, agregó la fuente.
La coincidencia de los dos presidentes causó gran expectativa en Lima, luego de que la víspera de la inauguración de la cumbre Interpol presentó en Bogotá un informe sobre el supuesto computador del abatido líder guerrillero Raúl Reyes, cuyos archivos vincularían a Chávez con las FARC, según Colombia.
Pero ese tema tampoco consiguió que Chávez emitiera declaraciones destempladas. "No hay condiciones para hablar con Uribe, para hablar con él tendría que bajar a un pantano", se limitó a decir el mandatario venezolano.
"El bajo perfil de Chávez sorprendió a todos. No quiso arriesgarse a un aislamiento en un contexto difícil para él", opinó el politólogo peruano Aldo Panfichi.
Además, Chávez logró que Francia le reitere su apoyo como "interlocutor válido" en la búsqueda de la liberación de 39 rehenes civiles de las FARC, especialmente la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, de nacionalidad colombiana y francesa y quien se encontraría en muy malas condiciones de salud.
El gobernante venezolano se reunió en Lima con el primer ministro francés Francois Fillon, quien ante cuestionamientos de la prensa sostuvo que "el presidente Chávez ha sido elegido democráticamente y está reconocido como tal por los países representados en esta cumbre".
Por su parte, la delegación venezolana destacó que en su breve paso por Lima, Chávez se reunió con una docena de gobernantes, en una lista que incluyó a Cristina Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), el presidente electo de Paraguay Fernando Lugo, Demetris Christofias (Chipre) y Hubert Ingraham (Antigua y Barbuda).
"El chico malo llegó a portarse bien", resumió en un titular el diario peruano El Comercio.
Esperado en el acto de cierre de la Cumbre de los Pueblos, una reunión alternativa a la de los mandatarios europeos y latinoamericanos, Chávez se excusó de asistir a través del presidente boliviano Evo Morales, y en cambio se dirigió al aeropuerto para regresar a Caracas.
En el acto alternativo, lleno de consignas a favor de Cuba, Bolivia y Venezuela, no participó ningún delegado venezolano.
Chávez concluyó así con bajo perfil una visita que se presagiaba turbulenta, pero en la cual enmendó sus duras declaraciones de la última semana, cuando acusó a la canciller alemana Angela Merkel de pertenecer a "la derecha que apoyó a Hitler", y atacó al rey de España, Juan Carlos I.
El choque con Merkel quedó saldado con un apretón de manos y dos besos, y una reunión con el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero encaminó la relación con España, resentida desde que el rey Juan Carlos I mandó a callar a Chávez en la Cumbre Iberoamericana de Santiago, hace seis meses.
La secretaria de Estado española para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, consideró que el encuentro entre los dos gobernantes "supone dar un primer paso para el restablecimiento de la normalización plena de las relaciones bilaterales".
Con respecto a Colombia, la relación más difícil de Venezuela, Chávez y su homólogo Alvaro Uribe se esmeraron por evitarse en los actos y los pasillos del Museo Nacional, sede de la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea.
"Hubo un momento en que los dos mandatarios estuvieron a punto de encontrarse cara a cara, pero ambos giraron, no se saludaron y se dirigieron a puertas diferentes para salir", comentó a la AFP una fuente de la delegación venezolana.
En la reunión de cancilleres, el venezolano Nicolás Maduro y el colombiano Fernando Araújo, sentados bastante cerca, también evitaron saludarse al sumergirse en la lectura de documentos, agregó la fuente.
La coincidencia de los dos presidentes causó gran expectativa en Lima, luego de que la víspera de la inauguración de la cumbre Interpol presentó en Bogotá un informe sobre el supuesto computador del abatido líder guerrillero Raúl Reyes, cuyos archivos vincularían a Chávez con las FARC, según Colombia.
Pero ese tema tampoco consiguió que Chávez emitiera declaraciones destempladas. "No hay condiciones para hablar con Uribe, para hablar con él tendría que bajar a un pantano", se limitó a decir el mandatario venezolano.
"El bajo perfil de Chávez sorprendió a todos. No quiso arriesgarse a un aislamiento en un contexto difícil para él", opinó el politólogo peruano Aldo Panfichi.
Además, Chávez logró que Francia le reitere su apoyo como "interlocutor válido" en la búsqueda de la liberación de 39 rehenes civiles de las FARC, especialmente la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, de nacionalidad colombiana y francesa y quien se encontraría en muy malas condiciones de salud.
El gobernante venezolano se reunió en Lima con el primer ministro francés Francois Fillon, quien ante cuestionamientos de la prensa sostuvo que "el presidente Chávez ha sido elegido democráticamente y está reconocido como tal por los países representados en esta cumbre".
Por su parte, la delegación venezolana destacó que en su breve paso por Lima, Chávez se reunió con una docena de gobernantes, en una lista que incluyó a Cristina Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolivia), Rafael Correa (Ecuador), el presidente electo de Paraguay Fernando Lugo, Demetris Christofias (Chipre) y Hubert Ingraham (Antigua y Barbuda).
"El chico malo llegó a portarse bien", resumió en un titular el diario peruano El Comercio.
CUMBRE-Andinos acuerdan agilizar pacto comercial flexible con UE
sábado 17 de mayo de 2008 13:20 GYT
LIMA (Reuters) - La Comunidad Andina (CAN) acordó el sábado agilizar la suscripción de un pacto de libre comercio con la Unión Europea (UE), pero con "flexibilidades" que permitan a Colombia y Perú avanzar más rápidamente en puntos específicos, a los cuales están reticentes Bolivia y Ecuador.
Esa decisión, expuesta por los presidentes de los países andinos luego de un encuentro con representantes europeos, permitirá la suscripción de un acuerdo marco de negociación que lleve al pacto comercial, hasta ahora trabado por diferencias internas en la CAN sobre algunas exigencias de la UE, principalmente en materia agrícola.
"La reunión que acabamos de sostener con los representantes de la Unión Europea y los presidentes de los países andinos ha llegado a una conclusión que es de fundamental avance, estamos dispuestos a suscribir un acuerdo marco con flexibilidades," dijo el presidente Alan García a periodistas tras el encuentro.
La "minicumbre" entre ambos bloques se produjo un día después de la V Cumbre de Jefes de Estado América Latina, el Caribe y la Unión Europea, la cual terminó con un llamado a tomar medidas urgentes para combatir la crisis alimentaria y la pobreza, prometiendo agilizar los pactos comerciales.
En el marco de la cumbre, García acusó a la UE de ponerle a la CAN condicionamientos tan pesados como "una bola de hierro en el tobillo" y le rogó allanar el camino para el acuerdo de libre comercio.
Su pedido fue considerado por los líderes europeos, algunos de los cuales expresaron su disposición por trabajar para destrabar lo que consideraron un pacto vital para ambos continentes.
"Todavía hay algunas reticencias o criterios diversos por parte especialmente de Bolivia, pero creo que este nuevo concepto de acuerdo marco flexible ha sido también aceptado por Bolivia," afirmó el presidente peruano.
García dijo que si fuera por Perú, firmaría el acuerdo "mañana." "Las cosas hay que hacerlas rápido," refirió.
LIMA (Reuters) - La Comunidad Andina (CAN) acordó el sábado agilizar la suscripción de un pacto de libre comercio con la Unión Europea (UE), pero con "flexibilidades" que permitan a Colombia y Perú avanzar más rápidamente en puntos específicos, a los cuales están reticentes Bolivia y Ecuador.
Esa decisión, expuesta por los presidentes de los países andinos luego de un encuentro con representantes europeos, permitirá la suscripción de un acuerdo marco de negociación que lleve al pacto comercial, hasta ahora trabado por diferencias internas en la CAN sobre algunas exigencias de la UE, principalmente en materia agrícola.
"La reunión que acabamos de sostener con los representantes de la Unión Europea y los presidentes de los países andinos ha llegado a una conclusión que es de fundamental avance, estamos dispuestos a suscribir un acuerdo marco con flexibilidades," dijo el presidente Alan García a periodistas tras el encuentro.
La "minicumbre" entre ambos bloques se produjo un día después de la V Cumbre de Jefes de Estado América Latina, el Caribe y la Unión Europea, la cual terminó con un llamado a tomar medidas urgentes para combatir la crisis alimentaria y la pobreza, prometiendo agilizar los pactos comerciales.
En el marco de la cumbre, García acusó a la UE de ponerle a la CAN condicionamientos tan pesados como "una bola de hierro en el tobillo" y le rogó allanar el camino para el acuerdo de libre comercio.
Su pedido fue considerado por los líderes europeos, algunos de los cuales expresaron su disposición por trabajar para destrabar lo que consideraron un pacto vital para ambos continentes.
"Todavía hay algunas reticencias o criterios diversos por parte especialmente de Bolivia, pero creo que este nuevo concepto de acuerdo marco flexible ha sido también aceptado por Bolivia," afirmó el presidente peruano.
García dijo que si fuera por Perú, firmaría el acuerdo "mañana." "Las cosas hay que hacerlas rápido," refirió.
En el bloque andino, Colombia y Perú, inclinados a la apertura comercial, son los que buscan acelerar un tratado más amplio con la Unión Europea, un mercado de unos 500 millones de habitantes.
En la otra vereda, se resisten Bolivia y Ecuador, por diferir en un acuerdo que no vaya en línea con sus políticas de izquierda.
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, afirmó por su parte que los miembros del bloque andino coincidieron en que es de interés político de la región llegar a una asociación comercial con la Unión Europea, pero en los temas particulares hay diferencias y por tanto se debe considerar las asimetrías.
Lo que se ha tratado es que "para las especificidades y las velocidades de los acuerdos específicos nos permitan a Perú y a Colombia, si son las circunstancias que se van a dar, avanzar más rápidamente," dijo Uribe a periodistas.
Perú y Colombia suscribieron un tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, la economía más rica del mundo, hecho que no agradó a sus socios andinos.
En la cita participaron también los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Bolivia, Evo Morales, quienes llevan adelante en sus países una política de intervención en los sectores productivos clave de su economía.
"No hay nada de malo que al interior de la Comunidad Andina hayan diferentes visiones, diferentes estrategias, diferentes niveles de desarrollo, pero lo importante es llegar a consensos mínimos para lograr concretar ese acuerdo," dijo Correa en una conferencia de prensa luego de la reunión.
"Pero el problema básico es que hubo dos países que firmaron un TLC y dos que no lo firmaron, entonces lo puntos de partida para negociación al interior de la Comunidad Andina son bastante diferentes," afirmó.
En la otra vereda, se resisten Bolivia y Ecuador, por diferir en un acuerdo que no vaya en línea con sus políticas de izquierda.
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, afirmó por su parte que los miembros del bloque andino coincidieron en que es de interés político de la región llegar a una asociación comercial con la Unión Europea, pero en los temas particulares hay diferencias y por tanto se debe considerar las asimetrías.
Lo que se ha tratado es que "para las especificidades y las velocidades de los acuerdos específicos nos permitan a Perú y a Colombia, si son las circunstancias que se van a dar, avanzar más rápidamente," dijo Uribe a periodistas.
Perú y Colombia suscribieron un tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, la economía más rica del mundo, hecho que no agradó a sus socios andinos.
En la cita participaron también los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Bolivia, Evo Morales, quienes llevan adelante en sus países una política de intervención en los sectores productivos clave de su economía.
"No hay nada de malo que al interior de la Comunidad Andina hayan diferentes visiones, diferentes estrategias, diferentes niveles de desarrollo, pero lo importante es llegar a consensos mínimos para lograr concretar ese acuerdo," dijo Correa en una conferencia de prensa luego de la reunión.
"Pero el problema básico es que hubo dos países que firmaron un TLC y dos que no lo firmaron, entonces lo puntos de partida para negociación al interior de la Comunidad Andina son bastante diferentes," afirmó.
(Reportes de María Luisa Palomino y Silene Ramírez. Colaboración de Jean Luis Arce, Escrito por Marco Aquino, Editado por Marion Giraldo)
Palabras, palabras, silencios
César Lévano
La V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea ha terminado sin pena ni gloria. Sin pena porque no ha habido encontrones verbales. Sin gloria porque se han repetido las frases y promesas de siempre. Sorprendió que en su discurso inaugural el presidente Alan García dijera que no hay “ninguna ley natural inevitable, ninguna fuerza diabólica que nos pueda expulsar de la tierra o condenar al fracaso. Siempre la inteligencia, la ciencia, la tecnología y la organización humana podrán más que los obstáculos que se presentan a nuestra especie”.
Aludía al calentamiento global.Y lo dijo el presidente de un país cuya capital es Lima, que, según estudios científicos, puede desaparecer, no por un diluvio, sino por la falta del agua que hoy suministran nevados a punto de desaparecer.
García se suma así, sin la franqueza debida, al intento de Bush y las grandes corporaciones de Estados Unidos que pretenden que, en realidad, el calentamiento global no es una amenaza tan grave.
Entre los obstáculos que se presentan a nuestra especie está, precisamente, la política del país que más contamina al planeta y que se niega a suscribir compromisos como el Protocolo de Kyoto, que fija metas para enfrentar ese mal.
El nombre de ese país no fue mencionado por García.
García pidió, en frase que recordó sus ideas de 1985 sobre la deuda externa, que Europa condone la deuda de nuestros países. La proposición es buena; pero, como la de 1985, parece destinada al fracaso.
La Declaración de Lima suscrita en la Cumbre incluye algunos aspectos positivos, aunque sólo sea, precisamente, en el nivel declarativo. Por ejemplo, cuando reafirma la decisión de defender “la igualdad soberana de todos los Estados, respetar su integridad territorial e independencia política”.
El texto favorece, sin duda, al régimen de Evo Morales.La Cumbre sirvió, asimismo, para que Rafael Correa y Evo Morales señalaran que ni Ecuador ni Bolivia aceptan ningún acuerdo comercial mientras Europa busque imponer los términos de la negociación y no flexibilice las políticas migratorias.
José Ramón Machado, primer vicepresidente de los Consejos de Estado de Cuba, ofreció en la Cumbre este dato revelador: “Si la Unión Europea destinara a apoyar la construcción de obras sociales en América Latina y el Caribe el 10% del dinero que cada año destina a gasto militar, al menos 30 mil millones de dólares anuales podrían ser utilizados para construir escuelas y hospitales en nuestra región.”Lo dijo en nombre de una isla sometida al bloqueo imperial y que, sin embargo, tiene 23 mil becados extranjeros estudiando medicina.
Resulta irónico que García se proclamara defensor del medio ambiente. Olvidó que ha apoyado con pasión a empresas mineras que contaminan y envenenan aguas y vidas.
Tribunal sentenció a empresas abusadoras
Destrucción que causan transnacionales al medio ambiente y derechos humanos fue condenada. Se espera no quede en castigo “moral”
1) Se cerró la Cumbre de los Pueblos condenando los abusos de más de 20 empresas europeas. (2) El coliseo de la UNI albergó la fiesta de todas las sangres.
DATO: El TPP solicita al Consejo de Derechos Humanos de la ONU que nombre un Relator Especial que presente a la Asamblea General un informe con la caracterización del concepto de deuda ilegítima, y la calificación de las violaciones a los derechos perpetrados por gobiernos y multinacionales en contra de los pueblos.
La fiesta y la unión de las comunidades nativas de América Latina, el Caribe y la Unión Europea reinaron en el último día de la Cumbre de los Pueblos.
Cientos de personas, el show de banderolas y las danzas típicas le daban color al coliseo de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Hasta que llegó el punto cumbre: El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) sentenció a 24 transnacionales condenando sus prácticas abusivas a trabajadores y la explotación de recursos naturales de los pueblos.
El presidente del Jurado del Tribunal, Francois Houtart, aseguró a LA PRIMERA que “los casos más destacados fueron de aquellas transnacionales que destruyen el medio ambiente y los derechos humanos”.
En la condena, se sancionó ética y moralmente las conductas de transnacionales europeas rechazando sus políticas neoliberales como tratados de libre comercio.
Solicitaron denunciar ante un foro internacional el mal accionar de estas empresas violadoras de los derechos laborales y humanos, reconocer la deuda histórica y ecológica con los pueblos indígenas en más de 500 años exigiendo que los sistemas judiciales admitan las reparaciones.
A las empresas les exhortaron a abandonar su doble moral y respetar los derechos ciudadanos y la soberanía de los pueblos.
En ese sentido, pidieron a los gobiernos primar los intereses del pueblo por encima de los sectores privados. “Sólo así se logrará la integración, pues se debe garantizar el acceso universal al servicio público, aire, tierra y agua”, mencionó Houtart, agregando que la importancia en las demandas de justicia alertarán al mundo.
García ni los visitó
Respecto a la Cumbre de los Pueblos, Houtart destacó los miles de personas que participaron calificándola de “extraordinaria”, pues según manifestó “un evento así permite dar otra voz a las voces oficiales”.
Criticó la actitud del mandatario peruano Alan García afirmando que “prefiere ir a la Cumbre de los empresarios y no asomarse a la de los Pueblos, probando ser típico del sistema actual”. “Los gobiernos deben empezar a considerar principios de precaución en las políticas de inversión”, sostuvo.
Finalmente, indicó que la próxima reunión de este tribunal será en julio, en Colombia, donde juzgarán los crímenes en derechos humanos que sufren las poblaciones rurales en ese país a manos de las multinacionales.
Por su parte, el abogado ecuatoriano Patricio Pazmiño, miembro del jurado del Tribunal, exigió que se deba promover y garantizar el respeto de los derechos humanos ante los actores privados que empiezan a violarlos.
Casos más resaltantes
Durante la Cumbre de los Pueblos en nuestro país, el Tribunal se basó en revisar los patrones de conducta de las transnacionales que causan impactos negativos en los pueblos, las represiones por criminalización de protesta, la precarización laboral y la persecución sindical donde destacaron el caso de Camposol que despidió 385 trabajadores, donde un 80% estaba en un sindicato.
La violación a los derechos de las comunidades indígenas fue tratada con la condena sobre las empresas mineras, en especial a Majaz por su contaminación ambiental en Ayabaca (Piura), y a las petroleras como Shell que no sólo producen deforestación, degradan suelos y aguas, sino que reprimieron a comunidades argentinas y brasileñas, así como Repsol hizo lo mismo con los mapochos.
En todos los casos, se denunció abusos de autoridad que llevó al desplazamiento de los pueblos.
En materia bancaria, destacó el caso del banco HSBC debido a su poco aporte en los cruces de intereses individuales y públicos.
La salud de la población tampoco quedó de lado, pues la muerte de los 24 niños cusqueños por los plaguicidas de la empresa alemana Bayer fue repudiada, así como la corrupción en las concesiones de explotación de recursos naturales como sucedió con la empresa sueca Skanska con el gasoducto de Camisea.
“Un mensaje potente a los Estados”
La abogada peruana especializada en derechos humanos, Giulia Tamayo, fue convocada por primera vez para el Tribunal a desarrollarse en el Perú. Luego del veredicto final aseguró a LA PRIMERA, que “la sentencia es un mensaje potente a las empresas y a los Estados, ahora sólo esperamos divulgar el fallo y frenar tantos atropellos que están quedando en la impunidad tanto en América Latina como en las sociedades de Europa”.
Admitió que en el ámbito europeo no se conoce cómo actúan las empresas, porque “se cree que actúan éticamente pero no observan los daños ambientales y lesiones a la salud y violaciones a derechos laborales con estándares no aceptados en países como España”.
De otro lado, la dirigente indígena ecuatoriana, Blanca Chancoso manifestó que “se ha presentado una alternativa de los pueblos que permite contar las realidades en que estamos viviendo los trabajadores del campo y las mujeres”.
“Hemos unido las voces para exigir que los TLC no deben ser negociados a espaldas del pueblo y nuestros recursos no pueden ser explotados causando pobreza. Exigimos respeto a la soberanía”, puntualizó.
Gianfranco Gonzales F.
Redacción
“García es aliado de Uribe con EE.UU.”
En medio de agitada agenda, la senadora colombiana Piedad Córdova ahondó en su posición... sin medias tintas.
Visitante colombiana marcó la primera fecha de la cumbre social.
LUCHA PERUANA: La representante del Partido Liberal de Colombia aconsejó a los peruanos que “sigan en su lucha por encontrar una verdadera democracia y que ésta se complemente con la justicia y equidad que debe proporcionarles el gobierno”.
Sin pelos en la lengua, la senadora colombiana Piedad Córdova, en diálogo con LA PRIMERA, se pronunció no sólo por la situación de su nación y las coincidencias con nuestro país, sino que además habló sobre el presidente peruano Alan García, a quien dijo conocer “por ser el aliado del presidente Álvaro Uribe con el gobierno de Estados Unidos”.La legisladora colombiana manifestó que el presidente de su país, Álvaro Uribe, “se sentirá como pez en el agua en la cumbre presidencial y buscará su Tratado de Libre Comercio, así como lo ha logrado el gobierno de Alan García con Estados Unidos”.
Córdova resaltó la importancia de este tipo de eventos, pues “actualmente hay una arremetida muy fuerte contra los procesos democráticos que se han venido dando en América Latina y que garantizan gobiernos democráticos como el de Evo, Correa, de Hugo Chávez”.
Sobre las organizaciones gubernamentales de derechos humanos, las cuales vienen siendo satanizadas en el Perú, Piedad Córdova afirmó que en su natal Colombia también vienen siendo atacadas pues, según apuntó, “el gobierno colombiano no permite el apoyo de organizaciones gubernamentales extranjeras, por miedo a que siga tomando fuerza la corriente alternativa en América Latina” y destacó la importancia de una estrategia financiera que permita fortalecer las organizaciones no gubernamentales de pensamiento alternativo y democrático pues, de lo contrario, desaparecerían.
Acusada de terrorismo
“A mí me toman como terrorista en Colombia porque defiendo el acuerdo humanitario. La Interpol me ha calificado como terrorista, pero no me preocupa. Si tuviera algo que esconder –en referencia a la información de la computadora de Raúl Reyes–, estaría escondida y no en este foro”, señaló Córdova.Denunció represión en su patria, anotando que hace tres días el gobierno colombiano extraditó a los jefes paramilitares, y que “con ello también se extraditó la verdad del país, impidiendo que se conozca quiénes eran los que realmente financiaban el paramilitarismo. Se generaron cortinas de humo”.
Dayhana Cam
Redacción
Del Castillo insulta a la cumbre social
Dice que ecologistas que participan en cita deben llamarse “pobretólogos”. Diez Canseco lo llama “bufón de la corte”.
La intolerancia de Del Castillo no tiene cuándo acabar. Insultar es su trabajo.
DATO: Diez Canseco recordó que en todo momento el gobierno intentó sabotear la Cumbre de los Pueblos, en la que participaron más de 14 mil personas. Afirmó que no se prestó la seguridad necesaria a los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; y de Ecuador, Rafael Correa, ayer en el cierre de las cumbres.
El premier Jorge del Castillo calificó ayer a la Cumbre de los Pueblos como “la anticumbre de los perdedores” y atacó directamente a uno de los delegados de esta cumbre, Javier Diez Canseco. Se burló del ex candidato presidencial por el Partido Socialista haciendo referencia a los votos que obtuvo en las últimas elecciones, porque, en la víspera, Diez Canseco criticó al canciller José Antonio García Belaunde por no recibir de manera adecuada a la delegación de la Cumbre de los Pueblos el jueves.Del Castillo también manifestó que los ambientalistas y ecologistas que participaron en la denominada cumbre social se deben llamar “pobretólogos”.En respuesta a estas declaraciones, el ex congresista Javier Diez Canseco sostuvo que el premier Del Castillo, más que un jefe de gabinete, es un “payaso” y “bufón” de la corte, que cumple el papel de distractor frente a las demandas sociales. Apuntó que actúa como un “engatusador” y “engañamuchachos” ante la población, en vez de preocuparse de atender los problemas de fondo que aquejan a nuestro país y a otros de la región.Indignado, el ex congresista señaló que Del Castillo no es nadie para descalificar a las personas. Aseveró que el premier sólo busca descalificar a las personas lanzando adjetivos, cuando su intención es confundir a la opinión pública.Agregó que el premier es el bombero del gobierno, ya que se compromete, para acallar los reclamos, a cumplir convenios con los trabajadores, que luego tanto él como el presidente, Alan García, incumplen, como sucedió en el caso de la minera Casapalca.“No tiene palabra, es un incapaz como funcionario del Estado”, dijo Diez Canseco, afirmando que, por esta razón, carece doblemente de autoridad moral para cuestionar a los participantes de la Cumbre de los Pueblos.
Vilma Escalante
Redacción
Periodistas sufrieron maltratos en ALC-UE
Se quejaron por falta de organización y por dificultades para adquirir información.
A los periodistas no les dejaron hacer su trabajo. ¿Quisieron evitar preguntas incómodas?
La desorganización y el retraso coronaron el tercer día de la V Cumbre América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), pues pese a la millonaria campaña “La hora sin demora”, lanzada hace algunos meses por el gobierno, las distintas conferencias de prensa realizadas ayer empezaron tras varios minutos de retraso o fueron canceladas a última hora, generando malestar entre los periodistas.
Calles enrejadas, excesivos controles policiales que dificultaban el trabajo de los hombres de prensa y una ciudad sitiada en las zonas aledañas al Museo de la Nación y la Biblioteca Nacional, fueron el marco de la V Cumbre de Jefes de Estado de ALC-UE, que parecía desarrollarse en una burbuja aislada de la población.
Sobre las cancelaciones y cambios de hora de conferencias, los organizadores del evento sólo se limitaron a informar que los mandatarios habían cancelado a última hora su presentación, ello tras esperar por varios minutos alguna explicación.
Aún más escandaloso y mortificante fue el trato que recibieron los hombres de prensa, antes del inicio de la conferencia del mandatario español, José Luis Rodríguez Zapatero, pues antes de su llegada los hombres de prensa que se encontraban a la espera de la actividad fueron desalojados de la sala con la excusa de que sería arreglada.
Sin embargo, al ingreso, se dieron con la sorpresa de que gran parte de los asientos eran exclusivos para los periodistas españoles, al igual que en la rueda de preguntas al mandatario.
Asimismo, una periodista nacional denunció haber sido agredida por el personal de seguridad del presidente español.
La periodista Marietta Espinoza, del diario Extra de Costa Rica, se quejó de que la logística y el traslado de los presidentes estuvo bien, pero en el caso de los periodistas, fue un verdadero desastre.
Alrededor de la sede de la cumbre no hay tránsito de vehículos para llegar al lugar. Además, el acceso a la información es escaso. “Con mi experiencia, en otras cumbres nunca había visto que los presidentes se encuentren a más de 200 metros de los periodistas”, refirió.
Según Leonardo Castillo, camarógrafo de la cadena Televisa de México, desde el inicio la ALC-UE fue un caos: “Para conseguir las acreditaciones tuvimos problemas, se demoraron mucho.
Acá en la Biblioteca Nacional, sede del Centro Internacional de Prensa, las comodidades son pocas y mucha la desorganización”.
Curiosidades que deja el ALC-UE
¡Ampay!
Una de las periodistas del staff de la Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno fue la única que tuvo acceso a entrevistar a los presidentes asistentes a la Cumbre ALC-UE y, como era lógico, todas las preguntas fueron destinadas a resaltar el ego presidencial. Al resto de canales sólo les quedó colgarse de esas entrevistas.
Fuiiira
Quien resultó tremenda figuretti, como muchos funcionarios del gobierno, fue la directora del INC, Cecilia Bákula, quien en plena respuesta del presidente Hugo Chávez a la Secretaría de Prensa de Palacio, se filtró a la conversación para saludar al mandatario y recordarle que posee una foto con él en Nicaragua.
Sin razón
El próximo jueves, el coordinador general de la Cumbre ALC-UE, Hernán Couturier, expondrá los resultados de ese foro, durante los coloquios de la Casa del Pueblo.
Ojalá también explique por qué ordenó el cese de entrega de credenciales a un grupo de periodistas nacionales y extranjeros, que no pudieron ingresar a la Biblioteca Nacional.
Perdido
El jefe del gabinete, Jorge del Castillo, anunció con bombos y platillos que las nuevas inversiones de Alemania en nuestro país permitirán crear 50 mil puestos de trabajo en la siembra de cultivos para producir etanol.
Que sepamos, el propio presidente García está en contra de eso porque propicia encarecimiento de los alimentos y derroche de agua.
Agresión
Los periodistas nacionales fueron impedidos de realizar preguntas al jefe de Estado español, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su rueda de prensa, e incluso su seguridad agredió a una colega local.
Oído a la música
Vecinos de San Borja comentaban amargos que el inusual despliegue policial que ha sitiado varias zonas de Lima con motivo de la V Cumbre de Jefes de Estado de ALC-UE parece encontrar explicación en que el gobierno de Alan García trata de impresionar a los parlamentarios europeos para que incluyan al inactivo MRTA en su lista de organizaciones terroristas.
Evo Morales clausuró Cumbre de los Pueblos
Multitudinaria concurrencia en la Plaza Dos de Mayo. Hubo discursos, música y canto.
(1) Líder opositor Ollanta Humala entrega un presente al presidente de Bolivia, Evo Morales. (2) Agrupaciones políticas se hicieron presentes en la clausura de la Cumbre de los Pueblos. Numerosos asistentes portaban banderas peruanas.
DATO: No fue ChávezAunque todo estaba previsto para que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, participara en la clausura de la cumbre social, finalmente, no asistió.
Con una impresionante asistencia, la Cumbre de los Pueblos de América Latina, el Caribe y la Unión Europea se clausuró ayer en la Plaza Dos de Mayo. El único presidente que acudió a este cierre de fiesta fue el mandatario boliviano, Evo Morales, quien llegó al lugar luego de la aprobación de la Declaración de Lima en el Museo de la Nación, en el marco de la clausura de la V Cumbre ALC-UE.En su discurso, que duró casi una hora, el presidente boliviano afirmó que el pueblo organizado se defiende de las políticas aplastantes de los designios de Norteamérica. “Yo mando tropas para salvar vidas, mientras que el presidente Bush manda a matar gente a otros países”, anotó, en referencia al envío de tropas estadounidenses a los países en conflicto. Sostuvo que seguirá defendiéndose de los que, en su país, pretenden ponerle zancadillas por mandato del gobierno de Estados Unidos, porque él ha sido elegido por el pueblo y que por el pueblo viene trabajando.Criticó, asimismo, a la V Cumbre ALC-UE porque fue una cita cerrada a la participación de los ciudadanos. “En cambio en la Cumbre de los Pueblos se pudo ver una verdadera participación democrática”, señaló. Abogó también por la integración latinoamericana. Aseguró que el camino de los países es seguir el rumbo de otros como Ecuador, Paraguay y Brasil, cuyos gobiernos trabajan por el bienestar de las mayorías.
Ollanta Humala
A esta clausura también acudió el líder opositor Ollanta Humala, acompañado de su esposa Nadine Heredia. Ante la multitud, el presidente del Partido Nacionalista saludó la organización de la cumbre social. Indicó que fue una gran cita democrática alternativa a los que están en el poder incumpliendo sus promesas electorales y trabajando en beneficio de una minoría.
Mario Huamán
Otro de los oradores de esta clausura fue el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, quien resaltó el esfuerzo de realizar una cumbre de esta naturaleza, que, según dijo, se trata de un verdadera expresión democrática del pueblo. Julio Bazán, el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), coincidió con Mario Huamán. A su vez, Miguel Palacín, uno de los coordinadores de la Cumbre de los Pueblos, expresó que en la tercera versión de la cita social llegaron a conclusión que son una alternativa de esperanza para el desarrollo integral de los países de América Latina y la Unión Europea.
Música y canto
Durante la clausura hubo también la presentación de grupos artísticos de varios géneros musicales, entre los que destacaron la intervención de la agrupación cubana el Son del Nene, de la cantante de música andina Margot Palomino y Martina Portocarrero. El vocalista de La Sarita, Julio Pérez, fue ovacionado tras su intervención.
Otros asistentes
Diversas organizaciones sociales, organizaciones culturales juveniles, organizaciones populares, y diversos movimientos políticos de izquierda, como el Partido Socialista, el PCP, la Nueva Izquierda, entre otros, también asistieron a la clausura portando banderolas y pancartas. Integrantes de la bancada nacionalista, como Isaac Mekler, Elsa Malpartida y Juvenal Silva, estuvieron presentes en el evento.
Familiares de detenidos
Los familiares de los detenidos en Aguas Verdes también estuvieron en la clausura de la Cumbre de los Pueblos. Manifestaron que confían en que sus parientes saldrán pronto, porque ellos son inocentes. Llevaron una banderola inmensa con el lema: “Liberen a los detenidos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
