SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

LOS CAMINOS DEL SOBORNO Y LA FINANCIACIÓN DE CAMPAÑAS ELECTORALES ESTÁN APOSTILLADOS DE EMPRESAS MINERAS Y GASÍFERAS

LIMA, PERÚ-Domingo 16 de Enero del 2,011
( 7.00 A.m.)

Escribe:LUIS IGNACIO AQUIJE HERNÁNDEZ
Correo electrónico: periodistaperuano@hotmail.com

Quienes aún no han estudiado a Joseph Stiglitz, tienen que hacerlo si  desean hablar seriamente de política, sobre todo si se busca entender como en  Perú mas de cinco candidaturas de la derecha despilfarran sin verguenza dinero a borbotones, evitando ir al meollo de un tema  trascendental y futurista como es el  Desarrollo Sostenible a partir de la defensa de nuestros  Recursos Naturales;  dichas candidaturas defensoras del  modelo económico neoliberal hablan del desarrollo a secas, engatuzándonos con la palabra crecimiento .

Los grandes aliados de ese modelo ya fracasado, son los medios de comunicación tradicionales, precisamente eso explica la ausencia de periodistas lúcidos o pensantes como el experimentado César HIldebrandt, vetado desde la venganza presidencial para que toda la televisión peruana, no contrate sus servicios.Se cuenta   con  poquísimos programas periodísticos radiales con real capacidad de analisis político producidos  en Lima, como "no hay derecho", " primera voz" en Radio San Borja, y similares esfuerzos en provincias,pero esto es poquísimo si se toma en cuenta que en el caso de los programas limeños no llegan vía las ondas hertzianas de onda corta sino solo a traves de internet, en el caso de las del interior son escuchadas solo en su circunscripción vía frecuencia modulada. 

La candidata presidencial del APRA no acepta la participación como candidato al parlamento, de un ex-Ministro vinculado al caso petroaudios, en un monótono  contenido  para  millones de televidentes  cuyos mensajes  cotidianos resultan aburridos por su redundancia.

La perentoriedad de no seguir siendo    país primario exportador,debería ser la prioridad en las agendas mediáticas de esta campaña electoral, pero no lo es, alli está para eso Rosa María Palacios experta en no dejar hablar a quien puede dar argumentos desde la perspectiva socio-ambiental, ella quiere de sus entrevistados  respuestas que halagen solo el crecimiento económico.

Las transnacionales han priorizado sus inversiones en  Perú porque saben de nuestra prensa anodina,( con excepciones como el diario " La Primera" y el semanario "Hildebrandt en sus trece" en el plano escrito ) coincidente a la debilidad de sus políticos. Unos y otros  creen que el Estado debe ser sumiso a   la inversión extranjera, no tienen la visión estratégica para delinear el desarrollo sustentable negando una realidad actual verificable en distintos puntos del país, donde los conflictos no son abordados, a pesar que las mineras son las causantes en la mayoría de las veces , perjudicando la salud y vida de millones de peruanas y peruanos.No se quiere ver  la dramática crisis  social y ecológica.

Stiglitz, Economista que ganó el premio Nobel de su especialidad en el año 2001  supo demostrar LA ASIMETRÍA DE LA INFORMACIÓN  de los países y l estados frente a las grandes empresas extractivas de la minería y el gas, pero en el caso del Perú también el rubro de las AGRO EXPORTADORAS del espárrago ó la alcachofa que vienen sobre explotando mas de 300 millones de metros cúbicos cada año, del sediento valle de Ica, con la avenencia  de  autoridades municipales, regionales y nacionales a pesar de una AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA que sabe todo, menos cuantos pozos tubulares existen en el valle viejo de Ica y Villacurí.

Es la paradoja de la abundancia, en este caso de nuestro recurso AGUA que para los neoliberales es una mercancía más, pero para nosotros quienes tenemos claro el concepto de desarrollo sostenible el AGUA es un derecho humano.Señala  Stiglitz: los países ricos en recursos naturales tienen mas desigualdad y sus gobernantes son dictadores. Nosotros  hemos tenido el BAGUAZO y todas las características previas y posteriores dibujan tal axioma, aunque el gobierno peruano se hinche el pecho auto promocionándose de haber construído 130,000 obras, la mayoría de ellas fierro y cemento que serán muy pronto elefantes blancos e íconos  de obsolescencia, precisamente porque  el estilo autoritario erige construcciones sin constrastar la percepción colectiva e impone los intereses personales; es público y notorio que el actual gobernante peruano impulsa desde ya su tercera elección para el 2,016.

Antes de Junio del 2,009 los amazónicos  reclamaban  se cumpliera el CONVENIO 169, y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los pueblos indígenas adoptada por la Asamblea general de Naciones Unidas el 13 de septiembre de 2,007 luego de 25 años de discusiones internacionales, que por fin situaban teoricamente a los indígemas del mundo en el goce de sus derechos humanos.Después de la muerte de comuneros y policias el parlamento no solo derogó los Decretos Legislativos que colisionaban con la Carta de 1993 y estas dos obligaciones legales de rango internacional, sino  trabajó la LEY DE CONSULTA PREVIA, precisamente para evitar otro Baguazo.El resultado ha sido lamentable, ley hecha en el Congreso pero no promulgada por el Ejecutivo y devuelta en mayo del recién culminado  2,010.

El artículo 7 del Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes dice textualmente : "los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo, en la medida que este afecte a sus vidas, creencias, instituciones y bienestar espiritual y a las tierras que ocupan o utilizan de alguna manera, y de controlar, en la medida de lo posible, su PROPIO DESARROLLO ECONÓMICO, SOCIAL Y CULTURAL. Además dichos pueblos deberán PARTICIPAR  en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente.

Volviendo al analisis del economista norteamericano Joseph Stiglitz, el sostiene que la mayoría de los países, tanto desarrollados como en desarrollo no perciben el valor total por sus recursos naturales.La explicación es porque las empresas privadas tienen el interés de maximizar sus ganancias y eso representa MINIMIZAR los pagos a los gobiernos.

Las empresas mineras, petroleras o gasíferas negocian con países individuales teniendo la ventaja de haber experimentado diversas disposiciones contractuales.Los políticos no tienen pericia en las negociaciones y en el caso del Perú el ex primer ministro Jorge del Castillo ha sido juez y parte.

Cuando Alan García evidenció en el domicilio del periodista Bayly su disposición a promover un golpe de estado si gana las elecciones de abril del 2,011 Ollanta Humala, está adelantando su interés por defender a las  transnacionales.Stiglitz lo dijo en Lima:las mineras y petroleras buscan gobiernos que faciliten tratos comerciales favorables a sus intereses, cuando  un gobierno, como el hipotético de Humala no les agrada, contribuyen con el rival a deponerlo(a).El premio nobel de economía 2,001 ha recordado también que las mineras prefieren SOBORNAR y darle a alguién con poder en el gobierno un millón de dólares en vez de  pagar el real valor del recurso natural que buscan explotar ,así ganan  miles de millones de dólares.

Antes de 1,996 en países supuestamente democráticos se permitía deducir los sobornos de los impuestos de tal manera que no solo eran legales sino también deducibles.Pocos políticos en el mundo han tomado en cuenta la representación de Joseph Stglitz como representante  de Estados Unidos ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) OCDE en la Convención contra el soborno.

Estamos a pocos meses de elecciones presidenciales en Perú y la televisión solo pasa avisos publicitarios pero el enfoque de defensa de nuestros recursos naturales expresamente no se abre en  el dietario noticioso.Los medios de comunicación tradicional están ocupados en incrementar sus cuentas bancarias, pero no en cumplir su rol orientador.No buscan el cambio estructural, son maquilladores,ejecutores diligentes  del  statuo quo del pentágono gringo,llamamiento valiente de otro norteamericano decente que es Avram Noam Chomsky, en su famoso decálogo de la manipulación de los medios de comunicación en el mundo.



(a)Joseph Stiglitz fué expositor principal en el XI diálogo democrático RECURSOS NATURALES, DESARROLLO Y DEMOCRACIA realizado en Lima el 18 de diciembre del 2,007 organizado por el grupo PROPUESTA CIUDADANA.

 Noam Chimsky y las 10 Estrategias