SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

Bolivia: A propósito del autonomismo separatista de la élite cruceña

¡No a la autonomía golpista!
Cortesía de ARGENPRESS
Por: Santiago Sologuren Paz
Tiempos difíciles nos toca vivir. En parte, era de esperarlo. Atacan los que fueron expulsados y desplazados del poder; atacan quienes décadas atrás, gracias al favor político, se convirtieron en grandes empresarios, agroindustriales y terratenientes. Ambos grupos representan dos pilares fundamentales de la oposición al gobierno actual, y aglutinan en derredor suyo a sectores empresariales y comerciales, a algunos comités cívicos y prefecturas, así como a sectores de la clase media que nunca tuvieron una visión profunda de lo que Bolivia es. Dichos grupos ven con repulsa a un gobierno cuyo proyecto político reivindica a las culturas nativas e intenta darles el lugar que corresponde en el país.Evo Morales Ayma llegó al gobierno con una mayoría sin precedentes en nuestra historia (54%). Es probable que esta cifra hubiese sido mayor debido al alto porcentaje de ciudadanos “depurados” por la Corte Nacional Electoral de entonces. El pueblo boliviano dio al nuevo Presidente la autoridad necesaria para dirigir al país por un rumbo diferente. El gobierno debe evitar nuevos etnocentrismos que impidan una Bolivia unida en la diversidad.La oposición estaba anonadada por el triunfo demoledor del binomio Morales-García Linera. Sin embargo, rápidamente reaccionó: magnificando cualquier error del gobierno y en lo posible trabando sus proyectos; fabricando eslogans que desacrediten al gobierno, aún falseando la verdad (tales como “Evo odia a Santa Cruz”); contribuyendo al aumento de la inflación; o induciendo al pueblo a pensar que cuando el gobierno apoya a los “indios” está discriminando contra los “mestizos” y los “blancos”.La espuria elección de los prefectos, concertada por Carlos Mesa, fue decisiva para fortalecer a la oposición contra el gobierno que se veía venir. Pero elegir a los prefectos por sufragio universal violó y sigue violando la Constitución Política del Estado. Entonces, el Movimiento Cívico Patria y Soberanía, con la voluntad de interceptar aquella flecha venenosa, interpuso ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la elección de los prefectos, por medio de la valiente diputada Paredes. Pero el Tribunal Constitucional no juzgaba con la Constitución en la mano, sino por el contrario, obraba con mano política, y viabilizó la elección de prefectos, asegurando de este modo enormes turbulencias en el próximo gobierno.La oposición, gracias a sus medios de comunicación (TV, radio y prensa), articuló una sañuda lucha contra el gobierno. Su consigna fue “Bajar al Indio” y a su filosa espada llamó “Autonomía”. Desde el año 2004 la Autonomía Departamental fue concebida por sus ideólogos como el instrumento para descoyuntar al gobierno de Evo Morales. Antes, cuando en el gobierno de Sánchez de Lozada alguna aislada voz en Santa Cruz levantaba el nombre de “Autonomía”, bastaba que aquel Presidente frunza el ceño…, y no pasaba nada.Ciertamente, al menos en teoría, se le puede dar un contenido integrador a la Autonomía Departamental, pero el que le dieron en Santa Cruz avasalla entre otras normas a la Ley INRA y está hecho a la medida de los grandes terratenientes de ese Departamento, protegiendo así a quienes tienen decenas de miles de hectáreas de tierras (toda la ciudad de Santa Cruz tiene 6000 hectáreas). La oligarquía terrateniente de Santa Cruz quiere, con la Autonomía Departamental, decidir sobre el reagrupamiento, distribución y redistribución de tierras en su Departamento. ¿Podríamos confiar en que aquellos terratenientes administren la tierra equitativamente y con justicia social? ¿No sería como darle al ratón un queso para que lo cuide?Hay un elemento, ahora externo, que también respalda a las Autonomías Departamentales: ciertas empresas del sector de los hidrocarburos. Algunas de ellas, con sutileza, contribuyen a desarticular al gobierno. Quisieran una Autonomía que las cobije.Finalmente, hay un otro factor externo que debemos mencionar. Llama la atención que el gobierno del país más poderoso del mundo apoye las Autonomías Departamentales; y lo ha hecho desde el año 2004 por medio de su agencia de ayuda a Bolivia (USAID). Dicha agencia auspició la publicación de folletos a color, sumamente didácticos, en favor de dicha autonomía. El año 2004 G. W. Bush ya era presidente de los Estados Unidos. Cosas del destino.Existe un plan maestro para desestabilizar al gobierno de Evo Morales. Ya el año 2004 analistas extranjeros sabían que él sería un próximo presidente de Bolivia. Desde entonces se proyectó la Autonomía Departamental con las características desintegradoras que ahora se manifiestan en varios lugares del país. El Movimiento Cívico Patria y Soberanía siempre rechazó ese tipo de autonomía.Hacemos un llamado a la ciudadanía del país entero, en particular a la clase media, para que se informe, para que cuestione todo con un corazón sano y sin rencores. Afirmamos con vehemencia que una buena parte del discurso de la oposición no tiene vuelo espiritual y que en el tiempo pasará. No permitamos que el pueblo boliviano vierta ni una sola gota de sangre por defender a la autonomía desintegradora.

Argentina y Brasil apoyan al gobierno de La Paz


Lunes, 07 de abril del 2008




Información General: Ante el escenario de desestabilización creado por la derecha cruceña, Buenos Aires y Brasilia duplican esfuerzos en sintonía con las autoridades constitucionales de Bolivia.Según fuentes diplomáticas brasileñas recogidas el pasado fin de semana en Buenos Aires, se está discutiendo la posibilidad de una futura reunión de los llamados “Países Amigos de Bolivia” –Argentina, Brasil y Colombia– en Río de Janeiro a mediados de abril para consensuar un criterio sobre cómo mediar ante las pretensiones de la derecha cruceña. Además, fuentes de la embajada de México en La Paz confirmaron que la Cancillería boliviana está dialogando con ellos para que se sume a los esfuerzos. El canciller de Brasil, Celso Amorim, abogó en La Paz por el respeto a las leyes, la Constitución Política del Estado y por el proceso de un diálogo entre el Gobierno y las fuerzas de oposición, y de los prefectos de cuatro departamentos que pretenden llevar adelante una autonomía de facto. "Nuestro interés es respetar las leyes, la Constitución de Bolivia. Encontrar soluciones pacíficas y de diálogo entre las varias fuerzas políticas", declaró la autoridad brasileña tras sostener por hora y media una reunión con el presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García Linera, el canciller David Choquehuanca y otros funcionarios de Gobierno, informó el sábado último la agencia ABI. Explicó que su misión, encomendada por el mandatario de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, es buscar sobre la base de la buena voluntad "soluciones que eviten conflictos y situaciones que solamente pueden traer sufrimiento para el pueblo".Antes, visitaron Bolivia y se entrevistaron con el Primer Mandatario, el canciller argentino Jorge Taiana y el vicecanciller colombiano Camilo Sánchez, con motivo de sugerir soluciones pacíficas a la crisis política que vive Bolivia. Precisamente Amorim dijo que se encuentra en territorio nacional "como parte de una misión de países amigos, como son el canciller de Argentina, el vicecanciller de Colombia que estuvieron el jueves y viernes en Bolivia y yo estoy viniendo en la misma condición, la misma capacidad y por decisión también del presidente Lula para participar de ese esfuerzo, de encontrar soluciones para las disputas internas, conflictos internos en Bolivia".El canciller brasileño se reunirá también con el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, y otros dirigentes regionales de ese departamento. Los comités cívicos y las prefecturas de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija forjan procesos autonómicos que vulneran la Constitución Política del Estado, estas acciones han generado la actual crisis en el país, mientras el Gobierno se ha abierto al diálogo. Sin embargo, los representantes de las cuatro regiones y la oposición exigen el cambio de la Carta Magna aprobada por la Asamblea Constituyente en diciembre del año pasado bajo argumentos de que la sanción del documento fue ilegal. Por su parte, la agencia BOLPRESS publicó el domingo un análisis que sostiene: “si el 4 de mayo se realizase el referéndum autonómico en el Departamento de Santa Cruz sería una verdadera catástrofe social y económica, no solo para Bolivia, sino también, y sobre todo, para el propio Departamento cruceño. El problema conciencial no está en el votar por el SÍ o por el NO en ese ilegítimo referéndum. El desafío principal está en que habría que abstenerse. Ese referéndum no se debería realizar. Los cruceños, así como la mayoría del pueblo boliviano, quieren la autonomía, pero una autonomía que no signifique separatismo. Sin embargo, resulta que por una compleja situación no suficientemente aclarada, autonomía y separatismo van unidos en el referéndum del 4 de mayo. Estamos seguros que el pueblo cruceño, en una votación separada, daría el SI a la autonomía y el NO al separatismo. De ahí que una verdadera racionalidad política frente a este hecho nos lleva a la conclusión de que no debe efectuarse si es que se quiere evitar mayores e irreparables males”. “Por otro lado, en el Departamento Santa Cruz no se da la cohesión social mínima necesaria para lanzare a ser una entidad político-social independiente. Dentro del propio Departamento surgirán grupos sociales, no solo indígenas, y aún áreas regionales, que nunca aceptarán ese proyecto autonómico divisionista”. “Si Santa Cruz el día 4 de mayo diera ese paso totalmente ilegítimo, y se declarase “de facto” separada de Bolivia, no sería reconocida ni por el OEA, ni por las Naciones Unidas, ni por los organismos internacionales de crédito, ni siquiera por los países circundantes. Se quedaría aislada, sin opciones de crédito y con grandes dificultades para el comercio internacional. Sería una decisión profundamente errónea y con consecuencias altamente negativas, no solamente para el país, sino también para el propio Departamento cruceño”. En otro artículo, la misma agencia recuerda que “no es la primera vez que la burguesía de Santa Cruz se amotina frente al Estado y justifica su insubordinación enarbolando las banderas de la autonomía. En los últimos 50 años, las elites agroindustriales, terratenientes, banqueras, comerciantes se valieron de la autonomía para preservar sus intereses de clase”. “El Vicepresidente Álvaro García Linera opina que no es la polarización regional en torno a la autonomía, como interpretan las fuerzas políticas de derecha, el eje de la crisis sino la franca “lucha de clases” entre los pocos que tienen mucho y los miles de seres humanos que no tienen nada”. “En nombre de la autonomía, el empresariado cruceño financió facciones políticas de ultraderecha como Falange Socialista Boliviana (FSB) y sustentó gobiernos de facto como el de Hugo Banzer, que supo recompensar a sus huestes con la dotación gratuita de enormes extensiones de tierra”. “Ahora, una fracción de la burguesía oriental va mucho más allá y utiliza falsa e hipócritamente la bandera de la autonomía para dividir el país y crear otro Estado con una constitución propia. Minoritarios sectores sociales que siempre fueron privilegiados son capaces no sólo de enfrentar a los bolivianos sino que se atreven a dividir la Patria para defender mezquinos intereses, afirma García Linera”. En tanto, la agencia Prensa Latina informaba desde La Paz, que la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) convocó a los prefectos opositores de la llamada Media Luna, para facilitar el diálogo con el ejecutivo. La cita intenta persuadir a las dirigentes de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, que impulsan referendos autonómicos, para que acudan a la mesa de conversaciones. El encuentro con las autoridades departamentales, que hasta el momento pusieron obstáculos e incluso cuestionaron la tarea facilitadora de monseñor Jesús Juárez, está previsto en la Casa Cardenal Maurer, de Cochabamba. La Iglesia Católica sostuvo un primer encuentro con el presidente Evo Morales, quien ratificó su voluntad de superar la crisis política mediante el diálogo. Sin embargo, prefectos como el cruceño Rubén Costas, insisten en la consulta sobre autonomía el 4 de mayo venidero, pese a las observaciones sobre su ilegalidad hechas por la Corte Nacional Electoral, Congreso, y organismos internacionales, como la OEA y ONU. Por su parte, Jorge Quiroga, jefe de la alianza opositora Poder Democrático Social (PODEMOS) condicionó la participación en el diálogo a que el ejecutivo retire su proyecto de carta magna, subrayó Prensa Latina. Morales señaló el sábado último, en la localidad de Ivirgarzama, de Cochabamba, que las autonomías departamentales están garantizadas, pero para los pueblos y no sólo para las logias oligárquicas. En un acto popular para respaldar la nueva Constitución, el mandatario de origen aimara señaló que ese tipo de régimen deber ser instalado bajo los principios de unidad, integridad y solidaridad de departamento a departamento y no una autonomía separatista ni excluyente. También criticó que los estatutos autonómicos tiene intereses separatistas e intentan incluso conformar su propia fuerza policial y dar potestad al prefecto en políticas que son de interés nacional como lo es la educación y la salud.