SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

García reveló a Bayly que tiene plan diseñado para un golpe

 (1) Alan García. (2) Jaime Bayly. (3) Sandra Masías. (4) Roxana Cheesman. 
 
Nuevas revelaciones del diálogo entre Alan García y Jaime Bayly confirman que se trató el tema del golpe de Estado para detener a Humala. El país ya sabe que tenemos una democracia recortada que sólo permite la alternancia entre los que defienden el mismo programa.

Luego de haber negado que mencionó la palabra “golpe de Estado”, García reconoció ayer que sí usó la expresión. Pero otra vez trató de arreglar sus palabras indicando que sólo habría querido decir que cualquier intento de dar un giro de 180 grados y desandar lo avanzado en los últimos gobiernos podría “generar un caos y hasta un golpe de Estado”.

Pero según explica Ricardo Letts, tío de Jaime Bayly, con el que ha mantenido un intercambio de correos electrónicos sobre el tema en estos días, ésa tampoco es la verdad de la conversación. Lo que realmente dijo García en esa oportunidad fue “que si llegase a ganar Humala por voto popular, él tenía un plan diseñado para propiciar un golpe de Estado que impidiese que Humala llegase al gobierno”.

Es decir, no se trató de un hecho externo a la intervención del actual presidente, sino de un plan ya pensado y organizado. Bayly no sería además el primero al que le habría confesado sus intenciones, aunque sea el único que se ha atrevido a hacer públicos estos oscuros propósitos.

“¿Ustedes se imaginan a Alan García golpista? Nadie se imagina eso”, ha dicho el presidente desafiando la buena fe de la opinión pública peruana. A su vez, el escritor ha respondido: “No me atrevería a mentir sobre algo tan grave”. Este contrapunto, por cierto tiene en tensión a los peruanos que siguen los medios de prensa.

“Hay testigos de la sombría amenaza que lanzó García”, ha dicho Bayly, anotando que no había ninguna broma en lo que venía diciendo. Los testigos son las señoras Roxana Cheesman (que acompañaba a García) y Sandra Masías, que escucharon todo lo que se dijo.

La plata llega sola
Sobre el tema del dinero, Bayly ha reiterado lo obvio: que se introdujo luego que él expresó su preocupación porque el sueldo presidencial no le alcanzaría para cubrir sus gastos familiares, y fue entonces que le espetó que no fuera cojudo, porque la plata llega sola. No después de ser presidente, sino en la campaña y en el ejercicio del poder.

Bayly además reveló que García se ofreció para conversar con su madre que habría estado recibiendo presiones de Cipriani y de Rey para no aportar dinero para su campaña y ahí fue donde dijo: “le pediré 5 millones. Si me los da, te doy cuatro y me quedó con uno” y luego soltó una carcajada.


Tío de Bayly da mayores detalles sobre cita

—Estamos enterados que ha mantenido una correspondencia directa con Jaime Bayly, en estos días, a raíz de su artículo en Perú 21. ¿Podría confirmarlo?

—Queda confirmado. Es así. Hemos intercambiado varios correos. Yo tomé la iniciativa. Le escribí para felicitarlo por su pareja, por su hijo que viene, además, especialmente, por su valentía y su audacia al exponer su vida desnudando certeramente, como francotirador político, a Alan García.

—Bayly ha dicho que García se refirió directamente a Ollanta Humala y al tema del golpe de Estado ¿Tienes más detalles sobre esta parte de la conversación?

—A mí Jaime espontáneamente me dice lo siguiente: Hay testigos de la sombría amenaza que lanzó García… en caso de que Humala ganase. Estaban Sandra Masías y Roxana Cheesman y escucharon lo que he relatado. García dijo textualmente que, si llegase a ganar Humala por voto popular, él tenía ya un plan diseñado para propiciar un Golpe de Estado que impidiese que Humala llegase al gobierno. Y luego se pavoneó diciendo que –por ello-estaría dispuesto a ir preso.

—Lo del golpe de Estado, ¿era una bravata?

—Yo he entendido que: ¡de ningún modo! Más aún, LA PRIMERA foto que yo recuerdo haber visto de Alan García es parado frente a una maletera de auto viejo, destapada, y al interior de ésta, unas 10-12 armas largas, metralletas y pistolas. Era una escena en las vísperas de la apertura de un Congreso aprista en los 80. Después todos hemos visto las masacres de la Guerra Sucia Antisubversiva, las matanzas de cerca de 300 presos rendidos cuando la insubordinación en los penales en junio 1986; el grupo tipo Escuadrón de la Muerte mal llamado “Rodrigo Franco” y sus asesinatos; hay más, mucho más. García es audaz, más aún, temerario. Lo mismo haciendo meter bala, que conquistando mujeres por aquí y por allá.

—¿Por qué la obsesión con Humala si no le va muy bien en las encuestas?

—García sabe bien que Ollanta puede ganar en primera vuelta. Sabe que Ollanta de todas maneras ganará en segunda vuelta. Por eso García ya ha diseñado un plan de Golpe de Estado. Yo diría que ya lo ha puesto en marcha. En verdad García nunca ha dejado de conspirar y trabajar conspirativamente con quienes conforman lo que se llama el núcleo de La Camarilla Siniestra: García, Mantilla, Del Castillo, Giampietri.

—¿Y cómo ve aquello de la “plata que llega sola”?

—Nosotros en el Congreso en 1991 investigamos a García. Cumplimos con todos los trámites. Votamos con voto secreto. Acusamos Constitucionalmente a García por “Enriquecimiento Ilícito”, es decir, por “robar dineros del Estado”, es decir por “ladrón”. García perdió su senaduría vitalicia. Nunca más la ha recuperado. Él lleva el vicio de la “incapacidad moral permanente” establecida en la Constitución como impedimento.


Raúl Wiener Unidad de Investigación

Contraloría descubre gran fraude tributario de Consorcio Camisea

No sólo se lleva el gas a precio de regalo, además mete cabeza con regalías.
 
 
Consorcio sobrevaloró costos de producción y transporte de los derivados de líquidos de Gas Natural para pagar menos regalías. Se benefició por más de US$ 381 millones y el gobierno no hizo nada.

Un informe de la Contraloría General de la República advierte que el Consorcio Camisea ha sobrevaluado los costos de producción y transporte en los líquidos derivados del Gas Natural para pagar menos regalías al Estado con la consecuente defraudación al fisco por más de US$ 381 millones Así lo denunció Manuel Dammert a este diario y lo consigna también en su reciente publicación “La república lobbysta y la nación peruana bicentenaria”.

El mencionado documento oficial que advierte de la defraudación es el Informe Especial de Contraloría N° 220-2008-SC/SP-EE” emitido el 2008, del que tiene conocimiento el gobierno pero a la fecha no hace nada.

El informe de la Contraloría se constituye en prueba preconstituida de la adulteración del costo de producción por parte del Consorcio Camisea, que descontando costos ficticios (sobrevalorados) redujo el monto para valorizar y determinar el porcentaje para el pago de las regalías al Estado. Eso es una defraudación tributaria, advierte Dammert.

El Consorcio para llevar el hidrocarburo al consumidor realiza una serie de gastos tanto en el procesamiento (Planta de Fraccionamiento), como en el Transporte (Ductos), ese costo se descuenta al precio establecido del hidrocarburo en boca de pozo, de cuya diferencia resulta el Precio Realizado en base al cual se estiman los cálculos del pago de regalías y los impuestos.

Millonaria defraudación
Según el investigador la defraudación al erario nacional debido a la adulteración de los costos de producción –procesamiento, fraccionamiento, transporte y almacenamiento- en la extracción de los líquidos derivados del Gas Natural suman más de US$ 381 millones, en el periodo junio 2004 a octubre 2010.

Explica -en base a la investigación de la Contraloría- que al fijarse en el contrato (entre el Consorcio Camisea y las empresas que la comercializan) el costo de producción en US$ 6.40 por cada barril líquido derivado del Gas Natural, sin embargo estudios técnicos-económicos concluyen que el costo real es US$ 2.88 por cada barril (US$ 0.650 por costo de procesamiento de líquidos y fraccionamiento, y US$ 2.30 por el transporte del gas de Cusco a Lima mediante el gasoducto).

Esta sobrevaloración de costos permitió descontar a favor del Consorcio costos ficticios –como los mencionados US$ 381 millones- que permitieron disminuir el pago al fisco por concepto de regalías, dice Dammert.

Así -explica- con un costo de producción -sobrevalorado- por cada barril de líquidos de US$ 6.40 cuando el costo real es de US$ 2.88, el Consorcio descontó ilegalmente US$ 3.52 por cada barril.

Ahora, entre el periodo junio 2004 y octubre 2010, según cifras oficiales se produjeron más de 105 mil barriles con líquidos derivados de petróleo (la producción exacta es de 105,854,666 barriles), por un monto de US$ 5 mil millones (exactamente fue US$ 5,308,215,477.66). Dicho valor teniendo en cuenta un costo de producción de US$ 6.40 por cada barril.

Sin embargo como advierte el informe de la Contraloría, el Consorcio viene descontando ilegalmente US$ 3.52 por cada barril, es decir con la producción de más de 105 mil barriles el grupo de empresas privadas que controla el gas de Camisea ahorró -defraudando al erario nacional- más de US$ 381 millones (el monto exacto es US$ 381,076,795.6), estimó Dammert.

El Consorcio Camisea -liderado por Pluspetrol- está beneficiándose con el ingreso extra de US$ 3.52 por cada barril de venta de líquidos de Gas Natural, considerando que al día se viene produciendo 30 mil barriles, entonces todos los días Pluspetrol tiene ingresos extras de 105 mil seiscientos dólares, lo que al mes hacen 3 millones 168 mil dólares (US$ 3’168,00), este es otro robo que por causa de estos malos contratos el país pierde, y el ministro no hace nada por recuperar dichos montos, advierte la parlamentaria Susana Vilca.

A pesar del informe concluyente de la Contraloría la administración actual no ha realizado nada al respecto. Incluso la propia Contraloría no continuó con el proceso pues tras descubrir la defraudación tributaria debió denunciar el ilícito ante el Ministerio Público pero no lo hizo, lamenta el especialista.

Es por ello, que en el Hábeas Data que el Foro Soberanía Energética –del cual forma parte Dammert y el secretario general de la CGTP, Mario Huamán- presentó al Estado pidiendo explicaciones sobre la ilegal exportación del gas de Camisea, entre otros puntos, pide al gobierno aprista responda respecto a las acciones adoptadas a partir del Informe Especial 220-2008 de la Contraloría General de la República. De este informe también tienen conocimiento el Ministerio de energía y Minas y Perúpetro.


Wilder Mayo
Redacción

BAYLY DEBE SER INVITADO POR UNA COMISION CONGRESAL

Las revelaciones del señor Bayly no tienen porque considerarse banales o fantaseadoras.
Es uno de los productos que expone la mente de un bipolar.Torpemente habló así en la certeza de enredar a Bayly como su quinto candidato.
Tiene ya al polaco, luego a Castañeda, Keiko y obviamente a Miss Bagua.

¿Asi es nuestro gobernante?

Es sumamente delicado que sigamos gobernados por un esquizofrénico que puede ser el autor intelectual para  atentar contra la vida de alguién que no es de su simpatía, en la Presidencia de la República.

Esto es repulsivo y merece una contundente respuesta de toda la ciudadanía, especialmente de aquellos (as ) que se consideran demócratas.

Cualquier parlamentario está en capacidad de emplazar al jefe de Estado , procesando con la debida antelación una denuncia Constitucional ante el Congreso con la finalidad de dejar constancia de un atentado contra la voluntad popular, para lo cual se puede invitar a Bayly a una comisión del Parlamento y bajo juramento ratificar lo que acaba de escribir en su columna.

Los golpes de Estado son el recurso de los innobles y tiranos, por eso cayó Allende en 1973, y ahora poco el separatismo de Santa Cruz de la Sierra aliado con la CIA diseñó un atentado contra Evo Morales.

El golpe abiertamente alentado por Estados Unidos contra Zelaya en Honduras es otra prueba de como supuestos demócratas apelan al delito y al crimen sin ningún cargo de conciencia, con tal de evitar que una ideología satanizada por el Neoliberalismo se instale en el gobierno de Perú.

García tiene en la mente, el comportamiento mas vil de quienes odian la democracia.

Tenemos que librarnos de el con las herramientas mas enérgicas que deben salir del pensamiento y la voz de periodistas lúcidos que amamos la democracia.

LUIS IGNACIO AQUIJE HERNÁNDEZ

INDIGNACIÓN INTERNACIONAL POR LEGULEYADAS CONTRA FUNDADOR DE WIKILEAKS

Miércoles 8 de Diciembre de 2010

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!


  • Según la abogada del fundador de WikiLeaks, Julian Assange está en peligro porque su libertad bajo fianza fue denegada en Londres; aún no se han presentado cargos en Suecia

    Justice-for-sign
    Julian Assange, fundador de WikiLeaks, quedará detenido al menos hasta el 14 de diciembre, fecha en que un tribunal británico estudiará una solicitud de extradición a Suecia. Assange no ha sido acusado de ningún delito, pero en Suecia lo quieren interrogar por acusaciones de agresión sexual de dos mujeres. Assange ha mantenido su inocencia y ha calificado el caso como una caza de brujas política que se ha intensificado con la publicación por parte de WikiLeaks de cables diplomáticos estadounidenses secretos. Hablamos con su abogada, Jennifer Robinson.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

  • Activistas juveniles protestan por su exclusión de la cumbre de la ONU sobre el clima en Cancún

    Walkout
    Aumentan las protestas contra la conferencia de la ONU sobre el cambio climático celebrada en Cancún mientras organizaciones civiles se ven excluidas de las conversaciones. Ayer, grupos indígenas y juveniles se manifestaron tanto en el interior como en el exterior de la cumbre para pedir su inclusión en las negociaciones. El martes, activistas del grupo Youth for Climate Justice (Jóvenes a favor de la justicia climática) encabezaron una manifestación en las salas de conferencia, fuertemente vigiladas.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

  • Marcha de miles de personas en Cancún por el "Día de Acción Mundial por la Justicia Climática", organizado por la Vía Campesina

    Protest
    En la conferencia de la ONU sobre el cambio climático celebrada en Cancún, La Vía Campesina — el mayor movimiento internacional de campesinos y pequeños productores — celebró lo que llamaron “Miles de Cancún–Día de Acción Mundial por la Justicia Climática”. Varios miles de personas han salido a las calles para manifestarse en contra de la cumbre. Mike Burke, de Democracy Now! nos presenta el siguiente informe.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

  • "Los países menos responsables del cambio climático son los más amenazados por él": los estados isleños instan a la aprobación de recortes vinculantes de las emisiones durante la cumbre de la ONU sobre el clima

    Stephen
    En el interior de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático celebrada en Cancún, uno de los discursos más conmovedores del martes fue el de Marcus Stephen, presidente de Nauru, la nación isleña más pequeña del mundo, con un tamaño no superior a 21 kilómetros cuadrados (8 millas cuadradas) situada en el Pacífico Sur. Stephen es el líder del colectivo Pequeños Estados Isleños en Desarrollo del Pacífico, presente en las conversaciones sobre el clima. También pronunció un discurso Johnson Toribiong, presidente del estado isleño de Palau.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

RAZONES PARA NO VOTAR POR KUCZYNSKI‏

 El extranjero que permitió a la IPC sacar del Perú el equivalente de US$105 millones del día de hoy






Miércoles, 08 de Diciembre del 2,010
Autor de la Investigación: César Vásquez Bazán
Si bien en octubre de 1968 el ejército había tomado las instalaciones de La Brea y Pariñas, la International Petroleum Company pudo llevarse ese mes del Perú el equivalente de 105 millones de dólares del día de hoy. La IPC logró extraer del sistema financiero dichos fondos gracias al apoyo recibido de Pedro Pablo Kuczynski, a la sazón uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva que aparece en la relación de funcionarios publicada en la Memoria 1968 de dicho banco. En la actualidad, Kuczynski es uno de los candidatos de la derecha a la presidencia del Perú.


Un grupo de fantasmagóricos clubes electorales derechistas, conformado por políticos defensores de los explotadores nativos y extranjeros que operan en nuestro país, ha anunciado que apoya la candidatura del ciudadano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski Godard a la presidencia del Perú.

Existen diversos motivos por los cuales los trabajadores y los pobres de nuestra nación no deben votar por el extranjero Kuczynski Godard.

La primera de estas razones es que Kuczynski nunca se ha identificado con el Perú, ni ha defendido nuestros intereses económicos y políticos. Ya a los treinta años de edad, Kuczynski era un instrumento infiltrado en las instituciones del gobierno peruano. Desde el Banco Central de Reserva en el que logró colocarse, Kuczynski operó como punta de lanza del gran capital extranjero, sirviendo a las grandes empresas que saqueaban nuestro país.

Los peruanos jóvenes desconocen la foja de servicios antiperuanos de Kuczynski. Es así porque su biografía ha sido saneada y maquillada con el fin de esconder sus acciones en contra de los intereses de nuestro país.

Se hace necesario revelar su historia oculta para que los electores tomen conciencia sobre la quintacolumna antiperuana que personifica Kuczynski.

En octubre de 1968, el ciudadano extranjero Pedro-Pablo Kuczynski Godard era uno de los seis gerentes del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), estando a las órdenes de Carlos Rodríguez-Pastor M., gerente general de esa institución. Había sido colocado en el BCR debido a la influencia de instituciones extranjeras como el FMI y el Banco Mundial, que presionaron al gobierno de Belaúnde para obtener su nombramiento como gerente del Instituto Emisor.

Ese mismo mes, el gobierno del general Velasco Alvarado había decretado la nacionalización de la International Petroleum Company (IPC), medida que incluyó la expropiación de sus instalaciones, incluyendo la refinería de Talara.

Durante largas décadas –desde 1924– la IPC gozó de un régimen tributario que le permitió eludir en lo sustancial el pago de impuestos sobre el petróleo que extraía en la Brea y Pariñas. El gobierno de Velasco valorizó el adeudo de esa firma al Perú en el monto de 700 millones de dólares de la época.

A pesar de haber sido tomada la Brea y Pariñas por el gobierno de Velasco, la International Petroleum Company logró extraer del Perú, desde el 3 de octubre de 1968, la suma de 17 millones de dólares de la época. La IPC pudo robar ese dinero al fisco peruano gracias a la intervención directa del ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard, quien desde su cargo de gerente del Banco Central de Reserva autorizó la transferencia y dio curso al desembolso en favor de la empresa de Rockefeller. El hecho fue denunciado por la prensa peruana. Los interesados pueden consultar las ediciones de los principales diarios de Lima a partir de octubre de 1968.

El poder adquisitivo del dinero que Pedro Pablo Kuczynski autorizó entregar a la IPC equivale el día de hoy a más de 105 millones de dólares, de acuerdo a las proyecciones monetarias que pueden obtenerse en el sitio web Measuring Worth (*).

Kuczynski, Rodríguez Pastor, y otros cómplices fueron enjuiciados por sus actos en favor de la IPC y en contra de los intereses del Perú. Para evadir a la justicia, Kuczynski huyó del país a través de la frontera con Ecuador. Fugó escondido en la maletera de un auto adecuadamente acondicionado para el efecto.

Ya en los Estados Unidos, Kuczynki Godard fue premiado por los importantes servicios prestados a la International Petroleum Company con un puesto de trabajo en el Banco Mundial.

Hoy, este logrado ejemplo de pendejo transnacional quiere hacer cojudos a los habitantes de Chololandia lanzando su candidatura a la presidencia para las elecciones del 2011.

Tras leer el presente artículo, los votantes del país tienen elementos iniciales para desenmascarar las pretensiones antiperuanas que oculta el ciudadano extranjero Pedro Pablo Kuczynski Godard. Un peruano que se precie de tal no solamente no debe votar por Kuczynski, sino debe denunciar sus acciones de medio siglo en contra de los intereses del Perú.