SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

Conversatorio Virtual Internacional: Literatura y enseñanza de valores

23º Conversatorio Virtual Internacional Filosófico

Día: Jueves 18 de setiembre
Hora: 5:00 pm en Perú, México y Colombia (6:00 pm en Chile, 7:00 pm en Argentina, Brasil y Uruguay, 00.00 hrs (del viernes) en España, ver diferencia horaria en otros países)
Duración: 1h.30 min.
Tema: Literatura y enseñanza de valores
Existe la propuesta de enseñar valores a través de las narraciones literarias, éstas provocarían la alteridad necesaria para lograr la apertura hacia los otros.
A través de la lectura de cuentos, libros, poemas, etc. podría lograrse el desarrollo de capacidades morales que muchas veces no se logra utilizando la explicación racional.
Se critica esta propuesta mostrándose casos en los cuales personas acostumbradas a la lectura y la cultura igualmente practican comportamientos morales reprobables. Se plantea entonces el problema de saber cuán efectiva puede ser la enseñanza de valores utilizando la lectura de narraciones literarias.

Burbuja financiera peruana

ESTIMADOS CONCIUDADANOS CONSUMIDORES TODOS

Mientras que EEUU, bajó sus tasas de interés por su moneda devaluada, estatiza Bancos y hoy inyecta US $ 85,000 millones a su principal aseguradora privada, La Comunidad Economica Europea, inyecta 30,000 millones de euros equivalentes a US $ 42,700 millones de dolares , Inglaterra hace lo mismo en el equivalente a US $ 8,967 millones de dolares y Asia cierra su Bolsa de Valores por una semana, todo ello para reactivar sus economías.

En el Perú, se hace todo lo contrario y para recesar nuestra economía:

El senderista oscuro Julio Velarde del BCRP compró a precios sobrevaluados US $ 17,000 millones de dolares devaluados a nivel internacional, equivalentes a S/ 51,000 de Nuevos Soles ( 70 % del Presupuesto Nacional) emitidos inorgánicamente con lo que devalúo nuestra moneda en plena bonanza económica con lo que habriamos perdido aproximadamente el valor de US $ 8,000 millones de dolares, y eleva el sobre encaje bancario para encarecer los créditos y ocultar el exceso de liquidez producida por la emisión inorgánica referida en Nuevos Soles que es la principal causa de la inflación en el Perú como en EEUU ( aunque en ambos paises aplican diferentes medidas y son distintos sus objetivos).

Provecho para los Bancos, ganan sin prestar, toman recursos baratos de sus AFP y Administradoras de Fondos Mutuos y luego los recolocan a tasas usurarias, mediante campañas publicitarias engañosas y cuando los prestatarios no puedan pagar, se tirarán sus propiedades a tazaciones subvaluadas, y los acusarán con grandes campañas de irresponsables perro muerteros, causantes del empobrecimiento de los pobres banqueritos.

El aparentemente despistado Ministro del MEF, en su ayuda al BCRP para encubrir dicho exceso de liquidez inorgánica causante de la inflación en el Perú "Modula", es decir recorta el presupuesto nacional del 2009 en más del 30 % real, para restringir la demanda de los cholos que estan dizque aprendiendo a comer mucho pan con pollo, que están muy baratos.

Candidamente, dice el MEF que auxiliaran nuestra economía ¿con dolares devaluados?, cuando la Constitución y su Ley Orgánica le prohibe al BCRP otogar prestamos al Estado ni otra entidad que no sean los Bancos y a corto plazo, entonces explicanos Julio Velarde como nos servirán las Reservas Monetarias en tus Dolares Devaluados, ahora que se vienen las vacas flacas.

Advertimos e insistimos con el impuesto a las sobreganacias y que en lugar de comprar dolares devaluados y encarecer los créditos que recesan la economía de las personas naturales y pequeñas empresas, debian de invertir en proyectos agropecuarios e hidroenergéticos que incrementaran su oferta, antes que restringirla de tal forma que se equilibrara y satisfaciera la demanda interna.

La historia se repite y hoy, nos perdemos el tren de la oportunidad y los precios de los minerales empiezan a bajar, falla la energía, la capacidad de consumo de nuestra población se reduce, hiede la corrupción hasta en la iglesia barby y se extinguen los atractivos a las inversiones extranjeras.

¿Quien se beneficia nuevamente con esta inflación con recesión ?, provecho Don San Dionisio, otra vez gracias a sus aceitados gobernantes, funcionarios y abogansteres, seguirá consolidando su imperio y enrriqueciendose ávaramente de la desgracia de este pobre pueblo.

Dante Aurelio Martínez Palacios
Pdte. Asoc. Consumidores
ADUSELA-EPQ

En Bolivia se define el continente


Mirando el mundo, pero particularizando en nuestras tierras y deteniéndonos en la situación de Bolivia, se hace evidente que –tal como están las democracias resultan cuando menos insuficientes para contener, expresar y proyectar la participación madura y creciente de la ciudadanía, en el entendido supuestamente aceptado y vigente de que la condición ciudadana es universal. Y es esta una de las definiciones/decisiones con las que la democracia debe ponerse a tono en este siglo.¿Democracia de quiénes y para quiénes? ¿Todos tienen realmente los mismos derechos a ejercer la ciudadanía? ¿Pueden los pueblos realmente decidir democráticamente sus destinos, mejorar sus condiciones de vida y convivencia? ¿Hay un contrato social capaz de sustentar estas aspiraciones?Recorriendo los territorios políticos del continente, rápidamente se detecta que los paradigmas democráticos, tal vez por ser escasamente practicados, evidencian sus grandes flaquezas, algunas de ellas, por su desembozada orientación de clase a favor de los poderosos, otras –además de eso por su notable obsolescencia social y cultural. Esto habla de la urgente necesidad de actualizar/cambiar el contrato social (político, económico y cultural), que sustenta nuestras sociedades.Si centramos las reflexiones en la realidad boliviana actual ello es incuestionable, pero a la vez se instala fuertemente una interrogante: ¿Hay posibilidades?, ¿Existe un interés colectivo en construir un mundo civilizado, que habla –mínimante- de compartir, de repartir y reclama tolerancia, o los poderosos de siempre -quitándose la máscara- adoptarán una vez más la violencia, la exclusión, la mordaza y la muerte como basamento social de sus lujos y avaricias?Se trata de una disyuntiva de vida y de modos de vida. Y está en juego hoy en las calles y campos de Bolivia y con ellos , en todos nuestros territorios. Es asunto de tiempos y acontecimientos. Bolivia evidencia que la opción dictatorial travestida en los golpes "cívicos" expresión concentrada del egoísmo y la intolerancia extremos de los poderosos, busca re-instalarse como opción política (y económica) en tierras latino-americanas, contando una vez más con la intervención de la mano amiga ("agenda positiva") del poder de los "americanos".
La democracia representativa tiene entre sus fundamentos el voto de las mayorías. Cuando esto funciona bien para los intereses de las minorías en el poder (y del poder), estas no levantan ninguna objeción. Cuando –rara vez por cierto- ocurre lo contrario, la máscara y el discurso universalista desaparece y aflora sin tapujos el contenido de clase de la democracia que soportan y sustentan. Para ellos no hay principios democráticos generales, sino solo aquellos que les permiten defender y extender sus intereses. Cuando no es así, no dudan en boicotear la democracia, pisotearla, secuestrarla y matarla, al tiempo que lo hacen también con la ciudadanía que la defiende. Esto es lo que mostró hace 35 años el golpe a Allende, en Chile, y lo que hoy muestra crudamente la realidad boliviana. No es de extrañar por tanto que los grandes medios de comunicación –funcionales a los poderosos- se empeñen en distorsionar los hechos y en vez de hablar claramente de sedición contra las instituciones, de abierto irrespeto a la democracia y la constitución por parte de los golpistas, hablen de un conflicto entre "dos bandos".
Pero no hay "dos bandos". Existe un gobierno legítimo y un sector social de inadaptados sediciosos antidemocráticos, incluyendo gobiernos departamentales, que no quieren atenerse a las normas democráticas, y que conscientes de que se les acabó la fiesta macabra del saqueo, la explotación, el robo y la humillación , en inocultable estado de desesperación, transforman su intolerancia en violencia y destrucción desembozada. El detonante no ha sido ni el "bono dignidad" para los ancianos, ni las falsas identidades regionales que clamarían por un separatismo, sino una intoxicación impotente de racismo y clasismo profundos que explotaron descontrolados luego del aplastante resultado del referéndum revocatorio, al cual se opusieron precisamente porque ni ellos mismos se creían las mentiras que producían a través de sus medios cuando afirmaban que Evo no tenía apoyo ni legitimidad. Su intolerancia, irrespeto a las instituciones y a la democracia estallan tanto cuando pretender insultar al Presidente Evo acusándolo de indio, como cuando desconocen los resultados electorales por la pertenencia étnica de los votantes. Basta de pretextos: el problema es el entrecruzamiento de intereses de clase y prejuicios raciales. Para los blancones del poder el voto indígena y pobre no vale, excepto cuando se les subordina, y tampoco vale la democracia, salvo cuando es para ellos. De ahí también el rechazo a aceptar el referéndum por la nueva constitución. Porque de aprobarse –lo más probable-, tendrían que aceptar no solo la legitimidad del voto indígena y pobre (mayoría) que la aprobará, sino el que estos sectores y actores puedan estar directamente representados y participando de la toma de decisiones. Y eso ya supera sus "sentimientos" y declamaciones democráticos, y pone fin a toda finta de tolerancia.La exclusión tiene un origen y contenido clasista y racista, y también se expresa y actúa en lo político. Intereses de clases, racismo, modos de representación e institucionalidad están estrechamente unidos. Es saludable tener presente que el "descubrimiento", la conquista (exterminio) y colonización de América se hizo en función de la acumulación originaria del capital, y luego se afianzó para mantener y aumentar las ganancias, los privilegios y el poderío de los conquistadores y sus herederos en el poder.En Bolivia queda evidenciado que los poderosos han utilizado y utilizan la democracia como sistema de dominación y no como derecho humano ciudadano pleno, porque nunca incluyeron a los derechos políticos ciudadanos como parte de los derechos humanos, ni a estos como fundamento de la democracia, ni consideraron a los indígenas seres humanos, menos entonces los reconocerán dentro de su pequeño espectro de derechos civiles (civilizados).
Pero las limitaciones de la democracia no empiezan ni terminan en Bolivia. La pugna de intereses, y su distorsión y castración en función de los poderosos, hace aguas y perfora lo discursivo abstracto en todas las latitudes. Y esto habla –mínimamente- de la necesidad de abrir el debate acerca de la democracia a toda la ciudadanía.
Anquilosadas en su fidelidad a un mundo basado en la hegemonía de una clase sobre el conjunto de la sociedad, las democracias se desarrollaron para las élites y el mercado. En virtud de ello legalizando, sustentando y profundizando la exclusión, la explotación y todas las miserias que ello conlleva , las democracias abren cíclicamente el camino a las discordias y enfrentamientos fratricidas violentos, en los ámbitos nacionales, regionales y continentales. Es obligación moral para con la supervivencia humana, apostar a cambios sociales (económicos, políticos y culturales) profundos, incluyendo –obviamente- los relacionados con la democracia. Y esto implica, entre múltiples cuestiones, actualizar/cambiar las bases del contrato social que la sustenta, es decir, el propio contrato social. Hay que actualizar, renovar, cambiar los fundamentos jurídicos, económicos, sociales, políticos y culturales para que efectivamente, todos los ciudadanos sean iguales, no solo ante la ley, sino ante la vida y en la vida (pública y privada).
Los actuales sucesos de Bolivia demuestran –por si hiciera falta-, que no se puede seguir escondiendo la basura debajo de la alfombra, haciendo como que. Urge debatir acerca del tipo de sociedad, el tipo de país, de gobierno, de Estado y el tipo de democracia que necesitamos para construir un modo de vida basado en la convivencia en paz entre todos y todas. Y esto no puede limitarse a las agendas sectoriales o a los vaivenes oportunistas de un partido u otro. Es vital convocar/comprometer en ello a la ciudadanía toda, sin distingos ni exclusiones de ninguna índole.
Un debate de esa magnitud, para ser efectivo y sostenible, reclama desterrar la intolerancia, reconocer las diferencias activas, es decir, el conflicto que suscitan, como fuente de dinamismo, de vida. Pueden abrirse entonces tiempos en que la política, retomando su vertiente aristotélica, se manifieste como capacidad y derecho ciudadano pleno a expresar las opiniones y propuestas, haciendo del conflicto el vehículo del debate, los diálogos y la búsqueda de consensos. Volverá entonces la política, plenamente, al terreno de la vida civil ciudadana, abriendo las puertas al florecimiento de la inteligencia e imaginación colectivos, propios de los inagotables anhelos humanos de perfeccionamiento y superación.Un mundo de paz reclama sociedades que se constituyan y se asienten sobre la base de la justicia y la equidad sociales (económicas, culturales, políticas), el pluralismo, la tolerancia y el respeto a los derechos humanos en todos los órdenes y ámbitos de la vida humana. El egoísmo, la exclusión, la unicidad, la violencia y la búsqueda de ganancia sobre la base de la explotación humana como sustrato del orden social son valores propios de una civilización agotada junto con el siglo XX. Sostenerlos y pretender justificar su supervivencia en el siglo XXI, resulta culturalmente tan retrógrado como el medioevo lo fue para la república.Hacernos cargo de la experiencia y la cultura de la humanidad, implica apostar a la paz social en los ámbitos local, regional, continental y mundial. Esto reclama hoy imperiosamente hacer efectivo el respeto a las diferencias, a la existencia de diversas culturas, identidades, miradas y modos de vida, conjugándolos en un nuevo contrato social sobre cuya base se construya una sociedad (Estado) plural, multi e intercultural, que haga de los principios democráticos del derecho a ser y vivir diferente, la base para la construcción de una democracia plural con significación efectiva para todos y todas.Es lo que reclama -por disímiles vías- la humanidad conciente en el siglo XXI. Y es lo que está en juego y se dirime hoy en Bolivia.
Isabel Rauber, doctora en Filosofía

Cuba: El papel de bueno, ¿a costa de quién?

Cuando el gobierno de Estados Unidos ofreció hipócritamente 100 mil dólares como ayuda frente a la catástrofe ocasionada por el huracán Gustav previa inspección in situ para comprobar daños, se le respondió que Cuba no podía aceptar donación alguna del país que nos bloquea; que ya habían sido calculados los daños y lo que reclamábamos era que no se prohibiera la exportación de los materiales indispensables y los créditos asociados a las operaciones comerciales.
Algunos en el Norte se desgañitaron gritando que era inconcebible el rechazo de Cuba.
Cuando el Ike pocos días después azotó el país desde Punta de Maisí al Cabo de San Antonio, los vecinos del Norte fueron un poco más hábiles. Dulcificaron el lenguaje. Hablaron de aviones listos para partir con productos por valor de cinco millones de dólares; que no sería necesario evaluar, porque ya lo habían hecho por sus propios medios, que no pueden ser otros que los de espiar a nuestro país. Esta vez sí que pondrían en aprietos a la Revolución —pensaban—; si se atrevían a rechazar la oferta, se buscarían problemas con la población. Tal vez se creyeron que nadie había visto las imágenes divulgadas por la televisión de Estados Unidos cuando las fuerzas de ocupación de la ONU repartían alimentos en Haití a la población hambrienta que se los disputaba a través de una cerca de alambres de púa, dando lugar incluso a niños heridos.
El hambre en ese país es fruto del saqueo histórico y despiadado de los pueblos. Allí mismo, en Gonaïve, nuestros médicos arriesgaban su vida asistiendo a la población de esa ciudad, así como lo hacen en casi el ciento por ciento de los municipios de esa nación. Esa cooperación prosigue allí como en decenas de naciones del mundo, a pesar de los huracanes. A la nueva y astuta Nota, se le respondió categóricamente: "nuestro país no puede aceptar una donación del gobierno que nos bloquea, aunque está dispuesto a comprar los materiales indispensables que las empresas norteamericanas exportan a los mercados, y solicita la autorización para el suministro de los mismos, así como de los créditos que son normales en todas las operaciones comerciales.
"Si el gobierno de Estados Unidos no desea hacerlo definitivamente, el de Cuba solicita que al menos lo autorice durante los próximos seis meses, en especial si se toman en cuenta los daños ocasionados por los huracanes Gustav e Ike, y que aún faltan los meses más peligrosos de la temporada ciclónica."
No se hacía con altanería, porque no es el estilo de Cuba. En la propia Nota se puede apreciar cómo se expresaba con modestia la idea de que nos bastaba con que se suspendiera la prohibición por un limitado período de tiempo.
El secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, descartó el viernes 12 que se levantara de forma temporal el bloqueo.
Es obvio que el gobierno de ese poderoso país no puede comprender que la dignidad de un pueblo no tiene precio. La ola de solidaridad con Cuba, que abarca a países grandes y pequeños, con recursos y hasta sin recursos, desaparecería el día en que Cuba dejara de ser digna. Se equivocan rotundamente los que en nuestro país se disgusten por ello. Si en vez de cinco millones fuesen mil millones, se encontrarían la misma respuesta. El daño en miles de vidas, sufrimientos y más de 200 mil millones de dólares que han costado el bloqueo y las agresiones yanquis, no pueden pagarse con nada.
En el informe oficial parcial se le explicó al pueblo que en menos de diez días el país había sido afectado en más de cinco mil millones de dólares. Pero también se explicó que esas cifras eran a precios históricos y convencionales, que nada tenían que ver con la realidad. No debe ser olvidada nunca la explicación bien clara de que "los cálculos de las pérdidas en viviendas son sobre la base de precios históricos y convencionales, y no los valores reales a precios internacionales. Baste señalar que para disponer de una vivienda duradera que resista los más fuertes vientos, se requiere un elemento indispensable que escasea mucho: la fuerza de trabajo. Esta se necesita lo mismo para una reparación temporal que para una construcción duradera. Dicha fuerza hay que repartirla en todos los demás centros de producción y servicios, algunos significativamente dañados, por lo que el valor real de una vivienda en el mundo y la amortización de la inversión correspondiente es muchas veces mayor."
El golpe de la naturaleza fue contundente, pero también es alentador conocer que no habrá tregua ni descanso en nuestra lucha.
La crisis económica que golpea a Estados Unidos, y como consecuencia a los demás pueblos del mundo, no tiene respuesta definitiva; en cambio, sí la tienen los desastres naturales en nuestro país y todo intento de poner precio a nuestra dignidad.

Consejeros Indigenas CAN apoyan Evo

Los consejeros indígenas del Consejo Consultivo de Pueblos Indígenas de la Comunidad Andina-CAN miembros de los pueblos indígenas del ABYA YALA, hoy separados por las líneas divisorias de las fronteras estatales, nos expresamos respecto a la situación política que viven nuestros hermanas/os de Bolivia; en la que grupos de la oligarquía tratan de generar la impresión de inestabilidad política y violencia.

Nosotros somos conscientes de la existencia de un proceso de transformación en Bolivia, hacia una Nación más democrática en la que las mayorías han determinado la direccionalidad de la política, que esta vinculado a la construcción de un Estado Plurinacional, bajo los principios que nos legaron nuestros ancestros.

Esta tarea lo viene cumpliendo con avances significativos el hermano Presidente Evo Morales Ayma, podemos señalar que la legislación que reconoce la consulta de conformidad con el Convenio 169 OIT, es un hito muy importante en las legislaciones latinoamericanas. De igual forma el someterse a un proceso de referéndum sobre la continuidad o no de su mandato, pone en evidencia su vocación plenamente democrática y significa un ejemplo muy difícil de seguir por los estadistas en el mundo.

Existe una minoría, que han mostrado su rechazo a la política que dirige el Presidente Evo Morales y entendemos esa posición, puesto que afecta sus intereses políticos y económicos, sus privilegios y desmitifica la llamada "clase política" porque ahora dirige el país un hermano indígena.

Los Consejeros Indígenas de: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú hacemos votos por la democracia, por el Estado Pluricultural que se viene construyendo en Bolivia; esperamos que la oposición madure y sepa admitir que no siempre puede ser gobierno, por ende tienen que respetar la decisión de las mayorías.



¡POR EL FORTALECIMIENTO DEL ESTADO PLURINACIONAL¡

¡LA DEMOCRACIA SE FORTALECE CON GOBIERNO INDIGENA¡

La banca rota




César Lévano


La quiebra de Lehman Brothers, uno de los gigantes de la banca de Estados Unidos, implica también una bancarrota de varios dogmas neoliberales. Por ejemplo, que el Estado no debe intervenir en el proceso económico y que el libre juego del mercado –“la mano invisible del mercado”– resuelve todos los problemas.
Se viene abajo asimismo la idea de que la economía de Estados Unidos era la garantía de nuestro futuro. Lo repitieron en todos los tonos los partidarios del TLC. Ahora los economistas concuerdan en que la crisis estadounidense nos va afectar de varias maneras: menor demanda de nuestros productos y, por lo tanto, baja de sus cotizaciones; crisis del sistema financiero interno; grietas en los ingresos fiscales.
Esto se agrava porque el bajón norteamericano afecta ya la economía de todas las demás potencias, lo cual arrastra hacia abajo el precio de casi todas las materias primas.
La tormenta tendrá sin duda otros efectos laterales. Entre ellos, menores remesas de dólares desde Norteamérica, mayor desempleo local y nueva arremetida contra los inmigrantes en Estados Unidos y en Europa.
No sé si las AFPs, que se mo-rían por aumentar sus inversiones en el exterior, se van a tomar la molestia de informar qué está ocurriendo con el dinero de sus afiliados en este momento, y qué medidas van a adoptar al respecto.
El remezón ha producido un tsunami de sorpresas. Bush ha entregado 200 mil millones de dólares para el salvamento de las agencias hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac.
Como siempre sucede entre los tiburones de la banca, parte de la ruina de las dos hipotecarias se debió a que facilitaron créditos a amigotes de los directivos. Como acá ocurrió con el Banco Wiese. Los candidatos presidenciales Barack Obama y John McCain han coincidido en denunciar ese aspecto ilegítimo y corrupto de las hipotecarias. Bertolt Brecht planteó un inalterado dilema ético cuando puso en boca de un personaje de su Ópera de dos centavos: “qué es peor: ¿fundar un banco o asaltar un banco?”.
Pero, en fin, la factura la pagarán los ciudadanos de Estados Unidos, muchos de los cuales se quedarán sin vivienda y sin empleo precisamente por culpa de las altas (mejor dicho: bajas) finanzas. Washington declaró el lunes que no volverá a intervenir en el rescate de entidades financieras; pero todo indica que sí lo hará a favor de la gigante de los seguros American International Group (AIG).
Sabido es el peso que tiene el sistema privado de seguros, que es una vasta red mundial en que funcionan seguros y reaseguros. Si el mayor gigante mundial de este sector se desploma, provocará un cataclismo en todas las ramas internacionales del seguro privado.
Entretanto, el presidente Bush asegura que todo va viento en popa para la economía de su país. Nadie le cree.

Si Dios fuera peruano




César Hildebrandt

Si Dios fuera peruano:
1) El congresista Gustavo Espinoza (no Montesinos) sería chileno.
2) Enrique Agois sabría escribir.
3) Fernando Vivas no olería a naftalina, que suele ser el olor de los closets.
4) Nicolás Lúcar habría nacido Crousillat, de frente y sin máscaras.
5) Abimael Guzmán habría sido araucano.
6) Germán Leguía sería el entrenador de San Lorenzo de Almagro.
7) Raúl Vargas sería estrella en “La voz de América” y dobletearía en “Radio Bío Bío”.
8) Fernando Ampuero no habría necesitado del sicariato.
9) Genaro Delgado Parker habría sido victimado por el mismo cobarde (Robert Ford) que mató a Jesse James.
10) Cipriani habría nacido en la franja de Gaza.
11) El doctor García sería el presidente del Ecuador.
12) El general Edwin Donayre sería un muy recordado héroe del Cenepa.
13) Javier Velásquez Quesquén habría sido hallado por un arqueólogo mexicano.
14) Gisela Valcárcel distraería a las tropas de Bush en Bagdad.
15) Alberto Fujimori habría gobernado dos décadas la prefectura de Imamoto.
16) Lourdes Flores habría sido huérfana de padre antes de las primeras eleciones perdidas.
17) “El Comercio” no honraría su nombre cada 24 horas.
18) Aldo Miyashiro habría defendido Iwo Jima y tendría un busto en Nagoya, su tierra natal.
19) Víctor Joy Way habría estado en el mismo avión de Lin Piao.
20) A Alejandro Toledo le habría ido de maravillas en Stanford.
21) Luis Giampietri habría nacido en Viterbo, Italia, y habría sido amante secretísimo de Clara Petacci.
22) CPN se llamaría, sin medias tintas, “Radio Minería”.
23) Hernán Garrido Lecca no habría podido escaparse del cómic de donde procede.
24) Boy George habría venido hace 25 años.
25) Cecilia Valenzuela habría detenido sus sucesivas reencarnaciones en las cercanías de Hernán Cortés.
26) Ántero Flores Aráoz habría sido asaeteado –con fines culinarios– en una azotea de El Porvenir.
27) Tongo no habría nacido.
28) El cañón del Colca habría bastado para derrotar a los chilenos.
29) María Sharapova se bañaría en Punta Hermosa.
30) PPK sería sólo una marca de pinturas.
31) La prensa peruana no estaría tan preocupada por la crisis de las hipotecas (basura).
32) Enrique Cornejo habría muerto –por un lamentable equívoco– en la matanza de San Valentín.
33) Alan García no andaría disfrazado de bolsa de valores.
34) Baruch Ivcher habría sido declarado héroe nacional por su sacrificio en la Guerra de los Seis Días.
35) Luis Delgado Aparicio serviría en un café de Buenos Aires.
36) Algunas de las grandes fortunas del Perú no se explicarían sólo por el guano que las impregna.
37) Chiquitín Salazar no habría llegado a adulto.
38) José Anaya –el de los pollos– no habría salido del gallinero.
39) Joselo García Belaunde no habría nacido en Concepción.
40) Bill Gates habría sido socio del Regatas.
41) La Comisión de la Verdad no habría sido demonizada por los que creen en la comisión.
42) Nuestro plato de bandera no sería el chupe del jefe.
43) Susy Díaz ya habría sido arponeada por el capitán Ahab.
Etcétera, etcétera, etcétera.

Premier conocía fraude y autorizó vender terrenos

Documento revela que Del Castillo fue informado que se estaban subvaluando terrenos del Estado.

Documentos demuestran que Del Castillo sabía de ventas de terrenos y no hizo nada.

¿Jóvenes con plata?
Sobre la participación de los Wong, García Belaunde dijo que resulta sospechoso también que Inmobiliaria Tulcea, la empresa que compró el terreno de La Molina a Sinka International, se haya creado con 400 soles de capital social y esté formada por jóvenes de 22 años. Se va a invitar al Congreso a los hermanos Wong, implicados en la transacción.
Aparecen nuevas revelaciones que dan cuenta que el premier Jorge del Castillo había sido advertido que el terreno de La Molina iba a ser vendido a precio muy por debajo del precio real; sin embargo Del Castillo no hizo nada por evitarlo. Más bien autorizó la venta dolosa, causando pérdidas económicas al Estado que superan los 26 millones de dólares.
Del Castillo presidió las sesiones del Consejo Directivo de Proinversión que autorizaron la venta del citado terreno a precio muy por debajo del que rige en el mercado.
En el oficio 8716-2006/SBN, el ex superintendente de Bienes Nacionales, Camilo Carrillo Gómez, informó al entonces director ejecutivo de ProInversión, René Cornejo, algunas observaciones a la pretendida venta del “inmueble ubicado en la avenida Siete número 229-351, Urbanización Rinconada Baja, distrito de La Molina (…)”.Y, no sólo eso. Inició las coordinaciones del caso con el Ministerio de Economía y Finanzas para dejar sin efecto la Resolución Suprema 491-2001, que disponía la venta del inmueble, por no estar de acuerdo con el precio de 6’ 885,500 dólares fijado por el Consejo Nacional de Tasaciones (Conata), en junio del 2006.
Es decir, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros conocía de esta alerta, porque los funcionarios de ProInversión están en la obligación por ley de informar de un caso tan importe a su jefe.“La responsabilidad política en estos casos es grave, la Conata es otra de las entidades que hay que investigar. El ministro de Vivienda (Enrique Cornejo) y el primer ministro (Jorge del Castillo), tienen que asumir su responsabilidad política en estos hechos porque es claro que hubo irregularidades”, subrayó Víctor Andrés García Belaunde, miembro de la Comisión Investigadora de la venta de terrenos del Estado, al ser consultado por LA PRIMERA sobre el mencionado documento.
Del mismo modo, dijo el congresista Daniel Abugattás, tendrán que responder por sus actos en esta fraudulenta venta David Lemor, director ejecutivo de ProInversion, y Jorge Villanueva Villarreal, director de la Superintendencia de Bienes Nacionales.
El legislador García Belaunde denunció, el lunes pasado, que los ex superintendentes de la SBN, Aída Amézaga, y Camilo Carrillo, también advirtieron al ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, sobre el precio bajo del terreno de La Molina, esto durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo.
No se salvan
El presidente del grupo investigador de este caso en el Congreso, Isaac Mekler, reveló que nuevos indicios hacen presumir que Del Castillo y Cornejo no podrán escapar a su responsabilidad política en estos hechos, pues sí conocían del bajo precio de los terrenos. “Debieron parar la venta porque sabían que el Estado estaba perdiendo grandes cantidades de dinero y no lo hicieron. Les dieron luz verde”, sostuvo.
Según el legislador García Belaunde, Sinka International (empresa que opera el juego de LA TINKA) solicitó la compra del inmueble a precio base y en forma extemporánea, pues ya se había desestimado la venta.“Sin embargo, reabrieron el proceso para aceptar una compañía con 1,000 soles de capital social y se lo adjudicaron directamente. Han regalado un edificio de 12 mil 500 metros de construcción, más un terreno de 67 mil metros”, subrayó.
Sobre el caso de Collique, dijo que se ha demostrado que hubo una decisión política para mal baratear el terreno. “Es algo inaceptable, fue donado al Estado para un fin específico y el Estado no honró el compromiso que adquirió”.
“Cambiaron la sede de la subasta para hacerla en forma clandestina, avisando sólo 12 horas antes a los postulantes y a puerta cerrada”, recalcó.
De manera coincidente, Mekler, Raúl Castro y García Belaunde aseguraron que esa venta es ilegal, porque el Estado recibió esa propiedad y toda su infraestructura como una donación con el fin de promover la aviación civil.
Defensoría investiga negociado
La Defensoría del Pueblo acogió la denuncia presentada por representantes de decenas de miles de pobladores de Talara, en Piura, que están a punto de ser desalojados de sus viviendas si se anulan sus títulos de propiedad a pedido de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales.
Hugo León Manco, jefe del Área de Buena Administración de la Defensoría, envió una carta a Jorge Villanueva, el jefe de la Superintendencia, para informarle del inicio de una investigación sobre la grave situación planteada por la pretensión de arrebatar propiedades de las familias que ocupan la ex hacienda Lobitos, en el distrito de Los Órganos, en Talara, área que fue expropiada y luego pasó a pertenecer a la empresa Petroperú, pero que mucha gente ocupa desde hace más de diez años y hasta tienen títulos de propiedad.
En el documento, la Defensoría solicita a la Superintendencia que explique si existe alguna disposición especial para el procedimiento de expropiación por parte de empresas estatales de derecho privado. Asimismo, le exige que explique los criterios para denunciar a los pobladores, como si fueran traficantes de terrenos. También se pide que precise el número de propietarios en la zona comprendida, detallando contra quiénes se iniciarán procesos penales y si es que se les ha informado de los procedimientos legales en su contra. La Defensoría advirtió que los terrenos, luego de ser arrebatados, serán rematados públicamente, pero los desalojados serían excluidos de participar en la referida subasta, y si pudieran participar de todas maneras salen perdiendo porque no tienen capacidad adquisitiva para comprar los terrenos perdidos. La Defensoría advirtió que esta situación genera incertidumbre en la población, lo cual puede desencadenar un nuevo conflicto social.
Marco Cáceres
Redacción

Es grave la ausencia de García en Unasur

Ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros dice que política exterior de García es pro norteamericana y no sirve a intereses de la región.


Ex canciller resalta papel de Unasur en resolver problemas de países de la región.

DETALLE:
-La decisión de Unasur de defender la democracia en Bolivia, ¿tendrá repercusiones en el futuro, en relación a otras situaciones?-Por supuesto. Es una decisión de alcances históricos. El mensaje es claro y definido. Los países sudamericanos asumen la tutela individual y colectiva directa sin intermediaciones de sus instituciones democráticas y el estado de derecho.

–¿Qué opina de la ausencia del presidente García en la cumbre de Unasur?–
Es un grave error. La ausencia del presidente confirma la situación de aislamiento de la diplomacia peruana. Es también una falta de compromiso con las obligaciones regionales para defender la democracia.
–¿Por qué un grave error?–
Unasur, que se fundó como Comunidad Sudamericana por una iniciativa del Perú durante mi gestión como canciller, ha tenido un lanzamiento público de la mayor trascendencia histórica. Ha respondido a las amenazas golpistas contra la institucionalidad democrática de un país miembro, con una exitosa convocatoria a nivel de los jefes de Estado y en estas reuniones debe estar el mandatario.
–El canciller García Belaunde ha dicho que el tema debió verse en la OEA y no en Unasur.–
Es una posición ideológica del canciller y del gobierno. Está más cerca de los intereses del gobierno del presidente Bush que de los intereses peruanos y sudamericanos. Es parte de una política exterior desorientada, como la ausencia de García en Santiago. Una solución sudamericana no sólo es lo más idóneo y eficaz, sino un factor de mayor estabilidad en la relación con los propios Estados Unidos, pues así se evita contender con Washington en asuntos que son de la entera incumbencia de la región.
–¿Y por qué Unasur es el escenario más propicio?–
Cuando no existía Unasur había que ir a la OEA. Ahora la situación es diferente. Unasur, como lo ha hecho en esta oportunidad con la crisis boliviana, debe evitar que los asuntos propios de la región se pongan en la agenda Sudamérica-Estados Unidos pues la puede tornar conflictiva.

Hijo de García enjuicia a periodista



Alan Simón García Nores.

Un juez declaró inadmisible una demanda del hijo del presidente Alan García contra el periodista de LA PRIMERA Efraín Rúa, por haber difundido una denuncia campesina sobre el involucramiento de Alan Simón Gracía Nores en la entrega de tierras de una comunidad agraria a favor de una empresa privada.
Una nota publicada el 20 de julio en este diario hizo pública la expropiación directa de 1,234 hectáreas de la comunidad San Pedro de Lloc, en favor de la empresa Gandules INC SAC, beneficiada por ProInversión y el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña (Pejeza).
La información consignaba que Alan Simón García Nores fue visto en Pacasmayo ofreciendo trabajo a quienes daban el visto bueno a la empresa Gandules, según afirmó el presidente de las rondas campesinas de San Pedro de Lloc, Alfredo Arrivasplata, cuya denuncia se limitó a difundir LA PRIMERA.
García Nores interpuso por ello una querella contra el periodista de LA PRIMERA Efraín Rúa, por delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada y reclamó una reparación por 290 mil nuevos soles.
La demanda presentada en el Quincuagésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima fue declarada inadmisible en primera instancia por la jueza Irma Simeón Velasco, y medios judiciales adelantaron que debe ser archivada por carecer de fundamentos legales. Según los comuneros, el apoyo del gobierno a Gandules INC SAC ha permitido a esta apropiarse hasta el momento de más de tres mil hectáreas, y ahora pretende arrebatarles minas de oro y zinc que se encuentran en sus linderos, denunció Arrivasplata.

Ministro protege a asesinos

El director ejecutivo nacional de la Asociación Paz y Esperanza, Germán Vargas, sostuvo que el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz debe renunciar, porque encubre a los militares implicados en la matanza de Putis.
Consideró como “una tomadura de pelo” que el ministro de Defensa haya dicho al país que no entregaba la información de los militares que sirvieron en Putis porque la información no fue solicitada en forma oficial.
Pero, la Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho solicitó oficialmente el informe a través del Ministerio Público.

Proponen suspender concesiones

La congresista Juana Huancahuari presentó un proyecto de ley para suspender las concesiones mineras por 180 días, a fin de realizar un reordenamiento territorial del país, basado en una zonificación ecológica sostenible.“El proyecto mantiene concordancia con las políticas del Acuerdo Nacional referidas a la descentralización, la seguridad nacional, planeamiento estratégico e igualdad, muy importantes para el desarrollo del país”, sostuvo la parlamentaria.