ICA/PERU.
Actualizado el miércoles 12 de mayo de 2,010.
RECUENTO DE UNA IGNOMINIA.
Investigación del sociólogo David Bayer.
DUEÑO DE AGROKASA IMPUSO ACUEDUCTOS EN CASERIO PUNO DEL DISTRITO DE TATEcon Fuerza Policial : 14 SET 2009
// Banco Mundial -IFC No FINANCIA EL PROYECTO
// Iqueños se oponen al Proyecto .
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGU A ANA se burla del pueblo
Lo que es nuevo es que desde el 24 de marzo de 2010, la nueva Ley de Agua y su reglamento estan aprobados. Hasta ahora,ocho meses mas tarde, la ANA nunca ha contestado las peticiones del pueblo Iqueño para anular las resoluciones 147 y 142 que han dado a Agrokasa y IQF el permiso para seguir con sus proyectos ANTI AMBIENTALES de acueductos.
Actualizado el miércoles 12 de mayo de 2,010.
RECUENTO DE UNA IGNOMINIA.
Investigación del sociólogo David Bayer.
DUEÑO DE AGROKASA IMPUSO ACUEDUCTOS EN CASERIO PUNO DEL DISTRITO DE TATEcon Fuerza Policial : 14 SET 2009
// Banco Mundial -IFC No FINANCIA EL PROYECTO
// Iqueños se oponen al Proyecto .
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGU A ANA se burla del pueblo
Lo que es nuevo es que desde el 24 de marzo de 2010, la nueva Ley de Agua y su reglamento estan aprobados. Hasta ahora,ocho meses mas tarde, la ANA nunca ha contestado las peticiones del pueblo Iqueño para anular las resoluciones 147 y 142 que han dado a Agrokasa y IQF el permiso para seguir con sus proyectos ANTI AMBIENTALES de acueductos.
Contradictoriamente, la ANA ha emitido una resolución que da mas licencia a los grandes agro-exportadores para cambiar el uso de los pozos cuando el acuífero está en plena crisis segun su propio mandato de VEDA ( "Ica-Veda Acuifero-ANA-Res.No. 0327-2009 (15jun09) Peruano ):
Resolución Jefatural No. 80-2010-ANA , 3 de febrero de 2010 (ver el adjunto: ANA autoriza cambio de uso).
La resolución fué impuesta desde Lima sin ninguna consulta con las 4 Juntas en Ica (el Rio; La Achirana; y los dos juntas de aguas subterráneas).
Las seis empresas mas grandes de las juntas de aguas subterráneas han hecho el lobby para que salga esta resolución para darles máxima libertad para transformar las aguas subterráneas del valle de Ica en su "propiedad" , para su uso exclusivo, para ahora y siempre porque las licencias como operadores son para un plazo indeterminado, es decir, son PERMANENTES (Artículo 50). Este hecho es la prueba contundente de que la nueva ley es PRIVATISTA en todo el sentido de la palabra: el Estado Peruano entrega el uso del agua de la patria a privados en forma permanente. Por mas que dice que "el agua es del Estado", en la práctica, de facto, el agua es entregado a empresas privadas!
Las seis empresas mas grandes de las juntas de aguas subterráneas han hecho el lobby para que salga esta resolución para darles máxima libertad para transformar las aguas subterráneas del valle de Ica en su "propiedad" , para su uso exclusivo, para ahora y siempre porque las licencias como operadores son para un plazo indeterminado, es decir, son PERMANENTES (Artículo 50). Este hecho es la prueba contundente de que la nueva ley es PRIVATISTA en todo el sentido de la palabra: el Estado Peruano entrega el uso del agua de la patria a privados en forma permanente. Por mas que dice que "el agua es del Estado", en la práctica, de facto, el agua es entregado a empresas privadas!
Si el agua fuera del Estado, ofrecerían el agua de pozo a todos los usuarios, pequeños agricultures, medianos y grandes. Ahora, los pequeños NO TIENEN acceso al agua. Se le quitó sus derechos de agua!
A continuación los documentos principales sobre el malévolo comportamiento de Agrokasa y su relación con la Crisis del Acuífero de Ica.
La Directiva de la Junta de Usuarios del Rio Ica (JUDRI) que representa unos 7,000 regantes, de pequeños y medianos agricultores, envió una carta a la ANA pidiendo la ANULACIÓN derogación de las Resoluciones 147 (Agrokasa) y 142 (IQF).
Ahora la resistencia contra estas resoluciones ha crecido hasta 7,500 personas, de todos los estamentos de la sociedad Iqueña.
Es otra prueba que el Banco Mundial y la Corporacion Financiera Internacional (IFC) han hecho la decisión correcta en rechazar el proyecto de acueductos de Agrokasa.
El campesinado de Ica está a punto de sublevarse en la medida que han constatado que los seis grandes agro-exportadores estan acabando con el acuífero de Ica, y , en el caso de Agrokasa, quiere seguir el plan con sus antinaturales acueductos.
Tenemos cerca mil firmas para formar una MESA TECNICA DE GESTION DEL AGUA DE ICA (MEGAI) y solamente hemos salido 2 veces al campo. El MEGAI pondría orden en el uso del agua y plantear alternativas reales para salvarnos del desastre que viene: VALLE SECO.
Hipótesis Bayer: Grandes empresas eliminan a los pequeños agricultores, dominando el agua. Una vez que secan el Valle de Ica, los precios de la tierra van a caer. Los grandes empresas tienen otros negocios. Pueden esperar hasta la recuperación del acuífero, mientras van comprando tierras de los pequeños y medianos agricultores, especialmente sus pozos, porque ellos en su desesperación , no tiene otra alternativa que vender. Por eso, los seis mas grandes NO ESTAN TAN PREOCUPADOS SI EL ACUÍFERO DE ICA, SE SECA.
Un dato mas que no aparece en la carta en Inglés de Bayer a Chlimper: en la reunión grabado el 25 de agosto entre Agrokasa y la gente del Caserio de Puno (Distrito de Tate), el Sr. Chlimper mencionó un ingeniero Batista, diciendo que habia hecho un "estudio del acuífero" de Ica que descartaba la información en el cuadro de Bayer y respaldaba el proyecto de acueductos de Agrokasa. Resulta que Batista nunca hizo tal estudio. Visitó Ica por un período demasiado corto. Me comunicó lo mismo, Batista en un correo,también los agricultores que pagaron su visita a Ica. Lo único que produjo Batista fue "un Informe Técnico", superficial que no puede sostener el proyecto de Agrokasa ni menos decir nada sobre el acuífero de Ica!
Conclusión: no vale nada las palabras o promesas de Agrokasa.
Les mando el informe de lo que ocurrió en el caserío de Puno el lunes 14 setiembre de 2009. Ver fotos adjuntos y una carta a Chlimper remitida el 11setiempre 2009 antes de emprender la acción que está destruyendo la imagen de Agrokasa. Adjunto una carta de Agrokasa atacando mi persona y mi respuesta.
AGROKASA IMPONE SU VOLUNTAD EN DESPRECIO DE TODO ICA
AGROKASA IMPUSO SU VOLUNTAD PARA INSTALAR LOS DOS ACUEDUCTOS de 16 y 14 pulgadas, cada uno, para transportar el agua subterránea de su Fundo Santa Rita, en el Distrito de Santiago a la Catalina en el Distrito de Pachacutec, cruzando 4 distritos (Santiago, Pueblo Nuevo, Tate, Pachacutec) en un recorrido de cerca de 20 kilometros.
Los pequeños agricultores del Caserío de Puno y también los medianos agricultores están en contra del proyecto y los ciudadanos de los otros tres distritos NO HAN SIDO CONSULTADOS O INFORMADOS. NO HAN APROBADO ESTE PROYECTO SEGUN EL CONVENIO OIT-169, la Ley de Municipalidades y la Constitución del Peru.
POR ESO AGROKASA USÓ LAS FUERZAS POLICIALES EN CONTRA DEL PUEBLO PARA IMPONER SU PROYECTO. Ganó una batalla pero está en camino a perder la guerra.
Hay seis razones porque la Resolucion 147, entregado por el ATDR- ICA a favor de Agrokasa el 29 de diciembre de 2008, durante las vacaciones de los funcionarios públicos, es un documento ilegal que debe ser anulado:
1- El agua no es de propiedad privada de nadie o de ninguna empresa. Al aprobar la resolución, el ATDR-Ica entregó a Agrokasa la propiedad del agua subterránea. NADIE ES DUEÑO DEL AGUA DEL SUBSUELO porque pertenece al Estado Peruano!
La licencia de operación de un pozo es para una zona concreta y específica. No es para transportar el agua en acueductos, cruzando 4 distritos, de una chacra a otro.
2- Si la ANA y la ALA-Ica no anulan la resolución, no van a tener ninguna autoridad sobre el agua. Hasta ahora la ANA y la ALA-Ica no han aprobado o avalado la resolucion 147 y han indicado verbalmente que no procede debido a "Ica-Veda Acuifero-ANA-Res.No. 0327-2009 (15jun09) Peruano 16jun09. La Veda contra la apertura de nuevos pozos, se aplica tambien al intento de transportar agua de una zona a otra porque es lo mismo como se fuera abriendo un nuevo pozo.
3- La Resolucion 147 dice que hay un "excedente de agua" . No hay ningun excedente de agua en el Valle de Ica. La sobre-explotacion del acuifero supera unos 250 MMC anualmente. Entonces la Resolucion 147 contiene una declaracion falsa.
4- No menciona que los acueductos van cruzar cuatro (4) distritos: Santiago; Pueblo Nuevo; Tate; y Pachacutec. La resolucion 147 esconde los hechos y es basado en un informe parcial.
5- No hay ningun Estudio del Impacto Ambiental (EIA) que es mandatorio cuando tiene un acuifero en emergencia que es el caso de Ica.
6- No hay consulta previa y aprobacion segun el Convenio de OIT-169. No han consultado con:
1- la Directiva de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego "La Achirana-Santiago de Chocorvos".
2- la Asamblea de esta Junta.
3- los Alcaldes de los cuatro (4) distritos y los Consejos de estos distritos.
4- la Junta de Regantes del Rio de Ica y su Asemblea.
5- la poblacion en los 4 distritos.
Por todas estas razones, la Resolucion 147 es ilegal y el proyecto de acueductos que esta imponiendo Agrokasa "a la fuerza" es una imposicion contra los derechos de agua de todo el pueblo Iqueno, agricultores y la gente de la ciudades.
Por eso el pueblo de Ica entrego una carta a la ANA (ver adjunto) el 29 de setiembre. Esta carta ha sido firmada y respaldada por cerca de 300 firmas de personas que representan las empresas agrícolas en el Valle de Ica; el Alcalde de Santiago; los distritos rurales del Valle preocupados por el agua potable; el Comité de Defensa del Caserio de Puno y otros pequeños agricultores del Distrito de Tate; la Comisión de Regantes de los Pozos de Pachacutec (más de 40 anos de existencia); los otros pozos en el Valle; la Empresa Municipal de Agua Potable de Ica (EMAPICA); el Caserio de Mayuries; y los pequeños agricultores. Todas estas personas tienen algo en común: su preocupación para el acuífero de Ica y la necesidad de tomar las decisiones relacionadas a cualquier proyecto o pozo en forma consensuadas. Quieren que la ANA derogue y anule las Resoluciones 147 y 142.
Pero no termino alli. La resistencia contra el proyecto de acueductos de Agrokasa sigue en crecimiento:
1-El 30 de setiembre la Junta del Distrito de Riego de Rio Seco reforzo el movimiento de todos los agricultores del Valle de Ica y los pobladores de los distritos rurales en contra las Resoluciones Administrativas No. 147-2008-GORE-DRAG-I/ATDRI a favor de Agrokasa y No. 142-2008-GORE-DRAG-I/ATDRI a favor de IQF, las dos emitidas el 29 de diciembre de 2008, publicando un Pronunciamiento en el Correo-Ica que pidio que no se debe permitir ningun cambio en el uso de las aguas en el Valle de Ica.
2-El primero de Octubre unos 30 operadores de pozos del sur de Ica, reunidos en el auditorio de la Alcaldia de Santiago, firmaron un acuerdo que pidio la derogatoria de las Resoluciones 147 y 142.
3- La Junta de Usuarios del Rio Ica (JUDRI) que representa 7,000 regantes acaba de mandar una carta a la ANA pidiendo la anulacion de las resoluciones 147 y 142.
La gente quiere que la ANA derogue y anula las Resoluciones 147 y142.
Chlimper and Agrokasa han amenazado con el uso de la violencia en el pasado:
Empresarios armados frente a sindicalistas malnacidos
Raúl Wiener, 29 Noviembre 2007, La Primera
El día de ayer, el presidente de Agrokasa, una de las agroindustrias más exitosas de Ica, ex ministro de agricultura de Fujimori, fallido integrante del directorio de FORSUR, miembro del directorio del BCR que no hace nada ante la pérdida de reservas por la depreciación del dólar, integrante del grupo de empresarios que almuerza e influye en Alan García, ofreció ante las cámaras de televisión dos sinónimos para el perro del hortelano: sindicalistas y malnacidos.
Se refería al sindicato de estibadores del puerto del Callao, aquellos afiliados a la CTP aprista del señor Grijalva que quiso marchar, con permiso del gobierno, en contra de la marcha de la CGTP y las organizaciones sociales y políticas opositoras, y fracasó estrepitosamente, pero que ahora está, aunque le pese, al frente de la huelga más desestabilizadora que puede haber para el modelo económico que promueve Alan García.
Por eso Chlimper les ha declarado la guerra, no en sentido figurado, sino directo: "Yo personalmente me ofrezco. Yo, como Pepe Chlimper, no como miembro del directorio del BCR, con mis armas y con licencia de Dicscamec, voy a retomar el puerto hoy. Si la Marina no puede tomarlo, yo lo voy a tomar. Prefiero morir y recibir las balas allí. Invito a todos los empresarios a tomar acción mañana (hoy) a las 18.00 horas”
¿Había escuchado alguna vez algo como esto? Seguro que no, porque no se decían cosas como estas desde la década del 20 o 30, y no en el Perú, sino en Italia y Alemania. Pero lo más interesante es que son dichas en nombre del presidente. Con los dos artículos del “perro del hortelano”, García nos ha convocado a la acción y el otro día en CONFIEP nos dijo que no tuviéramos miedo, dijo Chimpler ante un Althaus más atontado que de costumbre.
Pero, señor Chlimper... claro, tiene razón, pero…
Empresarios armados en defensa de su carga, para acabar con sindicalistas malnacidos ante la inacción del Estado que no es capaz de recuperar el puerto y de cumplir la ley autoritaria que prohibía parar los servicios portuarios por demandas laborales y la disposición del ministerio de Trabajo que declara ilegal la huelga, como a todas las huelgas, muestra que no sólo en Bolivia, Venezuela o Ecuador nos estamos jugando la democracia.
Finalmente todos dicen que los reclamos de los estibadores son justos puesto que en pleno boom de las exportaciones sus remuneraciones –como las de todos los trabajadores peruanos-, andan totalmente rezagadas. Tienen razón, pero las alternativas son que intervenga a sangre y fuego la marina, o que lo hagan directamente los empresarios armados encabezados por Alan García
Adjunto la resolucion completa:
Le hago llegar la ultima resolución emitida por la ANA que atenta aun mas contra nuestro acuífero y nuestro pueblo.
Resolucion Jefatural No. 80-2010-ANA , 3 de febrero de 2010
|
Pero quizás la gente sienta diferente si supieran que un enorme 
