EN BUSCA DE UN PRESIDENTE PERUANO‏

Alan García Pérez ha roto relaciones con Libia, evidentemente por órdenes del Departamento de Estado. Algún día Wikileaks publicará los cables relacionados con esta decisión. Las empresas periodísticas peruanas son caja de resonancia de la BBC, CNN y demás cadenas encargadas de desinformar al mundo sobre la verdadera situación en Libia. Más América Latina cuenta con una independencia periodística de importancia en Telesur, la cual llegó a Libia a ver con sus propias cámaras los hechos muchos de ellos no comprobados por la gran industria de la información capitalista. El corresponsal de Telesur mostró la capital Libia, Trípoli en calma, con una normalidad contrastante con la mostrada en la prensa cenenista. También Telam de Argentina hizo lo suyo y arribó a Libia desmintiendo con imágenes la realidad falseada por los grandes monopolios de la noticia.

Se acabó la farsa. El hijo de Muammar Abu Minyar al Gadaffi invitó a la prensa mundial a recorrer Libia. Cientos de periodistas están en marcha a este país. En tres mensajes Gadaffi acusó a los Estados Unidos y Osama Bin Laden (terrorista formado por la CIA) de ser los promotores de la rebelión de jóvenes, armados para atacar puestos militares y policiales. No es la primera vez que los libios son sometidos al fuego estadounidense. En 1986 alrededor de 170 aviones estadounidenses bombardearon Trípoli con la intención de liquidar a Gaddafi, asesinaron a una de sus hijas, él salvo la vida al acostumbrar dormir en una carpa según la tradición de su tribu beduina.

También la Unión Europea, hasta unas décadas atrás mantenía a los pueblos del África como colonias y en una miseria espantosa, se ha sumado a la ambición yanqui de apoderarse del petróleo libio ondeando las banderas de libertad, democracia y no violencia ¿Con qué autoridad los viejos imperios se envuelven con estas banderas? Bajo el manto unitario de la OTAN invadirían Libia para dividirla en sultanatos con los cuales controlar el petróleo para destinarlo a paliar el déficit enorme de los países europeos y estadounidense, comprándolo a precios irrisorios, como Alan García les regala el Gas de Camisea, los minerales y en general los recursos que desean.

Esta ruptura sin sentido de relaciones con Libia por parte del Perú, país con el cual no hay comercio importante y las relaciones bilaterales son casi inexistentes, por ende la cancillería no cuenta con fuentes propias para saber de las ocurrencias reales, no de los inventos mediáticos, en Libia, confirma la estrecha relación de subordinación del gobierno peruano a potencias extranjeras, Estados Unidos y la Unión Europea interesadas en crear un clima mundial favorable a una intromisión violenta en Libia. Si con Libia no hay correspondencia ¿Cuáles fueron sus fuentes de información para romper relaciones con este país? ¿Quién  ordenó a la cancillería y al presidente tomar esta acción?

Una pregunta cae por su peso ¿Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczinsky, Keiko Fujimori o Luis Castañeda Lossio actuarían diferente? Obviamente no. El Affaire ex funcionarios de Toledo – Curtis Struble descalifican a Toledo de gobernar en función de los intereses del Perú. Igualmente, Kuczinsky con mayor razón no cuenta, él es ciudadano estadounidense, cómplice de Toledo en favorecer a la Hunt Oil, propiedad de la familia Bush, para llevarse el gas de Camisea a precio de regalo. Tampoco Keiko Fujimori, obediente hijo de Alberto Fujimori, quien desde la DIROES dirige su campaña, y responsable de la venta de las empresas públicas a precios de ganga a las transnacionales. Castañeda es la media naranja de Alan García, bajo su gobierno los actuales corruptos seguirían en sus puestos.

Estas joyitas de la política peruana quieren gobernar el país. Un estadounidense, una japonesa, un Felipillo y un amigo de los pillos. ¿Porqué los verdaderos peruanos no postulan? La democracia representativa se los impide. Es necesario dilapidar millones en la campaña electoral, pues es un buen negocio, al final en la presidencia la plata viene sola.

DANZA MACABRA DE CINISMO‏

La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.

Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares.

El mundo arábigo, de cultura y creencia mayoritariamente musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel  y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:

“‘Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008′, aseveró el banco en una nota.”

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, “…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe.” Se le debe felicitar por la franqueza.

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: “La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante”.

El canciller italiano Franco Frattini declaró “‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [...] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”

Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”

Ban Ki-moon habló: “‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”

“…’el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”

“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

Es una danza macabra de cinismo.

Fidel Castro Ruz
Febrero 23 de 2011
7 y 42 p.m.

DESDE EL PERÚ PROFUNDO: HUGO CARRILLO

LAS MENTIRAS SOBRE EL URANIO‏

 

Por: Alfredo Embid

 

Este boletín incluye un artículo con el texto integro de una carta que ha enviado Bill Wilson, un miembro del Parlamento Escocés sobre el uranio empobrecido al Ministro de Defensa.
Hay que felicitarle por su valentía en abordar el tema que a la vez es el más importante pero también por ello el mas tabú de todos, con los riesgos que conlleva hacerlo.
Siguen algunos comentarios sobre el contenido de la carta y el aporte de algunas ampliaciones importantes.
La carta de Bill Wilson es interesante pues en lo esencial tiene razón y está bien documentada con enlaces a numerosos artículos originales en inglés.
Hemos publicado anteriormente en estos boletines comentarios sobre alguno de los trabajos que menciona en español.
Presentamos hace unos meses en español el trabajo “El cáncer, la mortalidad infantil y la proporción de sexos en Faluya Irak” que se menciona en la carta [1]. Cuando Wilson dice que “el artículo ha sido revisado por pares” se refiere a un criterio de validación científica (cuestionable por otra parte) utilizado en las revistas que garantiza que antes de su publicación los artículos son revisados por especialistas del mismo campo.

La carta cita también al veterano Mayor Dr. Doug Rokke que presentamos anteriormente en nuestros boletines porque él mismo está enfermo a causa del uranio que respiró en Irak y como encargado de la “limpieza” conoce bien el tema. Gracias a él hemos aprendido que es lo que sucedía en realidad sobre el terreno.  [2]

El mencionado en la carta Dr. Keith Baverstock, Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad del Este de Finlandia, además era el principal asesor de la OMS en materia de contaminación radiactiva. Fue el director de un estudio encargado por la OMS sobre su impacto en Irak tras la guerra del golfo 1991. El estudio fue censurado y nunca se publicó como ya denunciamos.[3] Según el propio Dr. Keith Baverstock fue censurado por presiones de la AIEA. Es destacable que la OMS emprendió ese estudio con el acuerdo de la AIEA (Agencia Internacional de la energía atómica) ya que su infame acuerdo con esta agencia de la ONU le impide emprender estudios en materia de contaminación radiactiva de forma independiente. [4]Pero a pesar de ello fue censurado. Una prueba mas de su sumisión criminal al lobby militar industrial nuclear que la AIEA representa. Esta es también otra prueba de que los objetivos de la OMS no son los que pretende. La OMS encubre y es cómplice de numerosos atentados contra la salud mundial.

Las investigaciones como dice la carta no han abordado el riesgo genotóxico (para el material genético) y esto es cierto no solo para el uranio empobrecido sino para cualquier otro caso de contaminación radiactiva. Por ejemplo la OMS en Chernobyl no hizo investigaciones sobre el riesgo genotoxico, pero en cambio si las hizo sobre la caries dental. Lo cual es una descarada burla para los afectados y todos sus descendientes. La OMS una vez mas se burla de la salud mundial incluyendo la de las generaciones futuras.

Sin embargo a pesar de estar de acuerdo plenamente con todos los puntos que señala la carta, quiero hacer algunas ampliaciones al tema que me parecen fundamentales.

En primer lugar sobre el desafortunado título "La verdad sobre las bombas sucias que contienen uranio empobrecido”, porque no es uranio empobrecido y no hay bombas “limpias”.
El uranio empobrecido es un término inventado por el Pentágono para sugerir que no es peligroso ya que está “emprobrecido”. Como llevamos mas una década denunciando esto es falso. [5] [6]
El uranio empobrecido contiene los mismos elementos radiactivos que el uranio natural (isótopos: U 238, U234 y U235) solo que la proporción de uranio U235 se ha reducido al extraérsela para ser utilizado por la industria nuclear civil y militar.
Pero sigue siendo peligrosa. Una sola partícula dentro del cuerpo puede producir una alteración del material genético, denominada inestabilidad genómica. [7]
Además está demostrado, por los análisis independientes que los residuos dejados en Irak y Afganistán así como los cuerpos de los habitantes y de los soldados norteamericanos, contenían U236.
El U236 no forma parte del Uranio natural, ni del empobrecido, ni del enriquecido.
Por si fuera poco los residuos encontrados tras los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia contenían además plutonio, otro elemento que no debería estar en el uranio empobrecido. [8]   Tanto el U236 como el Plutonio son elementos artificiales que provienen de plantas nucleares.
El primero en encontrar U236 en los cuerpos de los veteranos de la guerra del golfo fue un coronel médico del ejército de los Estados Unidos  [9]
Defender a los veteranos le valió ser despedido del ejército y tener que exiliarse a Canadá debido a múltiples amenazas. Allí fundó el UMRC y demostraron experimentalmente la contaminación por U236 de agua, tierra y personas en Irak y Afganistán. Estas investigaciones  han sido objeto de numerosos boletines anteriores.[10]
Resaltemos que en Afganistán oficialmente no se utilizó munición radiactiva, y que estos trabajos son una prueba de que, como es habitual, el Pentágono miente.
Por otra parte en la actualidad hay evidencias de que secretamente se están utilizando otros compuestos radiactivos en las municiones[11]. Por ejemplo el ejército israelí utilizó en su invasión del Líbano materiales radiactivos en su munición con composiciones distintas a las ya conocidas. En los polvos de cráteres y filtros de aire de ambulancias se halló uranio enriquecido. [12] [13] [14]
Lo mismo sucedió en el caso de la explosión que mató al ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri (el padre del actual Hariri) el 14 de febrero de 2005. “Uno de los pasajeros que viajaban en el auto blindado de Rafik Hariri sobrevivió a la explosión. El ex ministro Bassel Fleyhan fue trasladado a un prestigioso hospital militar francés, donde los médicos comprobaron con asombro que el herido había estado en contacto con uranio enriquecido”.
La presencia de esta contaminación radiactiva inusual solo puede provenir de la nueva arma utilizada en el asesinato. Esta es solo una de las evidencias de que su autoría muy probablemente se debe a los servicios secretos de Israel. [15]   
  
En el texto de la carta dice que las "partículas microscópicas de polvo de óxido de uranio producidos por estas armas tras el impacto pueden dispersarse sobre cientos de kilómetros". Se queda muy corto.
Las partículas pueden viajar miles de kilómetros en cuestión de días como se comprobó al detectarlas en Gran Bretaña 7 días después del bombardeo de Bagdad. [16]
De hecho forman parte del polvo atmosférico que circula permanentemente alrededor del planeta como volvió a recalcar la especialista en mineralogía Leuren Moret en una reciente entrevista que incluimos en el próximo boletín.

La carta pide "Limpiar los escenarios de guerra donde se utilizaron armas de uranio empobrecido", algo muy deseable solo que irrealizable completamente como ya explicamos antes de la segunda guerra contra Irak [17]. Aunque los fragmentos de munición y las estructuras impactadas si pueden aislarse, la limpieza total es imposible. Las partículas son en un 50% menores de una micra, es decir menores de una milésima de milímetro y se expanden tras las explosiones a miles de kilómetros demostradamente.

Desgraciadamente es un hecho que una gran parte del uranio liberado estará aquí para siempre enfermando y deteriorando la herencia de las generaciones futuras.
Es este hecho el que resulta mas inaceptable para cualquier persona. Y es precisamente por eso que los criminales responsables de su utilización lo ocultan con todas sus fuerzas.
Inversamente y precisamente por ello, junto con la difusión universal de las partículas, su efecto tóxico para el genoma es lo primero que tenemos que denunciar para acabar con esta locura y para detener las guerras radiactivas futuras.
Tenemos en ello ya el consenso de cualquiera que conserve un mínimo de sentido común.

Referencias:

[1] Boletín nº307 Un nuevo estudio encuentra aumento del daño genético, del cáncer, de la mortalidad infantil y cambios en la proporción de sexos en Faluya, Iraq. Más que en los sobrevivientes de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki Alfredo Embid. Faluya, peor que Hiroshima. Layla Anwar. Faluya, otro escenario del horror convertido en videojuego. Recuerdo gráfico de la masacre y vídeos que no te enseñaron. Faluya hoy es un campo de concentración. El responsable de los asesinatos de Faluya premiado con probable ascenso al mando del CENTCOM. Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol307.htm

[2] Boletín7: El ejercitó ocultó los riesgos radiactivos a sus propias tropas e incluso a sus mandos. Declaraciones del Comandante médico forense Dr. Doug Rokke (especialista en guerra nuclear, profesor de la universidad estatal de Jacksonville, veterano de las guerras de Vietnam y del Golfo, durante la cual fue el responsable de coordinar la medicina preventiva y la descontaminación del ejército americano.) y otros militares.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol7.htm

[3] Boletín34: Más pruebas de la sumisión de la Organización Mundial de la Salud al lobby militar-industrial nuclear. Alfredo Embid. Un científico que trabajó durante 11 años para la Organización Mundial de la Salud, como director del sector de Radiaciones y Salud, acaba de denunciar que la OMS censuró y bloqueó, en el 2001, un informe de sus expertos sobre los riesgos de la contaminación radiactiva debida al armamento utilizado desde 1991 contra Irak por Estados unidos y Gran Bretaña
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol34.htm

[4] Boletín 66: 51 años de mentiras de la Organización Mundial de la Salud OMS. Dos nuevos estudios publicados en el vigesimocuarto aniversario de la catástrofe nuclear de Chernóbil vuelven a documentar sus efectos y los peligros de la energía nuclear que se nos ocultan. La conexión criminal entre la OMS y la AIEA.
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/oms.htm

[5] Las mentiras sobre el Uranio Empobrecido (UE). Es peligroso para todos, para siempre y no es uranio empobrecido. (593kb) Alfredo Embid. Puede descargarlo en formato word pinchando aquí.

[6] Aparte de los numerosos artículos sobre este tema, en los boletines en la Revista de Medicina Holística puedes encontrar también: Las diferencias entre radiactividad natural y radiactividad artificial (extracto) Maurice Eugène ANDRE, especialista en protección nuclear, biológica y química (NBC)
Militares contaminados por la radioactividad Informe ANDRE sobre la enfermedad de la Guerra del Golfo
Los diferentes isótopos de URANIO y sus peligros (continuación del artículo anterior) Maurice Eugène ANDRE

[7] Recientes investigaciones científicas confirman el poder cancerígeno del uranio mal llamado empobrecido. Revista Medicina Holística Nº 62 Pág. 20

[8] La contaminación radioactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente Revista Medicina Holística nº 68 http://www.amcmh.org/PagAMC/ciar/pdf/ue_afgyug.pdf

[9] Boletín nº 161 Efectos Médicos de la Contaminación Interna por Uranio Dr. Asaf Durakovic. Coronel médico del ejército USA Experto en contaminación radiactiva.
Departamento de Medicina Nuclear, Facultad de Medicina de la Universidad Georgetown, Washington D. C., USA. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol161.htm

[10] Otros boletines armas contra las guerras en los que hemos publicado o citado trabajos del UMRC :
113. Pruebas de Isótopos del uranio en civiles de Bagdad y Basora tras la Operación Libertad Iraquí. Uranium Medical Research Center. UMRC.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol113.htm
72- Datos Básicos sobre el Uranio. Uranio Empobrecido (UE). La Radiación y el Cuerpo Humano. El uranio y las armas. Uranium Medical Research Center. UMRC.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol72.htm
65 - Armas de uranio “empobrecido” mitos y realidades. Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC)
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol65.htm
57 Concentraciones y Concientes de los Isótopos de Uranio en la Fracción-Fina del Terreno Superficial de Bagdad y Basra Recolectado tras la Operación Libertad Iraquí. UMRC
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol57.htm
55 La Concentración y Cociente de los Isótopos de Uranio en Orina de Civiles de la Región de Bibi Mahro tras las Recientes Operaciones Militares en la Zona Este de Afganistán. Coronel A. Durakovic , A. Gerdes , R. Parrish , I. Zimmerman , S. Gresham. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol55.htm
47 Los españoles que serán enviados próximamente a Afganistán no saben lo que les espera. Declaraciones del Coronel Dr. Asaf Durakovic, médico experto en radiactividad del Pentágono sobre la contaminación radiactiva. El Pentágono admite que el uranio empobrecido no lo es. Existen pruebas de la utilización de nuevas armas de destrucción masiva en Afganistán. Testimonios de las víctimas de la guerra de Afganistán y contactos para ayudar. Algunas cosas que no dicen los manuales de área (Iraq, Afganistán) del ejército español. Alfredo Embid. Asociación de Medicinas Complementarias.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol47.htm
37 La contaminación radiactiva encontrada en soldados norteamericanos, de retorno de Samawah, sur de Iraq, ha sido portada del New York Daily News, el 3 de Marzo de 2004, y ha originado otros artículos en Democracy Now!. La investigación se ha desarrollado en varios artículos que resumimos y de los que os damos sus enlaces al final. Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol37.htm
30 Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC). Contaminación por Uranio en Iraq. Petición urgente en nombre de la gente de Iraq.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol30.htm
17 Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva en Afganistán y abre el debate de si se utilizaron armas nucleares.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol17.htm

[11] Boletín209 Chris Busby. ¿Por qué todo el alboroto alrededor de las armas de uranio? Traducción, introducción e ilustración: Alfredo Embid.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol209.htm

[12] Boletín128: LA UTILIZACIÓN DE ARMAS CON URANIO EMPOBRECIDO POR PARTE DE ISRAEL CON LA COMPLICIDAD DE EE.UU. Y REINO UNIDO.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol128.htm

[13] Boletín132: 1- Confirmada la utilización de armas radiactivas y de fósforo por el ejército israelí en el Líbano. A. Embid -"Khiam sur del Líbano. Anatomía de una bomba". Flaviano Masella, Angelo Saso, Maurizio Torrealta.
2- Nueva matanza en Gaza. Las fotos que te ocultan los medios de desinformación mientras te entretienen con nuevas amenazas terroristas. Actualización de los crímenes durante últimos meses en Palestina. A. Embid. - Oficiales estadounidenses planificaron la masacre en Beit Hanoun. Kawther Salam.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol132.htm

[14] Boletín136: 1- Los informes del programa de las Naciones Unidas mienten sobre la utilización de armas radiactivas en las guerra del Líbano. 2- Nuevos datos sobre la utilización de nuevas armas en Palestina. Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol136.htm

[15] Boletín nº345 Caída del gobierno libanés. La Caída del gobierno libanés puede disparar otra guerra radiactiva. Alfredo Embid. Líbano y la situación geopolítica en el Medio Oriente.
Revelaciones sobre el asesinato de Rafik Hariri. Thierry Meyssan. Asesinato de Hariri: un documento revela la fabricación de las declaraciones falsas en Marbella. Red Voltaire. La TV Russia Today analiza nuestras revelaciones sobre el asesinato de Hariri. Red Voltaire. Injerencia: la preparación de la «Revolución de los Cedros». Los planes secretos del US Comité para un Líbano Libre Thierry Meyssan http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol345.htm

[16] Boletín106: ¿El uso de armas de Uranio en la Segunda Guerra del Golfo provocó la contaminación de Europa?. Pruebas de las medidas efectuadas por el Weapons Establishment, Aldermaston, Berkshire, Reino Unido. Chris Busby. Saoirse Morgan.

[17] Boletín21:Las propuestas de descontaminar Irak son una broma siniestra. - El Pentágono reconoce que no puede descontaminar no ya Irak, sino que ni siquiera puede descontaminar sus campos de pruebas de municiones de "uranio empobrecido" en su propio país. - La descontaminación es científicamente imposible.
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol21.htm 

DIARIO ARGENTINO PÁGINA 12 PUBLICARÁ CABLES SECRETOS DE DIPLOMACIA NORTEAMERICANA, DETECTADOS POR WIKILEAKS‏

Martes, 22  de febrero 2011
BUENOS AIRES-ARGENTINA .-
Más de dos mil cables secretos de la diplomacia estadounidense sobre Argentina fueron entregados al diario argentino Página12 por la organización WikiLeaks, informó el domingo 20 de febrero último, el matutino.

El periódico precisó que la entrega fue “el resultado de una convergencia entre WikiLeaks y Página12 basada en el derecho de los ciudadanos a ser informados” y aseguró en su editorial que planea publicar el material “con rigor” y sin “deformar o manipular el contenido”.

“Se trata en la mayoría de más de dos mil despachos originados en la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires”, señaló el diario al advertir que “tendrá que desvelar secretos”.

El ex presidente  Duhalde  por ejemplo había  expresado  al entonces consejero político de la embajada estadounidense, Tom Kelly, sus críticas a la política del kirchnerismo hacia el FMI y su rechazo al pago al contado de toda la deuda con el organismo que el ex Presidente Néstor Kirchner (2003-2007) concretó en 2006 con un desembolso de 9.500 millones de dólares.

“Duhalde dijo que los Kirchner habían exagerado sus críticas al organismo. Tildó de ‘ridícula’ la decisión de Kirchner de pagar de un plumazo la deuda del gobierno argentino con el FMI”, dice el cable al Departamento de Estado.

El ex mandatario también criticó la política sobre derechos humanos del kirchnerismo, uno de los pilares del Gobierno.

“Néstor y Cristina son lo mismo, los dos son agresivos con todos. En vez de ver cómo construir el futuro de Argentina, se concentran en rectificar los abusos del pasado para defender los derechos de los muertos”, dijo sobre el impulso a los juicios contra ex represores de la dictadura (1976-1983), que dejó 30.000 desaparecidos según entidades humanitarias.

En otro cable diplomático se resume una reunión ocurrida en 2004 entre Duhalde y el embajador estadounidense Lino Gutiérrez, quien indica que el ex mandatario “opinó que la reelección de (el ex presidente de EEUU) George Bush sería ‘lo mejor para Argentina’”.

Gutiérrez escribió además que “en cualquier escenario político, Duhalde sigue siendo una fuerza con la cual habrá que lidiar en los años venideros”.

A continuación, el editorial de Página 12

WIKILEAKS EN PAGINA/12

A partir de hoy, los lectores de Página/12 comenzarán a tener acceso a todos los cables de Wikileaks sobre la Argentina. Se trata, en su mayoría, de más de dos mil despachos originados en la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires. La publicación es el resultado de una convergencia entre Wikileaks y Página/12 basada en el derecho de los ciudadanos a ser informados.

Este diario se interesó en los materiales de Wikileaks desde que, el año pasado, otros colegas en todo el mundo comenzaron a difundir cables secretos o confidenciales que hilaban la comunicación entre la embajada estadounidense en la Argentina y el Departamento de Estado. A la vez el australiano Julian Assange, alma mater de Wikileaks, definió su papel en el circuito mundial de las noticias: sería un vehículo de la libertad de expresión.

Assange acaba de refirmarlo en medio de una situación personal compleja, porque la Justicia sueca quiere extraditarlo de Londres bajo cargos que el investigador niega. A principios de este mes alentó a sus amigos de todo el mundo a que siguieran haciendo campaña en favor de esa meta. No le faltó buen humor. “Hay cuatro cosas que no pueden ocultarse eternamente: el sol, la luna, la verdad y el postre”, dijo al saber que miles de personas estaban organizando cenas para juntar fondos en su defensa. Por esos días la convergencia entre Wikileaks y Página/12 maduraba hasta transformarse en un convenio de partes.

Los gobiernos y las articulaciones de poder económico trabajan en pos de una ilusión: que muchas de sus acciones queden en secreto. Y los periodistas tienen la suya: romper el secreto. En esa tensión permanente y natural entre las dos ilusiones, a veces se cumple una y a veces otra. Esta vez es el turno de la segunda.

La gran ventaja del convenio entre Página/12 y Wikileaks es que el diario se obliga a deberes que cumple con gusto desde que apareció hace casi 24 años. Por lo pronto, tendrá que develar secretos. Además, deberá hacerlo con rigor. Si un artículo menciona un despacho diplomático, los lectores tendrán acceso al texto completo. No podrá deformar ni manipular el contenido. Protegerá a empleados estatales de bajo rango y evitará poner en riesgo la integridad física y la vida. E iniciará un proceso de difusión de documentos del que ya participan, entre otros, medios como The New York Times, The Guardian y La Jornada de México.

Al divulgar miles de documentos escritos en embajadas estadounidenses repartidas por todo el planeta, Wikileaks usó el criterio de abrir puertas y ventanas. Los postres están ahí en la mesa, pero Assange nunca dijo que a él le gustaba el sabor de cada uno de ellos. Sólo ejerció su derecho a informar para que otros puedan ejercer su derecho a conocer. Por eso Luiz Inácio Lula da Silva, unos días antes de dejar la presidencia de Brasil, dijo que la detención de Assange en Londres era “un atentado a la libertad de expresión”, aseguró que en todo caso había que culpar a quienes escribieron los cables y no a quien los difundía e ironizó sobre que “la diplomacia más poderosa del mundo está, como en el Lejano Oeste, poniendo carteles de Se busca vivo o muerto” para conseguir el silencio de Assange.

Igual que Wikileaks, Página/12 tiene claro que está revelando documentos y no verdades absolutas. La investigación, el conocimiento profundo y el contraste de una documentación con otra y con los hechos son los que acercan a los ciudadanos a la verdad. Ni el documento más exacto es cándido. Los textos obtenidos por Wikileaks fueron escritos por la diplomacia norteamericana. Tienen énfasis y obsesiones. Son notorias sus diferencias de calidad en la apreciación de una situación u otra y el sesgo de sus análisis. Se ve de manera nítida la forma hegemónica de relacionarse con el resto del mundo. Los diplomáticos no sólo preguntan. También influyen y presionan para impulsar sus intereses económicos, estratégicos y militares.

En los documentos desfilan presidentes, funcionarios de menor rango, dirigentes políticos, empresarios, consultores, diplomáticos y periodistas. Algunos, estén de acuerdo o no con las posiciones centrales de Washington, mantienen su dignidad. Otros parecen desesperados por agradar a sus anfitriones. Estos últimos podrán comprobar, a medida que vayan leyendo los cables, que no siempre esa desesperación es correspondida por el respeto y que hasta un tostado fuera de temporada queda registrado con ironía.

En los cables, el pensamiento y la actitud de cada interlocutor aparece en el marco del vínculo con los diplomáticos estadounidenses y tal como es descripto por el embajador de turno, su segundo o el consejero político. Los lectores tendrán la posibilidad de sacar sus propias conclusiones y Página/12 hará lo de siempre: ayudarlos. Porque Assange tiene razón: las cosas no pueden ocultarse eternamente.

PROBADA INTROMISIÓN NORTEAMERICANA EN ELECCIONES PERUANAS

AQUIJE INFORMA

LIMA-PERÚ.

Lunes, 21 de Febrero de 2,011

El sociólogo, periodista y ex Ministro del Interior Fernando Rospigliosi, evidenciado como felipillo del gobierno norteamericano.

La obsesión del neoliberalismo buscaba no perder el TLC, y mantener las ventajas económicas para   las transnacionales.

Alejandro Toledo amplió  hasta el 2,021 los alcances de la Ley 27360 Ley de Promoción Agraria, entre otras ventajas que el gobierno de Bush necesitaba conservar para sus socios comerciales.

Rospigliosi coincidió con la Emabajada norteamericana en fomentar una anti-campaña contra  Ollanta Humala porque "ponía en riesgo" el neoliberalismo si llegaba a la Presidencia de Perú.

ESTE ES EL CABLE :
C O N F I D E N T I A L

SECTION 01 OF 02 LIMA 005061

SIPDIS

WHA FOR MONSERRATE, FRIEDMAN

E.O. 12958: DECL: 11/21/2020
TAGS: PGOV, PINS, PTER, PHUM, ASEC, PE

SUBJECT: FORMER INTERIOR MINISTER ROSPIGLIOSI WORRIED ABOUT

OLLANTA HUMALA REF: A. LIMA 4854
B. LIMA 4132
C. LIMA 3267

Classified By: Political Counselor Alexander Margulies for Reasons 1.4
(d)

1. (C) SUMMARY. Former Interior Minister Fernando
 Rospigliosi and ex-Director of National Defense Ruben Vargas, in an 11/18 lunch with  Poloffs, expressed concern over prospects that ultranationalist Ollanta Humala is
establishing himself as a political force to be reckoned
with. 

FERNANDO ROSPIGLIOSI, EX- MINISTRO DEL INTERIOR EN EL REGIMEN DEL  EX-PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO.

They had few ideas on how to arrest Humala's rise, suggested that the USG review its options, and proposed that the Embassy should expand the role of its communications contractor NEXUM to monitor coverage of Humala and promote anti-Humala news and commentary in the coca regions. (Note: Rospigliosi works for the Human Social Capital (CHS) consultancy, which has been contracted by NAS to provide communications support in anti-narcotics efforts and anti-trafficking in persons (TIP) services. Vargas also works for CHS and is a frequent traveler to the coca regions

and other areas in turmoil). END SUMMARY.

NOTA DE OCEANBUOYS: POLOFF = political officer, ES UN OFICIAL  FUNCIONARIO DE CUALQUIER EMBAJADA USA QUE SE ENCARGA DE ASUNTOS POLITICOS,Y NO ES UN APELLIDO, SINO LA SIGLA DE UN CARGO, DEPENDE DIRECTAMENTE DEL EMBAJADOR Y GENERALMENTE ES EL TERCER FUNCIONARIO EN RANGO DESPUES DEL JEFE ASIGNADO POR LA CIA EN CADA EMBAJADA. 

EL "POLOFF" ES UNA PERSONA SUMAMENTE ENTERADA DE LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS DONDE ESTA LA EMBAJADA Y SU OPINION ES GRAVITANTE Y  ACEPTADA DENTRO DE LA EMBAJADA. 

3. (C) According to  Rospigliosi and Vargas:

-- The failed New Years' rebellion by Ethnocaceristas in Andahuaylas, led by Ollanta Humala's brother Antauro, has helped Ollanta in two ways: the radicals and Ethnocaceristas who supported the rebellion have lined up behind him, while Ollanta, by distancing himself from his brother, has been able to portray himself as the "moderate" of the two Humala brothers and thus broaden his appeal to less radical anti-system elements. So long as he doesn't have to define himself, Ollanta could continue to make progress with both sectors.

-- Ollanta's political base is in the south and the southern highlands, in areas like Puno, which have a large population of isolated and impoverished small farmers.

-- He also enjoys significant support in the southern border city of Tacna, where Ollanta feeds on anti-Chilean sentiment, and in the northern jungle department of Loreto, where he appeals to anti-Ecuadorian feelings.

RUBEN VARGAS, FUE  DIRECTOR DE DEFENSA NACIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, CUANDO ROSPLIGLIOSI ERA MINISTRO DEL INTERIOR .

-- Opinion polling, which has Ollanta running at 11 percent, may understate his support, since opinion polls are carried out in urban areas (Ref B).

-- Ollanta will not/not obtain enough votes to win the presidency, but a sizable congressional slate (10-20 legislators) could ride into office on his coattails, thereby making him a political force to be reckoned with for the future.

-- Should Evo Morales win the presidency in Bolivia, it would have a dangerous "demonstration effect" that would help Ollanta. Should Morales not win the Bolivian election outright, but simply came close enough to allege fraud and then take his campaign to the streets, a successful "street

veto" of Bolivia's electoral results by Morales and his followers would encourage Ollanta's supporters by showing them "what is possible."

JAMES CURTIS STRBLE, EMBAJADOR DE USA EN PERU. FIRMÓ  DOCUMENTO CASO: TOLEDO-ROSPIGLIOSI-HUMALA,  EN UN ALMUERZO, EL 18 NOVIEMBRE DE 2005.

-- Ollanta's wife, Nadine, exercises considerable influence over her husband. Rospigliosi got to know her well in 2001, when Ollanta was seeking amnesty for his rebellion against former President Alberto Fujimori. Ollanta is "a typical military man" in his thinking and has little understanding of

political nuances. In contrast, his wife, the product of a middle class family and a journalism major from the University of Lima, has a much better sense of how to communicate with the public.

4. (C) Despite their evident concern over Ollanta Humala, Rospigliosi and Vargas had few suggestions as to how he could be contained. One possibility, they asserted, was to try and

divide his following, though they had no strategy for doing so. They warned against making direct attacks on him, opining that these would be counterproductive and only make him stronger. In the end, the former Interior Ministry officials threw the problem into the USG's lap, suggesting that the Embassy expand the duties of its coca zone communications-monitoring contractor, NEXUM, to include news and commentary on Humala to better track Ollanta's influence/popularity in these regions, since much of his support flies under the radar of the major media and urban-based polling. They also suggested that the Embassy consider supporting an anti-Humala communications program.

-------
COMMENT
-------

5. (C) We share many of Rospigliosi's concerns regarding Ollanta Humala's rise in the polls and the possibility that the latter will establish a strong pro-Evo pro-Chavez political base following the 2006 elections. That said, we have no/no intention of involving the Embassy in anti-Humala information or commentary campaigns: that is a task for the competing political parties. We agree with Rospigliosi's suggestion that we expand NEXUM's monitoring functions to include Humala, given his pro-coca policies and the likelihood that he will form alliances with cocalero organizations.

END COMMENT.

STRUBLE 

========

Traducción

C O N F I E N D I T A L SECCIÓN 01 DEL 02 DE LIMA 005061 SIPDIS AMS DE MONSERRATE, FRIEDMAN E.O. 12958: Dec: 11/21/2020 TAGS: PGOV, Pins, PTER, Phum, ASEC, el PE TEMA: EX MINISTRO DE INTERIOR Rospigliosi PREOCUPADO POR Ollanta Humala REF: LIMA A. 4854 B. LIMA 4132 C. LIMA 3267 Clasificado por: Alexander Margulies, Consejero Político por Razones 1.4 (D)

1. (C) RESUMEN. Fernando El ex ministro del Interior  Rospigliosi y ex-Director de la Defensa Nacional Rubén Vargas, en un almuerzo de 18.11 a Poloffs, expresó su preocupación por las perspectivas de que el ultranacionalista Ollanta Humala es establecerse como una fuerza política a tener en cuenta con. Fernando Rospigliosi, EX-MINISTRO DEL INTERIOR EN EL RÉGIMEN DEL EX PRESIDENTE ALEJANDRO TOLEDO, AHORA Candidato PRESIDENCIAL ....... AHORA QUE DIRAN LOS DE ESTE DOCUMENTO TOLEDISTAS?

 

Habían algunas ideas sobre cómo detener aumento de Humala, sugirió que el gobierno de Estados Unidos revisar sus opciones, y propuso que la Embajada debe ampliar el papel de sus comunicaciones NEXUM contratista para monitorear la cobertura de Humala y promover anti-Humala noticias y comentarios en las regiones de coca. (Nota: Rospigliosi trabaja para el capital humano Social (CHS) consultoría, que ha sido contratado por la NAS para proporcionar comunicaciones de apoyo en los esfuerzos anti-narcóticos y

lucha contra la trata de personas (TIP) de servicios. Vargas trabaja para la CAM y es un viajero frecuente a las regiones de coca y otras zonas en crisis). RESUMEN FINAL.

 

NOTA DE OCEANBUOYS: Poloff oficial = políticos, ES UN OFICIAL DE CUALQUIER Funcionario EMBAJADA EE.UU. QUE SE ENCARGA DE ASUNTOS POLÍTICOS, Y NO ES de las Naciones Unidas requiere anualmente, SINO DE LA SIGLA ONU CARGO, DEPENDE Directamente del Embajador Y GENERALMENTE ES EL TERCER Funcionario ES Rango DESPUES DEL JEFE Asignado POR LA CIA EN CADA EMBAJADA.

EL "Poloff" ES UNA PERSONA súmamente ENTERADA DE LOS ASUNTOS POLÍTICOS DEL PAIS DONDE ESTA LA EMBAJADA Y ES SU OPINIÓN Y LA gravitante ACEPTADA DENTRO DE LA EMBAJADA.

3. (C) De acuerdo con Rospigliosi y Vargas:

- La rebelión fracasó Año Nuevo por Ethnocaceristas en Andahuaylas, dirigido por el hermano de Antauro Ollanta Humala, ha ayudó a Ollanta de dos maneras: los radicales y Ethnocaceristas que apoyaron la rebelión se han alineado detrás de él, mientras que Ollanta, por distanciarse de su hermano, ha sido capaz de presentarse como el "moderado" de los dos Humala hermanos y así ampliar su llamamiento a los menos radicales anti-sistema de elementos. Siempre y cuando no tiene que definir sí mismo, Ollanta podría seguir avanzando con los dos sectores.

- La base política de Ollanta está en el sur y el sur de la tierras altas, en zonas como Puno, que tienen una gran población de los pequeños agricultores aislados y empobrecidos.

- También cuenta con un apoyo significativo en la frontera sur ciudad de Tacna, donde Ollanta se alimenta de un sentimiento anti-chileno, y en el departamento de la selva norte de Loreto, donde apelaciones a los sentimientos anti-ecuatoriano.

 

RUBEN VARGAS, EL DIRECTOR FUE DE DEFENSA NACIONAL DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, CUANDO ERA MINISTRO ROSPLIGLIOSI DEL INTERIOR EN EL RÉGIMEN DE ALEJANDRO TOLEDO.

HOY, COMO Funge Especialista DE Narcotráfico EN PERÚ
 

- Encuestas de opinión, que ha Ollanta funcionando a un 11 por ciento, puede subestimar su apoyo, ya que las encuestas se llevan a en las zonas urbanas (Ref. B).

- Ollanta no / no obtuvo los votos suficientes para ganar el presidencia, pero una lista del Congreso considerable (10-20 legisladores) podría montar en la oficina en su faldones, con lo que convirtiéndose en una fuerza política a tener en cuenta para la en el futuro.

- En caso de Evo Morales gana la presidencia en Bolivia, tendría un peligroso "efecto demostración" que ayudaría a Ollanta. ¿No debería Morales gana las elecciones en Bolivia pura y simple, sino que simplemente se acercó lo suficiente para alegar el fraude y la luego tomar su campaña a las calles, un éxito "de la calle

veto "de los resultados electorales de Bolivia de Morales y su seguidores alentaría a los partidarios de Ollanta, mostrando ellos "lo que es posible."

 

James Curtis STRBLE, EMBAJADOR DE EE.UU. EN PERÚ, QUE FIRMA EL DOCUMENTO Sobre el ASUNTO TOLEDO-Rospigliosi-Humala, ACAECIDO ES EL ONU Almuerzo 18 NOVIEMBRE 2005.

 

- La esposa de Ollanta, Nadine, ejerce una influencia considerable sobre su marido. Rospigliosi llegó a conocer lo mejor en 2001, cuando Ollanta buscaba una amnistía para su rebelión contra el ex presidente Alberto Fujimori. Ollanta es "un típico militar "en su pensamiento y tiene poco conocimiento de matices políticos. Por el contrario, su esposa, el producto de una familia de clase media y el periodismo una de las principales de la Universidad de Lima, tiene un sentido mucho mejor de cómo comunicarse con el público.

4. (C) A pesar de su evidente preocupación por Ollanta Humala, Rospigliosi y Vargas había algunas sugerencias sobre cómo podría ser contenida. Una posibilidad, afirmaron, fue para tratar de dividir sus seguidores, a pesar de que no tenía una estrategia para hacer así. Se advirtió en contra de lo que los ataques directos contra él, opinando que éstas pueden ser contraproducentes y que sólo lo más fuerte. Al final, el antiguo Ministerio del Interior funcionarios arrojó el problema en el regazo del gobierno de Estados Unidos, lo que sugiere que la Embajada de ampliar las funciones de su zona de coca contratista de comunicaciones de seguimiento, NEXUM, para incluir noticias y comentarios sobre Humala para un mejor seguimiento de Ollanta influencia / popularidad en estas regiones, ya que gran parte de su apoyo vuela bajo el radar de los medios de comunicación más importantes y electorales de base urbana. También sugirieron que la Embajada

posibilidad de apoyar un programa anti-Humala comunicaciones. 
 ------- COMENTARIO -------

5. (C) Compartimos muchas de las preocupaciones con respecto a Rospigliosi aumento de Ollanta Humala en las encuestas y la posibilidad de que este último se establecerá un fuerte a favor de Evo a favor de Chávez

la base política a raíz de las elecciones de 2006. Dicho esto, no tiene / no tiene intención de involucrar a la Embajada en contra de Humala campañas de información o comentario: que es una tarea para la partidos políticos rivales. Estamos de acuerdo con Rospigliosi sugerencia de que ampliar las funciones de supervisión para NEXUM incluyen Humala, habida cuenta de sus políticas en favor de la coca y la probabilidad de que va a formar alianzas con cocaleros las organizaciones.

COMENTARIO FINAL. Struble