El planeta se juega su futuro en la cumbre sobre el clima de Copenhague

08-12-2009

Gara

La Conferencia de Naciones Unidas sobre el Clima arrancó ayer en Copenhague con un llamamiento apremiante a «votar por la Tierra» y aprovechar una oportunidad que quizás no se vuelva a presentar jamás para definir una respuesta mundial frente al calentamiento global que amenaza el planeta. Desde ayer y hasta el 18 de diciembre, miles de expertos y representantes de 193 estados debatirán cómo lidiar con el cambio climático y sus dramáticas consecuencias.

La cumbre sobre el clima, cuyo objetivo es concretar una respuesta a nivel mundial para frenar el cambio climático, una de las mayores amenazas a las que se enfrenta el planeta, se abrió ayer en Copenhague con un llamamiento a no defraudar las esperanzas que el mundo ha puesto en ella.

«Durante un breve periodo, ustedes son los depositarios de las esperanzas (...) de la Humanidad», declaró el primer ministro danés, Lars Løekke Rasmussen, al comenzar los trabajos, ante unos 1.200 delegados, sugiriendo que la capital danesa se convirtiera, durante dos semanas, en «Hopenhague» (el puerto de la esperanza).

«Copenhague es nuestra oportunidad. Si no la aprovechan, podríamos tener que esperar años antes de tener otra», advirtió la ministra danesa de Clima y Energía, Connie Hedegaard, que preside la conferencia.

La conferencia comenzó con la proyección de un cortometraje que mostraba a una niña que duerme con su oso blanco de peluche para despertar en medio de un desierto con el suelo agrietado, y que luego es arrastrada por un violento oleaje. Aterrorizada, la niña pide frente a la cámara «ayuda para salvar al mundo». Posteriormente, aparecen el ex arzobispo sudafricano Desmond Tutu y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamando a alcanzar un acuerdo ambicioso para evitar que el mundo sea presa de las catástrofes climáticas.

Dos grados centígrados

Hasta el 18 de diciembre, cuando terminarán las negociaciones en presencia de 110 jefes de Estado o de Gobierno, los representantes de 193 países (según la ONU) tratarán de encontrar un acuerdo que permita limitar a dos grados centígrados el aumento de la temperatura media del planeta con respecto al nivel anterior a la era industrial, lo que conlleva una drástica reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los delegados debían elegir su camino nada más acceder al centro de conferencias: una puerta roja para el cambio climático o una verde para «votar por la Tierra». ¿Superstición o convicción? Nadie atravesó la puerta roja, a pesar de que dos jóvenes vestidos de gris trataban de atraer a los visitantes con carteles que decían: «Proteja sus intereses».

Esta conferencia sólo será un éxito «si una acción significativa e inmediata comienza» el mismo día en que terminen sus trabajos, advirtió el máximo responsable de las cuestiones climáticas en las Naciones Unidas, Yvo de Boer. «Los países en vías de desarrollo esperan angustiados una acción tangible e inmediata», declaró.

Mientras tanto, toma cuerpo la idea de una financiación inmediata, estimada en 10.000 millones de dólares anuales hasta 2012. No obstante, los países en vías de desarrollo advirtieron claramente de que las discusiones sobre la financiación no podrán detenerse allí. «Esto no significará absolutamente nada si no hay, más allá, un aumento significativo» de las cantidades, explicó a France Presse Dessima Williams, que preside la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS).

El «Climategate», el caso de los mensajes electrónicos de científicos manipulados por piratas informáticos en Inglaterra y utilizados por escépticos del calentamiento para cuestionarlo, también llegó a Copenhague. Los científicos y los delegados consideran que no tendrá impacto en las negociaciones, pero Rajendra Pachauri, presidente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (IPCC), lo denunció como un intento de «desacreditar» a ese organismo, que se apoya en «21 años» de trabajos con toda transparencia. En cambio, Arabia Saudí consideró que «el nivel de confianza» en la ciencia estaba afectado y exigió una investigación internacional.

EEUU

La Agencia de protección ambiental de EEUU calificó este lunes las emisiones de dióxido de carbono (CO2), uno de los principales gases de efecto invernadero, de amenaza para la salud pública, lo que por primera vez abre el camino a regularlas.

«tckTckTck»

Una petición firmada por diez millones de personas en el mundo exigiendo un acuerdo ambicioso fue entregado a los organizadores de la conferencia por la campaña de movilización sobre el clima, «TckTckTck», que recuerda el tic-tac del reloj.

Kopenhagerako trenaren «bagoi tipi bat» Baionatik abiatuko da

«Kopenhagerako trena» abenduaren 12an intengo da Bruselatik. Bizi! mugimenduko 20 bat kide abiatuko dira Baionatik Parisera eta handik Europako hiriburura klima aldaketari buruzko goi bilerara helmuga duen trena hartzeko asmoz. Anartean, beste ekimen batzuk antolatzen dituzte larrialdi klimatikoaren inguruan sentsibilizazioa bultzatu nahian.

Kopenhagen elkartuko diren munduko agintariek larrialdi klimatikoaren aitzinean egiazko engaiamendua hartzea ezinbestekoa dela aldarrikatzeko hainbat ekimen antolatu ditu Bizi! mugimenduak Euskal Herrian.

Abenduaren 7tik 18ra egingo da NBEk antolatutako klima aldaketari buruzko goi bilera Kopenhagen. 2012an agortuko den Kiotoko Hitzarmenari segida emateko, berotegi efektua sortzen duten gasen isurketak murrizteko engaimendu zehatzak hartu behar dituzte herri industrializatuek.

Estatu frantziarreko eta Belgikako 30 bat taldek sostengaturik, «Kopenhagerako tren bat» ekimena sortu da. 12an Bruselatik abiatuko da 700 militante eramango dituen trena.

Bezperan, tren horren «bagoi tipi bat» Baionatik aterako da. Hain zuzen ere, Bizi! mugimenduko 20 militantek hartuko dute parte ekimen horretan, baita Kopenhagen antolatutako foro alternatiboan ere. Baionako geltokian jarri dute hitzordua, abenduaren 11n, ostirala, 11.12an, bidaiariei agurra emateko. Egun berean gaualdia antolatu dute, besteak beste, militante horien bidaia ordaintzeko dirua biltze aldera.

Izan ere, gailurrerako girotze lana aitzinetik abiatuko du Bizi!k. Iragan larunbatean abenduaren 5ean herritar guztiek etxeko leihoetan ikur berdeak jartzera dei egin zuen. Bestalde, Kopenhageko erronkaz gogoetatzeko mintzaldia eta ekintza ikusgarri bat egin zuten Baionan.

Hora de definiciones

08-12-2009

Luis Bilbao

Rebelión

El primer paso está dado. Tiene un alcance estratégico fuera de lo común. Sacudirá derechas e izquierdas, a Oriente y Occidente. Entrará como tromba en cada organización política, sindical o social, en cada lugar del planeta.
Una sensación de vértigo atrapó a decenas de miles de hombres y mujeres que por televisión o internet escuchaban a Hugo Chávez en la noche del 20 de noviembre, víspera de la inauguración del Congreso extraordinario del Psuv, cuando ante delegados de partidos de una treintena de países, presentó una propuesta tan esperada como imprevista: poner manos a la obra para edificar la Vª Internacional.

Lo dijo el Presidente de una revolución en marcha. Y lo apoyaron de inmediato los representantes de otros tantos que afrontan la misma responsabilidad en Bolivia, Ecuador, Honduras. Los que están en el crudelísimo inicio de la transición y los que aspiran, con tierra bajo los pies, a comenzar el recorrido.

Es explicable el vértigo. En un año quedó completado un ciclo que transformó al mundo, a tal punto que pocos tienen conciencia plena de la nueva realidad y continúan actuando con los parámetros del pasado. Primero fue el derrumbe de la arquitectura financiera mundial, colocando a la vista de todos la realidad insoslayable de una crisis agónica del capitalismo. Luego la aceleración estadounidense por el camino de la guerra. Ahora la respuesta estratégica: una nueva Internacional. Ha llegado la hora de las definiciones.

Nada sorprende más que lo esperado durante mucho tiempo. El grueso de quienes escuchaban a Chávez en un Hotel alzado en la cima del Monte Ávila (por caso, nacionalizado y refaccionado por el gobierno revolucionario) saltó como resorte oprimido al que libera de pronto la palabra mágica: una ovación espontánea, cargada de asombro y complacencia, manifestó del modo más elocuente un respaldo que antes de todo responde a una necesidad siempre sentida, casi nunca expresada.

Salir del paréntesis histórico

Si el primer paso requería fuerza real, lucidez y osadía, los siguientes plantean exigencias aun mayores. Aunque la creación de cada Internacional ocurrió en el pasado en medio de grandes debates y confrontaciones ideológicas, el abigarrado conjunto de fracciones que a escala mundial se define como izquierda muestra hoy un grado de confusión ideológica y diversidad política sin precedentes. Será tarea difícil aunarla, darle organicidad y dirección de marcha. Desde que la derrota de la Comuna de París destruyó la 1ra Internacional, en cada paso, a la par de victorias y derrotas, grandes contingentes concluyeron asimilándose al sistema al cual originalmente combatieron. Además, al otro lado de la barricada, el capital acumuló infinita experiencia y poderosos tentáculos listos para la acción. El reformismo es una constante. Pero hay más: aparte las excusas reformistas, las incógnitas a resolver son inmensas y a prueba de oráculos:

1. ¿qué definiciones ideológicas y programáticas trazarán el contorno de la Vª Internacional?
2. ¿qué organizaciones concurrirán a su formación? ¿qué relación habrá entre las grandes formaciones con responsabilidades gubernamentales y los demás partidos o agrupamientos revolucionarios?
3. ¿qué estructura adoptará la organización internacional, cómo se seleccionarán sus dirigentes y cómo se expresará en el plano nacional?
4. ¿cómo se integrará a este conjunto multifacético la clase obrera mundial, que hoy no cuenta en lugar alguno con el vigor y la conciencia imprescindibles?

Hemos defendido posiciones netas respecto de estos temas. Rompiendo una tradición de esta columna, vamos a citar un texto propio, publicado en la revista Crítica en octubre de 2007:

“En la historia ha habido, conceptual y realmente, cuatro organizaciones internacionales anticapitalistas. La 1ra, en cuya fundación fueron figuras clave Marx y Engels, agregaba diferentes corrientes revolucionarias anticapitalistas. Surgió directamente del impulso de los propios obreros en lucha contra el sistema en Europa; las dos corrientes principales eran la que a poco andar se denominaría marxista, y la anarquista. La 2da, definida como socialdemócrata (con el sentido que tenía por entonces esa palabra, inverso al actual), se apoyaba en grandes partidos socialistas obreros de masas que para ese entonces se habían conformado en toda Europa, en Estados Unidos y en varios países latinoamericanos. La 3ra, fundada por Lenin y Trotsky, se definió como comunista, contraponiéndose al nombre de socialdemócrata, ya para entonces identificado con posiciones de sujeción a los intereses de las burguesías de cada país; su base de sustentación fueron los propios partidos socialdemócratas de masas, todos los cuales se fraccionaron dando lugar a Partidos Comunistas, que fundarían la Internacional con ese nombre. La 4ta, en realidad no llegó a ser una verdadera organización internacional con arraigo en la clase trabajadora. Nació como resultado de la degeneración stalinista en la Unión Soviética y la extensión de esa caída a la organización, el programa y la política de la 3ra Internacional a partir de su 5° Congreso. Su base de sustentación fue la Oposición de Izquierda en la Unión Soviética y su proyección en PPCC de todo el mundo. Luego tomaría el nombre de su principal promotor, León Trotsky. Asesinado éste en 1940, la organización degeneró a su vez, dando lugar a innumerables organizaciones casi invariablemente sectarias y minúsculas.
En la actualidad, por razones objetivas y subjetivas una organización internacional no puede pretender la homogeneidad ideológica que originalmente tuvieron la 2da, 3ra y 4ta. Por el contrario, en lo que hace a su heterogeneidad superaría largamente a la 1ra, aparte de que no resultaría del impulso consciente y organizado de una vanguardia obrera con aval de masas (subrayado ahora).
El punto de apoyo de una tal organización heterogénea sería la explícita decisión de lucha contra el imperialismo y por el socialismo del siglo XXI, asumiendo como punto de partida las incógnitas y ambigüedades que esa definición supone.

A la heterogeneidad ideológica, le correspondería un criterio organizativo que, obligando en términos de estrategia general a cada partido u organización integrante, permitiría la participación de diferentes organizaciones en un mismo país y no daría lugar a criterios unánimes de accionar político.
No obstante, la internacional no podría asimilarse al concepto de Frente. Más próxima al criterio de partido de masas, con heterogeneidad ideológica y homogeneidad política en cuestiones centrales que hagan a una estrategia hemisférica, y con toda la flexibilidad que requieran las diferencias de participación en cada país.

Esa contradicción se resolvería a favor de la cohesión, la homogeneidad política y la coherencia internacional a través del órgano de dirección internacional, que sólo podrá estar integrado por representantes de Partidos de aquellos países donde no exista más de una organización reconocida.
La organización de una internacional revolucionaria con estas características, lejos de ser una perspectiva lejana, es una necesidad inmediata. Defender los procesos revolucionarios en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, es tan impostergable como esforzarse por la recomposición de las fuerzas sociales y revolucionarias en los restantes países de la región”.

Parece innecesario insistir: no hay manera de procurar identidad ideológica y a la vez actuar como centro de unidad social y política en ningún país, tanto menos a escala mundial. De modo que la Vª Internacional será obligadamente diferente a las tres anteriores y, semejante en punto a diversidad interna con la Ira, irá todavía más allá de aquélla e integrará numerosos agrupamientos diferenciados dentro de cada corriente misma. Las múltiples definiciones marxistas, cristianas, nacionalistas, tendrán su punto de comunión en la determinación revolucionaria y la voluntad consecuente de confrontación con el imperialismo y las burguesías nacionales. Va de suyo que esto dejará mucho por fuera; pero a la vez incluirá una inmensa diversidad. Una fuerza desde el inicio poderosísima, en condiciones de crecer en progresión geométrica.

Inercia y fuerzas centrífugas

Aunque causara sorpresa, esta decisión de Chávez no fue un impulso de último momento. En 2007, al inicio mismo de la construcción del Psuv, en su intervención del 25 de agosto ante los propulsores que darían nacimiento al partido de masas de la revolución bolivariana, el presidente venezolano dijo que 2008 sería el momento para “convocar a una reunión de partidos de izquierda de América Latina y organizar una especie de Internacional, una organización de partidos y movimientos de izquierda de América Latina y del Caribe”. Y abundó: “Hay un resurgimiento de la conciencia de los pueblos; deben seguir creciendo los movimientos, líderes y liderazgos de una izquierda nueva, de un proyecto nuevo”.

La paradoja es que mientras ese resurgimiento ocurre en los cimientos de la sociedad, sus expresiones políticas raramente lo expresan y en ningún caso lo alientan y conducen. En cierta medida eso quedó plásticamente plasmado en el salón del Hotel en la cima del Guaraira Repano, cuando Chávez lanzó su proclama: al lado de quienes dieron un salto de liberadora alegría, pudo verse rostros consternados. Y hasta hubo quienes, advertidos a tiempo, se ausentaron antes de verse obligados a exteriorizar su postura. Más sagaces aún, hubo partidos que directamente estuvieron ausentes del encuentro. Y ni qué decir del otro flanco, el infantoizquierdista, ausente en el recinto, atónito ante el desafío. La inercia de estructuras y cuadros adheridos a diferentes instancias del Estado capitalista, se combina con la fuerza centrífuga transmitida a importantes franjas de vanguardia espontánea en el movimiento de masas, por parte de agrupamientos que, ajenos a una teoría consistente, esgrimen el nombre de Marx, Lenin o Trotsky para tomar posición con la sencilla técnica de repetir generalidades obvias y ubicarse 45 grados a la izquierda de cualquier fenómeno político que aparezca.

Protegerse de y a la vez incluir a las partes sanas de estos fenómenos objetivos será una tarea no menor en la agenda de la Vª Internacional. Demandará un enorme esfuerzo teórico y organizativo. E impar habilidad para la conducción política.

Aprisionado por la tenaza de reformismo e infantoizquierdismo, el renacimiento de la asunción de banderas estratégica por parte de millones ocurre en medio de otra estridente paradoja: la acción no sólo precede a la teoría, sino que va tan por delante que en los hechos resulta impracticable su entrelazamiento efectivo. El pragmatismo aparece así como una tercera amenaza encastrada en las propias filas.

Desde este complejo punto de partida se despliega ya la idea de una Vª Internacional. El plan apunta a la realización del Congreso fundacional en abril próximo, en coincidencia con la culminación del largo proceso congresal extraordinario del Psuv. Por si faltase algo para darle más entidad a este momento histórico, Chávez invitó al Congreso del Psuv a Fidel Castro. Horas después de ese acto hizo un viaje no anunciado a Cuba, donde se reunió por siete horas con Fidel y otras cinco con Raúl, del que informaría posteriormente. Lo dicho: aceleración de tiempos; hora de definiciones.

Lo que vendrá

Pero... ¿qué poder es ése que acorta plazos y pone exigencias perentorias? La pregunta sólo cabe a quienes no han asimilado la magnitud y el sentido de los cambios vertiginosos ocurridos en el último año. El sistema capitalista ha ingresado en la crisis más abarcadora y profunda de su historia. Lejos de remontarse en los últimos meses, los costos de una pseudo recuperación la agravaron aún más. Es sólo cuestión de tiempo (en ningún caso prolongado) el reinicio de derrumbes mayores a los ocurridos en 2008, que además, porque sucederán en el ámbito de la producción y el comercio, no podrán ser paliados siquiera temporalmente con nuevas montañas de dinero ficticio, como se hizo un año atrás.

Eso es sólo una parte de lo nuevo. La otra, visible para todo quien no decida taparse los ojos, es que Estados Unidos se ha lanzado a la guerra. La noción de que Washington está empantanado en Oriente y por ello no podrá emprender nuevas aventuras bélicas no sólo peca de simplista: desconoce que en situación de amenaza mortal un animal salvaje no mide riesgos. Atribuir racionalidad al desempeño histórico del capital es resultado del idealismo filosófico; o de la negativa por el temor cerval a lo que se tiene enfrente. Pero no hay modo de ocultarlo: un Presidente del partido Demócrata, culto, sagaz, con antecedentes progresistas y para mayor abundamiento afroamericano, es el vehículo de la maquinaria imperial y lleva la guerra a todo el mundo. Ahora mismo envía otros 35 mil soldados a Afganistán, mientras su secretaria de Estado teje la trama previa a ataques militares contra Irán y Suramérica. Barack Obama, flamante premio Nobel de la paz, monta bases militares en Colombia, Centroamérica y el Caribe, donde señorea ya la IV Flota. Realiza y sostiene el golpe en Honduras.

Entiéndase bien: el envío de 35 mil soldados más a Afganistán tiene como objeto acabar rápidamente con esa guerra que ya se ha extendido a Paquistán y deja al imperio en una ciénaga. Acabar rápidamente significa masacrar con mayor eficiencia a cientos de miles de seres humanos. Pero eso no es lo más grave: prueba con la contundencia de los hechos que Washington y su premio Nobel están acosados por la urgencia. En Afganistán u otro lugar, donde no esté planteado alcanzar los objetivos militares mandando más soldados, quedará sobre el tapete la utilización de armas atómicas, tácticas o de las otras.

Por lo demás, hay que ser voluntariamente ciego y sordo para no admitir que en el terreno de las comunicaciones la confrontación ya ha comenzado con carácter de guerra mundial: de manera alevosa, unificada como nunca antes en la historia, la prensa comercial, en todo el planeta y con apenas alguna excepción, se hunde en una campaña de mentiras, tergiversaciones y manipulación que no tiene precedentes en su ignominiosa trayectoria.

¿Para qué vino el presidente israelí Shimon Peres a América del Sur, sino para anunciar, desde Buenos Aires y con el mayor descaro, que “Chávez y Ahmadinejad desaparecerán en los próximos meses”? ¿Qué efecto tendría sobre América Latina el asesinato de Chávez? ¿Qué seguiría en el Medio y Extremo Oriente si Ahmadinejad fuese ultimado? ¿Y por qué el sionismo, con toda su parafernalia comunicacional, se ha puesto al servicio de tamaña provocación comprometiendo incluso a las comunidades judías de nuestros países?

Es preciso analizar con cuidado los textos publicados en esta edición: la reflexión de Fidel Castro, los fragmentos del discurso de Chávez, el Compromiso de Caracas.

No hay modo de eludir la respuesta: acosado por la crisis agónica que demuele sus columnas, el imperialismo se ha lanzado por el camino de la guerra.

Pero esa conclusión obvia no es ahora el dato más relevante de la realidad mundial. No hay punto de exageración al afirmar que el núcleo de mayor proyección es ya la decisión de fundar una nueva Internacional. Porque la locura guerrerista del imperialismo sólo puede ser detenida por cientos, acaso miles de millones de personas que en todo el planeta abracen la tarea, conscientes y organizados. Hasta ahora siquiera estaba planteada como estrategia la edificación de una instancia unificadora a esa escala. Infinidad de iniciativas con aristas humanitarias y positivas, se empeñaron y continúan empeñándose en eludir la única respuesta posible a la crisis del capitalismo. Que lo piensen bien los cuadros de grandes formaciones reformistas, políticas o sindicales; que lo piensen bien agrupamientos aguerridos pero encerrados en círculos de pequeñez y marginalidad; que lo piensen bien los intelectuales proclives a la comodidad del poder; que los piensen bien todos, antes de negarse a ser parte de esa tarea clave para la humanidad: ponerle freno a la locura capitalista. Ese objetivo resume hoy en una consigna: construir la V Internacional.

¿Por qué ganó Evo?

08-12-2009

Atilio A. Boron

Rebelión

Una semana atrás celebrábamos el triunfo de Pepe Mujica en Uruguay. Hoy tenemos renovadas -y también más profundas razones- para festejar la extraordinaria victoria de Evo Morales. Tal como lo señalara hace ya un tiempo el analista político boliviano Hugo Moldiz Mercado, el rotundo veredicto de las urnas marca al menos tres hitos importantísimos en la historia de Bolivia: (a) es el primer presidente democráticamente reelecto en dos términos sucesivos; (b) es el primero, además, en mejorar el porcentaje de votos con que fue electo la primera vez: 53.7 % contra el actual 63.3 %; y, (c) es el primero en obtener una abrumadora representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Además, pese a que aún no se dispone de los escrutinios definitivos es casi seguro que Evo obtendrá los dos tercios en el Senado y en la Cámara de Diputados, lo que le permitiría nombrar autoridades judiciales y aplicar la nueva Constitución sin oposición. Todo esto lo convierte, desde el punto de vista institucional, en el presidente más poderoso en la convulsionada historia de Bolivia. Y un presidente comprometido en la construcción de un futuro socialista para su país.

Obviamente, estos logros no le impedirán Washington reiterar sus conocidas críticas acerca de la “defectuosa calidad institucional” de la democracia boliviana, el “populismo” de Evo y la necesidad de mejorar el funcionamiento político del país para garantizar la voluntad popular, como por ejemplo se hace en Colombia. En este país, sin ir más lejos, unos 70 parlamentarios del uribismo han sido investigados por la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía por sus supuestos vínculos con los paramilitares, y 30 de ellos enviados a la cárcel con sentencia firme por ese motivo. Cuatro millones de desplazados por el conflicto armado, auge del narcotráfico y el paramilitarismo bajo amparo oficial y la aquiescencia de Washington, violación sistemática de los derechos humanos, entrega de la soberanía nacional a Estados Unidos mediante un tratado negociado en secreto y que concedió la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano y la fraudulenta manipulación procesal para lograr la re-reelección del presidente Álvaro Uribe son todos rasgos que caracterizan una democracia de alta “calidad institucional” que no motiva la menor preocupación de los sedicentes custodios de la democracia en Estados Unidos.

El desempeño electoral del líder boliviano es impresionante: obtuvo un triunfo arrollador en la convocatoria de la Asamblea Constituyente, Julio del 2006, que sentaría las bases institucionales del futuro Estado Plurinacional; otra aplastante victoria en Agosto del 2008 (67 %) en el Referendo Revocatorio forzado por el Senado, controlado por la oposición, con el abierto propósito de derrocarlo; en Enero de 2009 el 62 % de los votantes aprobó la nueva Constitución Política del Estado y apenas unas pocas horas atrás, otra plebiscitaria ratificación de casi los dos tercios del electorado. ¿Qué hay detrás de esta impresionante máquina de ganar elecciones, indestructible pese al desgaste de cuatro años de gestión, los obstáculos interpuestos por la Corte Nacional Electoral, la hostilidad de Estados Unidos, numerosas campañas de desabastecimiento, intentonas de golpes de estado, amenazas separatistas y planes de magnicidio?

Lo que hay es un gobierno que cumplió con sus promesas electorales y que, por eso mismo, desarrolló una activa política social que le ganó la indeleble gratitud de su pueblo: Bono Juancito Pinto, que llega a más de un millón de niños, Renta Dignidad, un programa universal para todos los bolivianos mayores de 60 años que carezcan de otra fuente de ingresos; Bono Juana Azurduy para las mujeres embarazadas. Un gobierno que erradicó el analfabetismo aplicando la metodología cubana del programa “Yo Sí Puedo”, lo que permitió alfabetizar a más de un millón y medio de personas en unos dos años, razón por la cual el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO (no los partidarios de Evo) declaró a Bolivia territorio libre de analfabetismo. Se trata de un logro extraordinario para un país que padeció una secular historia de opresión y explotación, sumido en una desgarradora pobreza por sus clases dominantes y sus amos imperiales pese a la enorme riqueza que guarda en sus entrañas y que recién ahora, con el gobierno de Evo, es recuperada y puesta al servicio del pueblo. Por otra parte, el solidario internacionalismo de Cuba y Venezuela también permitió la construcción de numerosos hospitales y centros médicos, a la vez que miles de personas recuperaron la vista gracias a la Operación Milagro. Importantes avances se registraron también en materia de reforma agraria: cerca de medio millón de hectáreas fueron transferidas a manos de los campesinos y en la anunciada recuperación de las riquezas básicas (petróleo y gas), lo que en su momento provocó el nerviosismo de sus vecinos, especialmente Brasil, más preocupado por garantizar la rentabilidad de Petrobrás que por cooperar con el proyecto político de Evo. Por último, el cuidadoso manejo de la macroeconomía le ha permitido a Bolivia, por primera vez en su historia, contar con importantes reservas estimadas en 10.000 millones de dólares y una situación de bonanza fiscal que, unida a la colaboración de Venezuela en el marco del ALBA, le permitió a Morales realizar numerosas obras de infraestructura en los municipios y financiar su ambiciosa agenda social.

Por supuesto, quedan muchas asignaturas pendientes y no todo lo hecho está más allá de la crítica. En una nota reciente Pablo Stefanoni, editor de Le Monde Diplomatique en Bolivia, advertía acerca de la inestable convivencia entre “un discurso eco-comunitarista en los foros internacionales y una prédica desarrollista sin muchos matices en el ámbito interno.” Si bien la tensión existe, es preciso reconocer que la vocación eco-comunitarista de Evo trasciende con creces el plano de sus alegatos en los foros internacionales: su compromiso con la Madre Tierra, la Pachamama, y los pueblos originarios es sincero y efectivo y ha marcado un hito en la historia de Nuestra América. Por supuesto, el extractivismo de su patrón de desarrollo es innegable, pero a la vez inevitable dadas las características brutalmente predatorias que la acumulación capitalista asumió en Bolivia. Pensar que de la noche a la mañana el gobierno popular podría sustentar un modelo de desarrollo alternativo dejando de lado la explotación de las inmensas riquezas mineras y energéticas de ese país es completamente irreal. Bolivia no tiene a su alcance, al menos por ahora, una opción como la que en su momento tuvieron Irlanda o Finlandia. Pero sería injusto desconocer que la orientación de su modelo económico y su fuerte contenido distribucionista lo separan claramente de otras experiencias en marcha en el Cono Sur. Para ni hablar de la declarada intención de Evo de avanzar en la escabrosa -y, por eso mismo, lenta y erizada de acechanzas- construcción de un renovado socialismo, algo que nada tiene que ver con el nebuloso “capitalismo andino-amazónico” que algunos persisten en presentar como una tan inexorable como inverosímil antesala del socialismo.

Todos estos logros, sumados a su absoluta integridad personal y a una espartana cotidianeidad (que contrasta muy favorablemente con las abultadas fortunas o los elevados patrones de consumo que exhiben otros líderes y políticos “progresistas” de la región) han hecho de Evo un líder dotado de un formidable carisma personal que le permite vapulear a cualquier rival que se atreva a desafiarlo en la arena electoral. Pero además, su permanente preocupación por concientizar, movilizar, organizar a su base social -haciendo a un lado los desprestigiados aparatos burocráticos que, al igual que en la Argentina, Brasil y Chile no movilizan ni concientizan a nadie- no sólo satisface la impostergable necesidad de construir una subjetividad apropiada para las luchas por el socialismo sino que, al mismo tiempo, se constituye en una carta decisiva a la hora de prevalecer en la arena electoral. Las fuerzas de la atribulada “centroizquierda” del Cono Sur, que avizoran un futuro político poco promisorio habida cuenta del crecimiento de la derecha alimentado por su resignado posibilismo, harían bien en tomar nota de la luminosa lección que ofrece el triunfo de Evo en las elecciones del domingo pasado. Una lección que demuestra que ante el peligro de la restauración del dominio de la derecha la única alternativa posible es la radicalización de los procesos de transformación en curso. Derrotada en el terreno electoral la derecha redoblará su ofensiva en los múltiples escenarios de la lucha de clases. Sería suicida suponer que se inclinará sin dar batalla ante un revés electoral. Ojalá se aprenda también esta lección.

"No necesito el nombre del presidente para tratar con funcionario de quinta"

El cuestionado legislador Édgar Núñez atribuyó la denuncia a pugnas al interior del Apra. No renunciará a la Universidad Alas Peruanas, aseguró

El legislador aprista Édgar Núñez negó de plano que haya empleado el nombre del presidente Alan García para obtener un terreno en Ica, región a la que representa y en la que es vicerrector de la polémica Universidad Alas Peruanas.

“Algunos compañeros del partido (aprista) en Ica, especialmente el señor Eddy García, aprovecha las circunstancias para levantar un infundio, una acusación grave. No necesito usar el nombre del señor Presidente para hablar con un funcionario de quinta categoría. ¿Para qué lo haría? No necesito, además, coger el nombre del Presidente para estas circunstancias es absolutamente irresponsable”, dijo Núñez a CPN Radio.

Según la denuncia del programa Cuarto Poder, Núnez habría utilizado el nombre del presidente de la República para interceder en un caso de propiedad de tierras que el empresario Joaquín Ormeño tiene pendiente ante Cofopri en la región Ica. El objetivo era, según la denuncia, comprar luego el terreno a Ormeño para construir ahí un nuevo local de Alas Peruanas.

El congresista, quien se hizo conocido por un caso de paternidad negada meses atrás, respondió a la denuncia con el intento de desprestigiar al funcionario de Cofopri-ica Eddy García, de quien aseguró es un “protegido desde Lima”, del jefe de Cofopri, el también aprista Omar Quesada.

El secretario general del APRA, Mauricio Mulder, hizo hoy un llamado al congresista Núñez y al dirigente aprista Eddie García para que no utilicen los medios de comunicación para ventilar sus discrepancias. Mulder advirtió que su partido está observando esta situación, pero aclaró que las diferencias de los antes mencionados es un tema de funciones y no partidario y, además, está judicializado.

CON ALAS EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS
De otro lado, Núñez aseguró en CPN Radio que no renunciará a la Universidad Alas Peruana pese a los cuestionamientos por presuntas irregularidades en los que habría incurrido esa entidad. Entre ellas, el pago de viajes a congresistas y jueces a cambio de aparentes prebendas y favores políticos y judiciales. Su rector, quien ayer aseguró que su sueño es ser presidente de la República, indicó días atrás que no veía nada malo en ello.

El congresista del Apra defendió su relación con esa casa de estudios asegurando que su formación le exige ser profesor universitario. “Anuncio que es una relación de la que no me voy a apartar”, aseveró.

“No negué mi relación con Alas Peruanas desde un principio. Soy empleado desde el 2004 de. No veo incompatibilidad alguna, se trata de una institución educativa”, se defendió.

Los otros cinco años de Morales

Valeria Perasso

Enviada especial de BBC Mundo a Bolivia

Morales comenzará su segundo período en el poder con un voto de confianza de la ciudadanía.

Los resultados electorales alcanzados por el presidente de Bolivia, Evo Morales, no dejan lugar a la duda: un caudal de votos que haría las delicias de muchos políticos, mayorías absolutas en los cuerpos legislativos y avances significativos en regiones que han sido tradicionalmente bastiones de la oposición.

Morales comenzará su segundo período en el poder con un voto de confianza que la ciudadanía le ha dado en las urnas.

Y lo ha hecho con porcentajes impactantes, como el 80% de los sufragios conseguidos en La Paz o el "empate técnico" en el otrora acérrimo opositor departamento de Santa Cruz. Y, ciertamente, el 63% que -según los sondeos a boca de urna sobre los que se ha proclamado el triunfo- alcanzó el oficialismo a nivel nacional.

En su discurso de celebración, Morales tradujo ese apoyo masivo en una obligación: la de acelerar el proceso de cambio que promueve con su "revolución democrática y cultural", puesta en marcha cuando llegó a la presidencia en 2006.

clic Lea: Morales se adjudica el triunfo

Sin embargo, en el horizonte de cinco años durante los que el Movimiento al Socialismo (MAS) continuará detentando el poder, comienzan a perfilarse algunos de los desafíos que el mandatario deberá atender.

En un país con 10 millones de habitantes y uno de los mayores índices de pobreza de Sudamérica, de una volatilidad política siempre latente y una división aguda entre clases y regiones, la tarea de mantener una popularidad rampante es una empresa en sí misma.

clic Participe: Cinco años más de Evo, ¿y ahora qué?

Gestión, divino tesoro

El presidente va a necesitar de toda su fortaleza política y de equipos de trabajo más sólidos que los que ha tenido hasta la fecha

Mario Galindo Soza, analista del Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios.

Para lograrlo, dicen los analistas, será indispensable que el MAS deje atrás la retórica y la confrontación que marcó el período de debate constitucional, hasta la reciente promulgación de una nueva Constitución política del Estado.

En otras palabras: ésta es, según los observadores, la hora en que Morales debería pasar de la construcción de sus bases de apoyo popular, de empatías y de solidaridades -algo que ha sabido hacer con éxito- a una tarea de gestión política que entregue resultados concretos y de largo plazo.

"Muchos piensan que no se le puede pedir al gobierno de Evo Morales que sea eficiente, porque sus miembros están recién ‘estrenándose’ como gestores públicos. El presidente va a necesitar de toda su fortaleza política y de equipos de trabajo más sólidos que los que ha tenido hasta la fecha", sugiere el analista Mario Galindo Soza, del Centro Boliviano de Estudios Multidisciplinarios.

Con los ecos de la fiesta electoral, el presidente convocó para el 12 de diciembre a la primera reunión de su nuevo gobierno, en la que se trabajarán los borradores de dos normas: la Ley de Autonomías y la de reforma de la Justicia.

clic Lea también: Bolivia hacia el nuevo piso legal

En la mira

Los pronósticos económicos no parecen ser los más auspiciosos para el gobierno que comienza.

A la hora de evaluar su gestión, sin embargo, las miradas opositoras se concentrarán en el uso de fondos públicos.

Las denuncias de corrupción tiñeron la campaña, y el mismo Morales ofreció abrir sus cuentas para "transparentar" su situación económica. Una medida que la oposición calificó de "pobre y desesperada" y los más moderados, de gesto "meramente simbólico".

Por lo pronto, el presidente reelecto anunció este lunes que impulsará un proyecto de ley para levantar el secreto bancario y permitir la investigación de las fortunas de políticos y empresarios.

Sin embargo, analistas consultados por BBC Mundo coinciden en que el problema difícilmente vaya a solucionarse con leyes aisladas, en un país que -según Transparencia Internacional- está en el puesto 120 entre los 168 más corruptos.

"Hay una parte ilegal de la economía que es una fuente importante de recursos para alimentar la corrupción. Y con la dependencia de una economía informal como la que tiene el país, es difícil que esto cambie", opina el politólogo Horst Grebe López.

¿Bomba de tiempo?

(Ésta es) constitucionalmente mi primera elección en base a la nueva Constitución política del Estado boliviano

Analistas bolivianos consultados por BBC Mundo coinciden en que la bonanza de estos cuatro años de masismo en el país fueron el primer motor para los cambios que Morales introdujo en su lucha contra la exclusión.

Los ingresos por cuenta de los hidrocarburos, así como las condiciones favorables en los mercados internacionales para algunas de las materias primeras que Bolivia exporta (como soja y minerales), generaron un flujo de fondos a las arcas estatales.

Según el analista Napoleón Pacheco, el país ha experimentado una curva de crecimiento sostenido en su economía gasífera y minera, que representa unos US$30.000 millones anuales. Y estos fondos han permitido planes de subvención gubernamental a gran escala, como los bonos a la escolaridad, la maternidad y la tercera edad que gozan de gran popularidad en los sectores más pobres.

clic Vea: Imágenes de cómo votaron los bolivianos

Pero los pronósticos económicos no parecen ser los más auspiciosos para el gobierno que comienza.

"Hasta ahora, la política ha contado con un margen de holgura económica inédita en la historia boliviana, pero todo hace pensar que esto va cambiar y que van a aparecer de nuevo los temas de la restricción fiscal, que podrían generar roces tensiones con la oposición en la nueva estructura de autonomías que está asumiendo Bolivia", anticipa Horst Grebe López.

Pero, además, hay quienes opinan que la puja por los fondos fiscales puede venir de los mismos sectores que respaldaron al MAS en estos años. Son aquellos que se han beneficiado de las transferencias de dinero público y han dado su apoyo en las urnas a la espera de que los subsidios instaurados se mantengan.

"La principal presión no está en la oposición, sino en los propios movimientos sociales que sustentan al MAS. La única forma de evitarlo es que Morales mantenga estable la economía y los movimientos sociales tengan su cuota de la torta", opina Galindo Soza.

Difícil convivencia

Se comentaba casi en susurro, pero el presidente Morales se encargó de traer el tema al centro del debate en su discurso post-electoral: la ambición anticipada de una segunda reelección en 2015.

"(Ésta es) constitucionalmente mi primera elección en base a la nueva Constitución política del Estado boliviano", dijo el mandatario.

El líder del MAS abrió así la posibilidad de un tercer mandato, al que había renunciado expresamente como parte de las negociaciones para aprobar el texto constitucional reformado. Se desdijo unas horas después, pero las críticas comenzaron a arreciar tanto desde los opositores como desde observadores preocupados por cuidar la institucionalidad.

Será con esta oposición débil y golpeada con la que Morales deberá definir una convivencia para los próximos cinco años.

Según la politóloga Erika Brockmann Quiroga, las elecciones dejan tras de sí una Bolivia dividida entre un partido "dominante" y una oposición "confusa".

"Vamos a ver cómo va lidiar Evo con esa hegemonía. Quizás veamos que su salida es tomar una actitud más conciliadora", arriesga el analista Carlos Cordero, profesor de la Universidad Mayor de San Andrés.

Así, el escenario postelectoral podría servir para que, desde el gobierno, se intenten acercamientos y se practiquen negociaciones, y será el mismo Morales el responsable de esa "estrategia de inclusión" de todos los sectores sociales, incluidas las viejas élites que dominaron la política boliviana hasta la llegada del primer presidente indígena al poder.

Morales obtiene triunfo aplastante en reelección

Lunes 7 de Diciembre de 2009

LOS TITULARES DE HOY

ESCUCHE

• Obama asistirá a conversaciones de alto nivel en cumbre de Copenhague
• Morales obtiene triunfo aplastante en reelección
• Aliados de la OTAN prometen siete mil soldados más para guerra afgana
• Activista del Sahara Occidental en huelga de hambre se encuentra en estado crítico
• Irán restringe Internet y medios extranjeros antes de protesta
• Estallan los enfrentamientos en protesta en Grecia
• Se reanudan las comisiones militares en Guantánamo
• Ex fiscal de Guantánamo fue destituido por criticar las comisiones militares
• Índice oficial de desempleo disminuyó al 10%
• Representante Thompson es acusado de utilizar audiencia para obtener donaciones
• Sprint admite que proporcionó información sobre GPS de clientes a autoridades de seguridad ocho millones de veces
• Cantante chileno Víctor Jara fue homenajeado en entierro público

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

• Cuenta regresiva para el clima: comienza en Copenhague la mayor cumbre sobre el clima de la historia

  

  Democracy Now! transmite en directo desde el Bella Center en Copenhague, donde miles de delegados de más de 190 países se dan cita para celebrar la mayor cumbre sobre asuntos climáticos de la historia. Durante las próximas dos semanas, 100 líderes mundiales asistirán a esta conferencia organizada por la ONU, a la que algunos científicos consideran la cumbre más importante que se haya visto en el mundo. Presentamos los principales momentos de la ceremonia de apertura con el alcalde de Copenhague, Ritt Bjerregaard; Rajendra Pachauri, presidente del Comité Intergubernamental sobre el Cambio Climático e Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, que habló este domingo.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Anticipándose a las conversaciones de Copenhague, decenas de miles de personas se manifiestan en toda Europa exigiendo justicia climática

  

  A pesar de que se espera que durante esta semana comiencen las manifestaciones en Copenhague, decenas de miles de personas se manifestaron el sábado en toda Europa para pedirle a los líderes mundiales que participan de la cumbre de Copenhague que lleguen a un acuerdo para reducir las emisiones. Los manifestantes salieron a las calles de Belfast, Glasgow, París, Bruselas, Berlín y Londres. La mayor manifestación tuvo lugar en Londres, donde los organizadores de la manifestación Stop Climate Chaos (Detengan el caos climático) llegaron a convocar a 50.000 personas. Entre los participantes en la marcha estaban el secretario británico de clima y energía Ed Miliband, el actor Peter Capaldi y el ex presentador del estado del tiempo de la BBC Michael Fish.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Voces desde África: las sequías, las malas cosechas, la deforestación y un mayor número de refugiados climáticos se relacionan con el cambio climático

  

  Nos encontramos en Copenhague, Dinamarca, donde más de 15.000 personas de 190 países participan en la cumbre sobre el cambio climático que dura dos semanas. El domingo, los productores de Democracy Now! Mike Burke y Elizabeth Press hablaron con varios delegados, activistas y periodistas de toda África, desde Etiopía a Swazilandia.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Debate sobre el cambio climático y la zona Sur

  

  Celebramos un debate con tres invitados que han estudiado ampliamente el modo en que el cambio climático está afectando a las poblaciones pobres de todo el mundo: Saleemul Huq, un científico nacido en Bangladesh y autor principal de algunos fragmentos de los últimos dos informes del Comité Intergubernamental sobre el Cambio Climático; Lidy Nacpil de Jubileo Sur, y Tim Goldtooth, de la Indigenous Environmental Network (Red Ambiental Indígena).

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Evo Morales, con las manos libres para diseñar una Bolivia a su medida

Por Raúl Burgoa (AFP)

Partidarios de Evo Morales festejan frente al Palacio Presidencial, el 6 de diciembre de 2009 en La Paz

LA PAZ — La reelección por abrumadora mayoría del presidente de Bolivia, Evo Morales, le permitirá acelerar su proceso de cambios gracias a una amplia mayoría en el Congreso y al debilitamiento de la oposición.

Morales, de 50 años, que obtuvo un arrollador triunfo en la primera vuelta en las elecciones del domingo con más del 60% de los votos, anunció que "el tener los dos tercios en el Congreso me obliga a acelerar el proceso de cambio" iniciado en 2006 con la nacionalización de los recursos naturales de su país.

El primer presidente indígena del país se quejó en varias ocasiones de que las trabas que durante su primer mandato le puso la oposición, atrincherada en el Senado, le impidieron llevar más allá el fortalecimiento del papel del Estado.

Para el sociólogo y columnista Ricardo Paz, Morales "está en una bifurcación del camino: o toma este rumbo de profundizar la democracia, ampliar la participación ciudadana o cae en la tentación autoritaria de tratar de construir un proyecto de poder excluyente".

Un proyecto que consistiría en convertir al MAS (Movimiento al Socialismo) en un "partido hegemónico al estilo del PRI de México (en el poder entre 1929 y 1997), del Partido Colorado de Paraguay (seis décadas de gobierno)" y que "es una tentación que va a estar presente de una manera muy fuerte", manifestó Paz.

En esa línea, "es muy probable que el presidente en las próximas horas vaya a cubrir por decreto supremo las acefalías (vacantes) de la Corte Suprema de Justicia, del Tribunal Constitucional", advirtió Paz, algo que iría "en detrimento de la independencia de poderes".

La politóloga Jimena Costa, profesora de la Universidad Mayor de San Andrés, que fracasó en su afán de estructurar para estas elecciones una candidatura de oposición única, puso en alerta frente a la figura del mandatario izquierdista, de quien dijo que "es el estereotipo del caudillo autoritario de la cultura política boliviana".

"El gobierno debe tener fiscalización y frenos y límites porque sino siempre corren el riesgo de hacer mal uso del poder y de los recursos", agregó.

Frente al control de los poderes Ejecutivo y Legislativo que Morales logró, el analista político y columnista Carlos Cordero se encomendó al control social.

"No hay una oposición política fuerte pero creo que hay una actitud vigilante que viene desde la ciudadanía a través de los medios de comunicación para evitar que este proceso caiga en excesos y que las minorías no sean avasalladas por el poder", planteó.

Por el momento, Evo ya dio algunas señales de sus planes.

Abrió la posibilidad de un tercer mandato a partir de 2015, al decir que la elección del domingo puede ser interpretada como su primer periodo, y no su segundo, a la luz de la nueva Constitución promulgada en febrero de este año.

Es "constitucionalmente mi primera elección en base a la nueva Constitución política del Estado boliviano", dijo Morales, en el poder desde enero de 2006.

Mientras tanto, algunos países, como Francia, comenzaron a felicitar al mandatario reelecto y prometerle que "seguirá aportándole su apoyo al desarrollo del país y a sus esfuerzos para consolidar la cohesión social".

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, señaló que "siempre digo que Dios lo cuide porque está en medio de un enjambre de odio", mientras otro aliado ideológico de Evo, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, lo felicitó porque su victoria "constituye un triunfo para la democracia boliviana y de la región".