Estado boliviano no adeuda al Fondo Monetario Internacional

Gracias a programa de condonaciones

El país necesita cada vez en menor medida de la cooperación internacional, aunque aún no puede prescindir de la misma, según informe de evaluación del BCB.
Los programas de las naciones industrializadas, las que conforman el “Grupo de los ocho” (G8), permitieron que Bolivia reciba altas condonaciones por las deudas arrastradas durante años, lo que significa que el país en la actualidad no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La evaluación se desprende del informe de la Gerencia de Operaciones Internacionales del Banco Central de Bolivia sobre “Estado de la Deuda Externa Pública, al 31 de diciembre de 2007”, hecho público ayer, y donde se da cuenta que la deuda externa se redujo, al mismo tiempo, en un 33 por ciento, en relación con el año 2006.
El informe precisa: “En fecha 29 de junio de 2007 se efectuó el pago de la última cuota de DEG 9,7 millones equivalentes a 14,6 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), con lo cual no se tiene saldo adeudado con dicho organismo internacional”.
DEUDA EXTERNA
El informe también precisa que el saldo de la deuda externa pública, a diciembre de 2007, llegó a 2.183 millones de dólares, con una disminución respecto al año anterior del 33% ó 1.065.1 millones de dólares, lo que implica que el Estado boliviano está generando recursos propios y necesita, cada vez en menor medida, de la cooperación internacional, aunque aún no puede prescindir de la misma.
La entidad emisora informa que el saldo adeudado al 31 de diciembre de 2007 alcanzó a 2.183 millones de dólares, “cifra inferior en 1.065.1 millones respecto al saldo del 31 de diciembre de 2006”.
En tanto que por servicio de la deuda se pagó 328,3 millones de dólares, registrando “un aumento mínimo con relación a la gestión 2006 (3 millones de dólares)”.

Enlace relacionado:
Condonaciones permitieron bajar deuda externa pública

El Diario

Bolivia, 31 de enero de 2008

Chequen mi Slide Show

Prefectos atan el diálogo a la CPE del MAS

PALACIO DE GOBIERNO • El 15 de enero fue la última vez que se reunieron los prefectos con el presidente Evo Morales.

En ese encuentro decidieron promover un debate con especialistas.

====================================================================

La regiones opuestas al Gobierno creen que es necesario abrir el debate del texto de CPE para luego ir a temas puntuales como autonomías. El Ejecutivo recuerda que hay una agenda.

====================================================================

Mientras el Gobierno hizo conocer ayer que el diálogo político deberá circunscribirse al debate sobre las autonomías en el futuro texto constitucional, las prefecturas de la oposición anticiparon que su continuidad dependerá de una apertura total del contenido del documento, ya que consideran que es el eje del conflicto.
“No hay diálogo si es que no se abre a la discusión al texto constitucional; ese es el principio del acuerdo que tuvimos con el Presidente de la República: primero procedimiento y luego el texto”, señaló el director de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz, Carlos Dabdoub.
La declaración la hizo poco después de que el vocero del Palacio de Gobierno, Álex Contreras, ofreciera una conferencia de prensa en la que aseguró que para la agenda del diálogo político sólo se fijó el tratamiento de la compatibilización de los estatutos autonómicos con el proyecto de texto constitucional aprobado en Oruro y no un debate abierto a todo, como plantearon los delegados enviados por los prefectos a la reunión que se realizó el viernes y que fracasó justamente por falta de acuerdo sobre la agenda.
En este marco, Contreras reiteró la convocatoria del Gobierno para que los prefectos retomen el diálogo respetando la agenda acordada. “Queremos convocar a los prefectos y delegados para que no se busquen pretextos”, insistió el vocero.
No obstante, los prefectos insisten en una agenda abierta para el éxito del diálogo. “Se debe hablar sobre la legalidad de la Carta Magna, es decir, del proyecto de Constitución Política del Estado del MAS; éste es ilegal y debe ser subsanado”, señaló el vocero de la Prefectura de Cochabamba, Erick Fajardo.
Similar criterio expresó el secretario General de la Prefectura de Beni, Clemente Cárdenas, quien sostuvo que se identificó una serie de irregularidades en este proceso, que no pueden ser marginadas de un debate político como el actual. “Nunca van a estar de acuerdo los prefectos en un diálogo donde no se resuelvan estos problemas”, añadió.
Anticipó que las posibles definiciones de la reunión que sostendrán esta semana los prefectos miembros del Consejo Nacional Democrático (Conalde) “están en esta dirección”, aunque evitó dar mayores detalles.
El Conalde lo componen las representaciones de Beni, Pando, Santa Cruz, Tarija y Cochabamba. Su reunión se realizará el jueves o viernes (aún no hay una fecha oficial) y evaluará el futuro del diálogo, luego del resultado del último encuentro entre los delegados prefecturales y el vicepresidente Álvaro García Linera.
La reunión se realizó el último viernes y fue suspendida justamente por discrepancias en la agenda. El Gobierno insistió en abordar las autonomías y seis regiones, incluida Chuquisaca, pedían que se discuta el texto de CPE. El jefe de bancada del MAS en Diputados, César Navarro, señaló que insistir en la revisión del texto constitucional es poner trabas al diálogo. “Si entramos a ello, no hay diálogo”, advirtió.
García Linera envió en las últimas horas una nueva invitación a los prefectos para reanudar la reunión. Contreras dijo que esperan una respuesta positiva y envió un mensaje: “El Ejecutivo no quiere romper el diálogo”.
El diputado de Podemos, Hernán Mariscal, pidió “abrir el diálogo a todos los temas porque los extremos no son buenos”.
El Conalde se reúne en Sucre
Los cinco prefectos del Consejo Nacional Democrático (Conalde) se reunirán entre el jueves y viernes en Sucre para realizar un repaso al avance del diálogo político y fijar una posición respecto a la respuesta del Gobierno al recorte de dineros del gas.
El director de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, confirmó el tema del encuentro y además anticipó que se abordarán los “exabruptos” del vicepresidente Álvaro García en la reunión jurídico-política del viernes.
El Conalde está integrado por las prefecturas de Beni, Pando, Santa Cruz, Cochabamba y Tarija, conducidas por opositores al gobierno de Evo Morales.
El secretario General de la Prefectura de Beni, Clemente Cárdenas, informó que la Prefectura se reunirá hoy con diferentes organizaciones de la sociedad civil para concertar una posición sobre el diálogo, para luego hacerla conocer en la reunión de Sucre.
El vocero de la Prefectura de Cochabamba, Erick Fajardo, espera una apuesta al diálogo para evitar que el Gobierno encuentre un pretexto para romper esta labor.
Pesimismo por los resultados
En sectores de la oposición existe pesimismo respecto al futuro del diálogo entre el Gobierno y los prefectos, ya que consideran que el Ejecutivo no ha mostrado señales de ceder.
El diputado de Podemos y segundo vicepresidente de la Cámara Baja, Hernán Mariscal, expresó su deseo de que este proceso “no sea una burla más” del oficialismo y pidió al Ejecutivo “transparencia” para alcanzar acuerdos en el trabajo.
El diálogo propiciado por el presidente Evo Morales con los prefectos se abocó a tratar el tema del recorte de los dineros del gas en favor de la renta Dignidad, el texto constitucional y el régimen autonómico.
La diputada Marisol Aban, del MNR, se declaró pesimista con este proceso pues considera que “existen posiciones encontradas y la peor parte la tiene el Gobierno, por su radicalidad”.
El diputado Arturo Murillo, de UN, dijo que apuestan al diálogo, aunque observan con preocupación “cuando los temas en este proceso se diversifican sin encontrar o llegar a acuerdos o soluciones”.
LOS ENCUENTROS
IDH • El presidente Evo Morales y los nueve prefectos se reunieron por primera vez el lunes 7 de enero para tratar el tema del recorte de dineros del gas en favor de la renta Dignidad y los municipios. Se constituyó una comisión técnica.
Autonomía • Una reunión, también del más alto nivel, se registró siete días después. Se discutió autonomías y el procedimiento de aprobación del texto de Constitución aprobado en Oruro. Se formó un equipo de trabajo, hoy sin resultados.

Recibe presidenta argentina a descubridores de yacimiento de petróleo

Buenos Aires, 28 ene (PL) Con la expectativa de hallar más petróleo en futuras prospecciones, la presidenta Cristina Fernández recibe hoy a empresarios argentinos participantes en el descubrimiento de un gran yacimiento en la sureña provincia de Chubut.
En la ceremonia, la mandataria ofrecerá una audiencia especial a los hermanos Carlos y Alejandro Bulgheroni, ejecutivos de la empresa Pan American Energy, una alianza entre las firmas British Petroleum y la argentina Bridas, artífices de las tres auspiciosas perforaciones.
Los trabajos se realizaron en la localidad de Sarmiento, 110 kilómetros al oeste de la de Comodoro Rivadavia, hasta ahora la capital petrolera argentina.
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, quien anunció el viernes el hallazgo, afirmó que producirá entre 80 y 100 millones de barriles al año, casi el doble de las extracciones actuales de esa provincia de la Patagonia, ascendentes a 50 millones.
“Nosotros estamos muy felices de aportar hoy a la República Argentina el yacimiento más importante que se haya descubierto en los últimos años”, declaró visiblemente emocionado ante las cámaras de televisión.
Medios de prensa de ese territorio, revelaron hoy que hay grandes posibilidades de encontrar más oro negro en próximas exploraciones, ubicadas en el Golfo de San Jorge, en la costa atlántica de Comodoro Rivadavia.
Así lo confirmó el ministro coordinador de la provincia, Norberto Yahuar, quien anunció el inicio por la misma Pan American Energy de perforaciones en el mencionado golfo y vaticinó que se esperan descubrimientos tan o más importantes que los de Sarmiento.

Prensa Latina

Denuncian que el gobierno peruano pretende expatriar y encerrar al líder opositor Ollanta Humala

En Perú, el Gobierno del presidente Alan García viene presionando a diversos sectores del Ministerio Público y el Poder Judicial para que el proceso que se le sigue al comandante Ollanta Humala por los hechos ocurridos en Andahuaylas, hace tres años, se lleve a cabo violando sus derechos constitucionales y cometiendo una serie de atropellos al debido proceso.
En ese sentido, el Partido Nacionalista Peruano ha denunciado ante la Comunidad Internacional “la intención del Gobierno Aprista de eliminar a la oposición en el Perú, en el corto plazo, a fin de frenar la ola de protestas que se prevén a lo largo del territorio nacional, como justa reacción a las consecuencias nefastas del modelo económico neoliberal que se aplica en el Perú de la mano del presidente García Pérez; y en el mediano plazo para evitar su eventual postulación en el 2011”.
Todo esto se desprende, de la acusación fiscal que la autoridad correspondiente hizo pública ante los medios de comunicación, el último miércoles 23 de enero del 2008, por la cual la Fiscal Superior Gladys Fernández solicita 15 años de prisión y la expatriación del Cdte. Ollanta Humala por considerarlo autor intelectual de la asonada de Andahuaylas, ocurrida en enero del 2005; pese a que en esa época el líder nacionalista cumplía funciones de agregado militar en Corea del Sur, a 20 mil kilómetros de distancia y a 14 horas de diferencia horaria.
El Partido Nacionalista denuncia que “esta acusación fiscal, se ha dado violando el debido proceso porque hasta el momento (a tres años del suceso) no se toma la declaración instructiva del Comandante Ollanta Humala ni se le ha permitido presentar pruebas de descargo. Es decir, la decisión fiscal se ha tomado, sin conocer la versión del líder nacionalista sobre los cargos que se le imputan”.
Denuncia, igualmente, que la pena de Expatriación solicitada en contra del Comandante, resulta claramente inconstitucional y muestra la intención de alejar al líder nacionalista de la política nacional y de su potencial candidatura a la presidencia de la República. Una reciente encuesta, realizada en las 16 provincias más importantes del Perú, revela que Ollanta Humala se erige como el líder de la oposición (54%) y en un porcentaje abiertamente adverso se rechaza el desempeño del señor Alan García Pérez.
Sin embargo, el Partido ratifica que ante las maniobras persecutorias, hará uso de su legítimo derecho de defensa y responderá a la Justicia, desde el Perú, con respeto al debido proceso, porque confiamos en la Democracia y tenemos una gran responsabilidad política ante millones de peruanos que han depositado su confianza en el Proyecto Nacionalista.
CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS
(CASO ANDAHUAYLAS)
01.01.2005 Cuando Ollanta Humala se encontraba en Seúl como agregado militar, se produce la toma de la Comisaría de la provincia de Andahuaylas en el Perú, liderada por Antauro Humala (mayor en retiro del Ejército Peruano y hermano de Ollanta) quien protestaba por la falta de legitimidad del gobierno de Alejandro Toledo.
A raíz de ello el Fiscal de Andahuaylas denuncia a Antauro y a más de 160 reservistas (ex miembros del Ejército Peruano que han cumplido el servicio militar). Se suscitó un conflicto de competencia y el caso fue derivado a la ciudad de Lima.
Nov. 2005 Llegado a Lima el expediente judicial; el Fiscal de la 38 Fiscalía Provincial Penal de Lima formaliza denuncia ante el 38 Juzgado Penal de Lima. En ella, solicita citar a Ollanta Humala como testigo.
DIC. 2005 El 38 Juzgado Penal de Lima abre instrucción (investigación) contra Antauro Humala y los mencionados reservistas.
Luego se actúan las pruebas solicitadas como la declaración de los inculpados, testimoniales, informes forenses de necropsias, balística, pruebas de absorción atómica, etc. No se llama a testificar a Ollanta Humala ni tan siquiera para conocer sus Generales de Ley.
NOV. 2006 Vencida la etapa probatoria, el Fiscal Provincial presenta su informe final en el cual en una nota aparte, solicita se incluya a Ollanta Humala como denunciado quitándole la oportunidad para defenderse por cuanto la etapa probatoria se encontraba vencida. (A ello se suma el hecho que ninguna de las pruebas desarrolladas en la investigación a partir de la denuncia que considera a Ollanta como testigo, lo incriminan) Peor aún, el Fiscal decide pasarlo de testigo a inculpado, sin ningún elemento nuevo.
DIC. 2006 La Juez penal, en lugar de ampliar extraordinariamente la investigación para que Ollanta rinda su instructiva y presente sus pruebas de descargo lo incluye como denunciado sin ordenar siquiera la rendición de su instructiva ni darle la oportunidad de que presente pruebas de descargo. (En el Perú, el Juez, pese a que venció el plazo adicional de investigación, puede ampliarlo extraordinariamente invocando por sobre cualquier norma procesal la Constitución Política del Perú que considera como un derecho fundamental el derecho a la defensa).
Finalmente, la Juez, emite su informe final. De acuerdo a ley el expediente después del informe del Juez y de los abogados defensores debe subir a la Sala Penal Superior para que ésta la derive al Fiscal Superior quien acusa si y solo si, luego de evaluar la investigación (la defensa, pruebas de descargo aportadas por los denunciados, etc), llega a la conclusión de que sí hay culpabilidad.
JUN. 2007 Cuando el expediente ya se encontraba en la Fiscalía Superior, la defensa de Ollanta pide que se amplíe extraordinariamente la instrucción para que pueda ejercer su derecho a la defensa. Esta no se dio.
22.01.08 La Fiscal Superior acusa a Ollanta por el delito de Rebelión y lo sindica como “instigador” de dicho delito, con lo que Ollanta pasará a juicio oral a raíz de una acusación de la fiscal que, como tal, lo considera culpable sin que haya rendido su declaración, se haya escuchado a su defensa, ni permitido que presente pruebas de descargo.
La Fiscal Superior solicita en su ACUSACIÓN 15 años de prisión para Ollanta y luego de cumplidos que se le aplique la pena de EXPATRIACIÓN.
TRANSGRESIONES COMETIDAS
El Fiscal Provincial, la Juez Penal, la Fiscal Superior, La Sala Penal Superior, La Fiscalía Suprema y la Sala Penal Suprema habrían recortado flagrantemente el derecho Fundamental y Constitucional del ejercicio a la defensa y al debido proceso que le asiste al Comandante del Ejército Peruano (hoy en retiro) Ollanta Humala Tasso, ex candidato a la presidencia de la República del Perú y actualmente líder de la oposición en el país, según el 54% de encuestados a nivel nacional.
Este acto arbitrario que constituye una serie de atropellos judiciales, atenta también contra la declaración universal de los derechos humanos de la cual Perú es parte y en donde en su artículo 9 precisa que nadie puede ser procesado ni desterrado arbitrariamente.

Nadine Heredia Alarcón

Presidente Chávez en cierre de la VI Cumbre ALBA: Países del ALBA deben luchar unidos contra la exclusión y la pobreza

Primer grupo internacional iniciará programa de Medicina Integral. Presidente Chávez destacó que la desigualdad es promovida por el sistema capitalista, "sólo el socialismo nos puede permitir construir una sociedad de iguales".
Escuche al Presidente Chávez (MP3 6min)Haga click para escuchar el audio(Número de descargas: 161)
La VI Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) concluyó este sábado en la Escuela Latinoamericana de Medicina Alejandro Próspero Reverend en Filas de Mariches, donde durante seis meses 395 estudiantes de varios países de América Latina y el Caribe recibieron el curso introductorio a las Ciencias Médicas, que forma parte del programa educativo del ALBA.En el marco de la clausura de este evento, que se desarrolló en Caracas durante tres días, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, llamó a los países miembros del ALBA a "asumir, unidos, ya, la lucha contra la exclusión y la pobreza (…) Basta ya de que cada quien esté dando sus batallas por separado".Primer grupo internacional iniciará programa de Medicina IntegralEl líder de la Revolución Bolivariana, acompañado por los Presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega y el Vicepresidente del Consejo de Estado de la República de Cuba, Carlos Lage, entregó a una representación de estudiantes el certificado que los autoriza a iniciar el programa de Medicina Integral Comunitaria.Este grupo de alumnos integra la primera cohorte internacional y la cuarta del programa, y proceden de Venezuela, Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Bolivia, Panamá, El Salvador, Surinam, Nicaragua, Perú, Colombia, Uruguay y Paraguay. Serán distribuidos en 14 estados del país, donde continuarán con los estudiantes venezolanos el programa de Medicina Integral Comunitaria.Escuela Latinoamericana de Medicina de VenezuelaEl programa nacional de formación en Medicina Integral Comunitaria comenzó en julio del 2005 con el primer curso premédico, respondiendo a la necesidad de formación de médicos capaces de brindar atención primaria de salud a una población que históricamente careció de asistencia en este campo.

El programa es una acción interinstitucional de los ministerios del Poder Popular para la Educación Superior y para la Salud, con sus respectivos organismos y entes adscritos.La Escuela Latinoamericana de Medicina de Venezuela (ELAM) es resultado del Compromiso de Sandino, firmado el 21 de agosto de 2005 por los jefes de Estado de Venezuela, Hugo Chávez y de Cuba, Fidel Castro. Su objetivo es formar 200 mil médicos que contribuyan a garantizar el derecho a la salud pública de los pueblos del Sur. La ELAM fue inaugurada el 15 de abril de 2007 en un acto encabezado por el mandatario nacional y el presidente de Bolivia, Evo Morales.

Imagine