SPAN.firstcap { font-size:250%; font-weight:bold; color:#000000; float:left; line-height:30px; width:0.75em; }

Cuba se me quedó en el corazón hace 46 años

Entrevista con el dramaturgo y cineasta Luis Valdez

Yinett Polanco • La Habana

Fotos: Kaloian, (La Jiribilla)

Dramaturgo y cineasta, fundador del Teatro campesino, Luis Valdez recibió el Premio Gallo de La Habana durante las jornadas del Mayo Teatral. Norteamericano por nacimiento, pero de raíces mexicanas, ha sido uno de los mayores defensores de la identidad chicana. La exhibición de Zoot Suit, su primera película, forma parte del programa del evento organizado por la Casa de las Américas. Al decir de Jaime Gómez Triana, director de teatro de la institución, afirmó que es algo notable la presencia entre nosotros de este hombre al cual hay que reconocerle su “aporte sustancial a la escena 'nuestroamericana'”.

Aunque nació en EE.UU., se ha reconocido siempre como mexicano, ¿cuál es el rol de las minorías dentro de ese país?

El proceso de la evolución de América, de los EE.UU. específicamente, es constante, no ha terminado todavía. Cuando comenzó, mucha gente que se estableció en los EE.UU. provenían de Europa, o sea, eran colonialistas: ingleses, franceses. Los españoles, por su parte, también tuvieron sus colonias en lo que ahora conocemos como América Latina, pero había además un pueblo indígena por todo el hemisferio. Una gran parte de ellos murió a causa de la viruela y quienes sobrevivieron debieron luchar por sus propios derechos humanos. Eso lanzó todas las guerras nacionales de independencia que hemos tenido.

En los EE.UU. se estableció una nación basada en ideas de los llegados de Europa, con unos conceptos aparentemente muy universales: libertad e igualdad para todos; pero realmente se refería a hombres blancos, ni las mujeres tenían derechos. Luego llegaron las minorías raciales desde distintos puntos, los indígenas, los negros esclavos del África, los asiáticos y más adelante los latinos emigrados de diferentes países, fundamentalmente de México. Se debe recordar que media parte de EE.UU fue territorio nacional de México. Ahora estamos tendiendo a una situación en la que las minorías raciales van a ser las mayorías. Se ha transformado mucho allí la perspectiva, la justicia social y racial. La gente además ha cambiado su punto de vista hacia sí mismos, aunque todavía hay racismo, mucha gente en EE.UU. todavía cree que la raza se trata de lo negro y lo blanco, cuando todo ha sido un mestizaje tremendo. Ello se ve por toda América Latina, esa potencia existe y es creciente en EE.UU, los asiáticos mezclándose con los negros, los negros con los latinos, los latinos con los blancos... Existe en la juventud una actitud distinta a la de generaciones previas, no hay el racismo de antes, hay amantes ahora de diferentes razas, juntándose, casándose, teniendo hijos. Los EE.UU. están cambiando, es un proceso tremendo, hasta revolucionario, se puede decir, porque lo que se está transformando es la propia carne del país. Espero que conduzca al reconocimiento de que la raza no es algo fijo, es una línea muy ilusoria y es necesario respetar al ser humano por su esencia, respetar los puntos de origen de todas las culturas, todas tienen algo para dar. Pero no estamos ahí todavía, aún existen prejuicios a favor de lo europeo, de lo anglosajón, de los blancos; todavía la gente de color se ve con sospecha. Esto se refleja en la reciente legislación de Arizona sobre los emigrados sin documentos. Llegan día por día en busca de trabajo y no son animales, no son extraños, son seres humanos que vienen desde el otro lado de la frontera a hacer los trabajos más duros. Sin embargo, hay gente en los EE.UU. deseosa de regresar al pasado, a donde los privilegios se reservaban para la gente puramente blanca o de origen anglosajón.

¿Cómo visibilizar desde el arte este fenómeno?

El teatro —el arte— representa las corrientes culturales del mundo, las artes plásticas, la música, son imágenes de la condición humana. Lo que se está dando en los teatros es otra visión de la vida en los EE.UU. y en la América en conjunto. Hay ahora una tendencia de hablar de los latinos, de nuestros puntos de origen, de la América en general.

No me gusta la distinción entre Latinoamérica y América, para mí es falsa, a mi juicio es toda América. Los latinos son mal entendidos allá porque cuando se refieren a ellos no se sabe a qué se están refiriendo. Hay un estereotipo como si no fuéramos ni indios ni negros ni blancos, no sé a qué se refiere en realidad, porque un latino también puede ser rubio. América es un mestizaje de todas las razas y culturas del mundo y nos está ofreciendo una oportunidad de entendernos más. Hay otra condición que promete mejor entendimiento en el futuro sin los prejuicios del presente.

Dentro de EE.UU. existen múltiples tendencias y escuelas de teatro. ¿Qué distinguiría los lineamientos del teatro campesino dentro de las artes escénicas en Norteamérica?

Nos basamos en la realidad de que los más pobres en los EE.UU. son los campesinos. Son los peores pagados. El trabajo es duro y aunque hay maquinaria para hacerlo, todavía usan mucha mano de obra para cosechar el producto de la tierra. Estamos hablando de una condición que no va a cambiar, todos tienen que comer y esa comida tiene que salir de la tierra de algún modo, se tiene que cosechar y cultivar por mano humana. Por eso, después de 45 años, el Teatro campesino sigue vigente, porque la realidad no ha cambiado. Además, el sistema agrícola en los EE.UU. se presta para la explotación de quienes no traen documentos para pagarles menos, y luego ese producto en los mercados vale 20 ó 50 veces más del precio original. Estamos hablando de una injusticia económica, hay condiciones peores de vivienda, de salud, no hay protección, hay malas condiciones de vida.

También se ha incrementado en estos barrios pobres la cuestión del narcotráfico. Para poder trabajar en el campo mucha gente tiene la ilusión de que con pastillas van a tener más energía, pero se vuelven adictos. Eso conduce una vez más a la violencia. Aunque sea una zona rural se reproduce el modelo de la zona urbana, sobre todo en la frontera donde cruza el tráfico humano, las drogas y las armas. Mientras un país come a base del sudor de otros sin reconocer los derechos humanos de esos trabajadores y sus familias, no puede ser un país justo, está construido sobre la sangre, sobre la explotación de la gente.

Se habla de los EE.UU. diciendo que hay igualdad, protección, avance; pero mientras no cambie la situación en los campos, el país va a estar bocabajo. Es un sistema muy injusto y por eso peleamos con el Teatro campesino, pues nuestra tarea es educar a los trabajadores para que se defiendan, y al público en general para que no sean tan ignorantes. Es parte de un trabajo constante e inagotable porque sigue llegando gente y las personas siguen comiendo.

Nos dirigimos fundamentalmente a la juventud, estamos trabajando con los recién llegados que ahora son indígenas, vienen de Centroamérica, de Honduras, El Salvador, Guatemala, de Oaxaca en México, de donde llegan hablando mixteca y triqui, y no conocen ni el español ni el inglés. Es un esfuerzo que requiere mucha actividad.

Usted no es solo un hombre de teatro, también ha dirigido películas que han marcado hitos dentro de la filmografía del continente, ¿cómo ve la relación entre estas artes?

Para mí es una continuidad porque mis inicios en el cine fueron también gracias a mi actividad con la unión de campesinos, mientras organizábamos el teatro campesino había actividad cinematográfica. César Chávez, su líder, me puso al frente de unas cuadrillas que llegaban a hacer documentales y finalmente entré en la producción. Allí cargué por primera vez una cámara de 16 milímetros, hasta narré algunos de los primeros. Comenzamos en el 65 y ya en el 70 teníamos nuestra primera película rodada en 16, basada en un poema épico de uno de los líderes chicanos. Luego comenzamos a trabajar con video, poco a poco, porque la tecnología ha cambiado mucho. Toda esa evidencia se puede ver en Internet. La Universidad de California y la de Nueva York han puesto nuestros videos al alcance del público, además hemos producido discos porque la música ha sido siempre parte de esta historia. Nos hemos auxiliado de todos los recursos de los siglos XX y XXI para marcar el desarrollo de nuestro arte, de nuestra estética y sirven ahora como instrumentos para el aprendizaje. Eso nos ayudó también a entrar en el mundo comercial en diferentes oportunidades, ese fue el caso de Zoot Suit, mi obra de teatro, que fue un gran éxito en Los Ángeles. No solo fue la primera obra estrenada en Broadway, también fue la primera película que hicimos en Hollywood. Nos dieron 13 días para filmarla en los Estudios Universales, un presupuesto de un millón de dólares, que no era nada en comparación con otras películas; pero se hizo y lo interesante es que, aun cuando la película tiene casi 30 años los jóvenes la sienten fresca, todavía habla de condiciones patentes.

Algunos críticos han tratado de contraponer Zoot Suit con La bamba, pues aunque tratan sobre las esencias chicanas plantean que esta última es más la historia de un éxito…

Todavía La bamba se sigue enseñando, es popular en todo el mundo. Creo que la historia de Ritchie Valens (Ricardo Valenzuela) tenía corazón. Conocí a la mamá y al hermano, los entrevisté, porque no había ningún libro ni nada, solamente a base de las entrevistas con ellos pude desarrollar el argumento de la película. Ritchie era famoso pero se había comenzado a olvidar que había estado un latino en los inicios del rock and roll. Era importante fijar este reconocimiento porque su contribución con “La bamba” fue increíble. Los orígenes de la canción son misteriosos, pero aparentemente tiene raíces africanas, hasta el propio nombre viene de un bamba, que era de los negros que llegaron a Veracruz y eso se volvió parte de la música regional de aquel estado. “La bamba” fue la canción de campaña de uno de los candidatos a la gobernatura de Veracruz, Miguel Alemán, quien luego fue presidente de la República de México y utilizó la misma canción para su campaña. Ritchie la grabó como rock and roll y entró en grande en la cultura norteamericana. Quise contar la historia en una obra de teatro, pero surgió la oportunidad de ir directamente al cine, así que escribí el guión, les gustó a los productores y me pidieron dirigirla. Me alegra su éxito porque aunque parezca que no es política sí lo es, pues de esta manera se abren brechas y oportunidades para otros.

En estos momentos está haciendo un nuevo montaje de Zoot Suit en México y en medio de ese proceso viene a La Habana a participar del Mayo Teatral, ¿cómo percibe el rol de la Casa de las Américas dentro del panorama de las artes escénicas en el continente?

Venir a Cuba después de 46 años —vine en el 64 casi a principios de mi carrera— es cerrar el círculo una vez más, o más bien abrir otro, porque es una espiral. Ha sido mucho tiempo, pero aunque no hubiese venido, no dejé de pensar en Cuba. Cuba se me quedó en el corazón hace 46 años. Me fui de aquí muy inspirado, sobre todo por el concepto continental de América. Aquí reconocí que mi vida no se trataba solamente de una minoría racial en los EE.UU., mucho menos en California, sino era la condición de un continente, de millones y millones de personas, que las luchas eran muy similares sin importar el país y eso le dio más perspectiva, más profundidad a nuestra lucha chicana en los EE.UU. Hablamos no solo por los derechos de los chicanos, sino por un panamericanismo, para que se abrieran las perspectivas en todas las universidades, en todos los grupos y en la política. En ese sentido ha crecido el concepto del destino de los EE.UU, el cual ha ido cambiando tanto que andamos en busca de otro modo de definir lo americano. Los EE.UU. deben ser mucho más justos con América Latina y no tratarla como su patio trasero, por el contrario, estamos todos en la misma casa. Me doy cuenta ahora como escritor bilingüe de la importancia de que mis obras salgan simultáneamente en español y en inglés.

La traducción de Zoot Suit al español en México me dio otro público, no quiere decir que no haya tenido una conexión con ese país, pero mis obras están en inglés y no van a ser entendidas por un pueblo de habla hispana. He traído los libros publicados con esta versión para dejarlos en Casa de las Américas y ojalá que hayan otras.

En estos momentos se está exhibiendo allí Venado momificado, otra de mis obras, larga, con muchos personajes, del año 2000, pero que toca parte de la historia de mi familia. Soy de origen yaqui, del estado de Sonora, lo cual quiere decir que soy indígena y a fines del siglo XIX y principios del XX hubo una guerra de genocidio en contra de esta etnia; por eso se fue mi familia al norte. Esa es la razón por la cual entiendo y simpatizo con los pueblos oprimidos del continente, y me convertí en un estudioso de la cultura maya porque siento que esa cultura expresa conceptos muy básicos para este hemisferio. Ahora estoy escribiendo un libro sobre la historia del Teatro Campesino y otro sobre mi estética a partir de estas ideas. Probablemente se publiquen antes de 2012. Voy a asegurarme de que salgan simultáneamente en español e inglés.

¿Qué significa para un hombre habituado a moverse en otros escenarios recibir el Gallo de La Habana en esta segunda visita a Cuba?

Nuevamente le agradezco mucho a la Casa de las Américas, primeramente por existir, por reconocer el esfuerzo de tantos escritores latinos que están tratando de alzar el concepto de América. Me siento completamente honrado, creo que puede inspirar a otros. Lo recibo en el nombre de quienes me han ayudado en el Teatro campesino a través de estos 45 años, ha sido un trabajo colectivo. No soy un escritor en el vacío, siento que todos somos parte de algo, y eso nos da nuestra humanidad. Lo recibo con humildad, pero sobre todo con grandes esperanzas de que represente un paso para aquellos hermanos que están en los EE.UU. y todavía no se entienden. Que esto sirva como un espejo para ellos.



Cuba se me quedó en el corazón hace 46 años

Entrevista con el dramaturgo y cineasta Luis Valdez

Yinett Polanco • La Habana

Fotos: Kaloian, (La Jiribilla)

Dramaturgo y cineasta, fundador del Teatro campesino, Luis Valdez recibió el Premio Gallo de La Habana durante las jornadas del Mayo Teatral. Norteamericano por nacimiento, pero de raíces mexicanas, ha sido uno de los mayores defensores de la identidad chicana. La exhibición de Zoot Suit, su primera película, forma parte del programa del evento organizado por la Casa de las Américas. Al decir de Jaime Gómez Triana, director de teatro de la institución, afirmó que es algo notable la presencia entre nosotros de este hombre al cual hay que reconocerle su “aporte sustancial a la escena 'nuestroamericana'”.

Aunque nació en EE.UU., se ha reconocido siempre como mexicano, ¿cuál es el rol de las minorías dentro de ese país?

El proceso de la evolución de América, de los EE.UU. específicamente, es constante, no ha terminado todavía. Cuando comenzó, mucha gente que se estableció en los EE.UU. provenían de Europa, o sea, eran colonialistas: ingleses, franceses. Los españoles, por su parte, también tuvieron sus colonias en lo que ahora conocemos como América Latina, pero había además un pueblo indígena por todo el hemisferio. Una gran parte de ellos murió a causa de la viruela y quienes sobrevivieron debieron luchar por sus propios derechos humanos. Eso lanzó todas las guerras nacionales de independencia que hemos tenido.

En los EE.UU. se estableció una nación basada en ideas de los llegados de Europa, con unos conceptos aparentemente muy universales: libertad e igualdad para todos; pero realmente se refería a hombres blancos, ni las mujeres tenían derechos. Luego llegaron las minorías raciales desde distintos puntos, los indígenas, los negros esclavos del África, los asiáticos y más adelante los latinos emigrados de diferentes países, fundamentalmente de México. Se debe recordar que media parte de EE.UU fue territorio nacional de México. Ahora estamos tendiendo a una situación en la que las minorías raciales van a ser las mayorías. Se ha transformado mucho allí la perspectiva, la justicia social y racial. La gente además ha cambiado su punto de vista hacia sí mismos, aunque todavía hay racismo, mucha gente en EE.UU. todavía cree que la raza se trata de lo negro y lo blanco, cuando todo ha sido un mestizaje tremendo. Ello se ve por toda América Latina, esa potencia existe y es creciente en EE.UU, los asiáticos mezclándose con los negros, los negros con los latinos, los latinos con los blancos... Existe en la juventud una actitud distinta a la de generaciones previas, no hay el racismo de antes, hay amantes ahora de diferentes razas, juntándose, casándose, teniendo hijos. Los EE.UU. están cambiando, es un proceso tremendo, hasta revolucionario, se puede decir, porque lo que se está transformando es la propia carne del país. Espero que conduzca al reconocimiento de que la raza no es algo fijo, es una línea muy ilusoria y es necesario respetar al ser humano por su esencia, respetar los puntos de origen de todas las culturas, todas tienen algo para dar. Pero no estamos ahí todavía, aún existen prejuicios a favor de lo europeo, de lo anglosajón, de los blancos; todavía la gente de color se ve con sospecha. Esto se refleja en la reciente legislación de Arizona sobre los emigrados sin documentos. Llegan día por día en busca de trabajo y no son animales, no son extraños, son seres humanos que vienen desde el otro lado de la frontera a hacer los trabajos más duros. Sin embargo, hay gente en los EE.UU. deseosa de regresar al pasado, a donde los privilegios se reservaban para la gente puramente blanca o de origen anglosajón.

¿Cómo visibilizar desde el arte este fenómeno?

El teatro —el arte— representa las corrientes culturales del mundo, las artes plásticas, la música, son imágenes de la condición humana. Lo que se está dando en los teatros es otra visión de la vida en los EE.UU. y en la América en conjunto. Hay ahora una tendencia de hablar de los latinos, de nuestros puntos de origen, de la América en general.

No me gusta la distinción entre Latinoamérica y América, para mí es falsa, a mi juicio es toda América. Los latinos son mal entendidos allá porque cuando se refieren a ellos no se sabe a qué se están refiriendo. Hay un estereotipo como si no fuéramos ni indios ni negros ni blancos, no sé a qué se refiere en realidad, porque un latino también puede ser rubio. América es un mestizaje de todas las razas y culturas del mundo y nos está ofreciendo una oportunidad de entendernos más. Hay otra condición que promete mejor entendimiento en el futuro sin los prejuicios del presente.

Dentro de EE.UU. existen múltiples tendencias y escuelas de teatro. ¿Qué distinguiría los lineamientos del teatro campesino dentro de las artes escénicas en Norteamérica?

Nos basamos en la realidad de que los más pobres en los EE.UU. son los campesinos. Son los peores pagados. El trabajo es duro y aunque hay maquinaria para hacerlo, todavía usan mucha mano de obra para cosechar el producto de la tierra. Estamos hablando de una condición que no va a cambiar, todos tienen que comer y esa comida tiene que salir de la tierra de algún modo, se tiene que cosechar y cultivar por mano humana. Por eso, después de 45 años, el Teatro campesino sigue vigente, porque la realidad no ha cambiado. Además, el sistema agrícola en los EE.UU. se presta para la explotación de quienes no traen documentos para pagarles menos, y luego ese producto en los mercados vale 20 ó 50 veces más del precio original. Estamos hablando de una injusticia económica, hay condiciones peores de vivienda, de salud, no hay protección, hay malas condiciones de vida.

También se ha incrementado en estos barrios pobres la cuestión del narcotráfico. Para poder trabajar en el campo mucha gente tiene la ilusión de que con pastillas van a tener más energía, pero se vuelven adictos. Eso conduce una vez más a la violencia. Aunque sea una zona rural se reproduce el modelo de la zona urbana, sobre todo en la frontera donde cruza el tráfico humano, las drogas y las armas. Mientras un país come a base del sudor de otros sin reconocer los derechos humanos de esos trabajadores y sus familias, no puede ser un país justo, está construido sobre la sangre, sobre la explotación de la gente.

Se habla de los EE.UU. diciendo que hay igualdad, protección, avance; pero mientras no cambie la situación en los campos, el país va a estar bocabajo. Es un sistema muy injusto y por eso peleamos con el Teatro campesino, pues nuestra tarea es educar a los trabajadores para que se defiendan, y al público en general para que no sean tan ignorantes. Es parte de un trabajo constante e inagotable porque sigue llegando gente y las personas siguen comiendo.

Nos dirigimos fundamentalmente a la juventud, estamos trabajando con los recién llegados que ahora son indígenas, vienen de Centroamérica, de Honduras, El Salvador, Guatemala, de Oaxaca en México, de donde llegan hablando mixteca y triqui, y no conocen ni el español ni el inglés. Es un esfuerzo que requiere mucha actividad.

Usted no es solo un hombre de teatro, también ha dirigido películas que han marcado hitos dentro de la filmografía del continente, ¿cómo ve la relación entre estas artes?

Para mí es una continuidad porque mis inicios en el cine fueron también gracias a mi actividad con la unión de campesinos, mientras organizábamos el teatro campesino había actividad cinematográfica. César Chávez, su líder, me puso al frente de unas cuadrillas que llegaban a hacer documentales y finalmente entré en la producción. Allí cargué por primera vez una cámara de 16 milímetros, hasta narré algunos de los primeros. Comenzamos en el 65 y ya en el 70 teníamos nuestra primera película rodada en 16, basada en un poema épico de uno de los líderes chicanos. Luego comenzamos a trabajar con video, poco a poco, porque la tecnología ha cambiado mucho. Toda esa evidencia se puede ver en Internet. La Universidad de California y la de Nueva York han puesto nuestros videos al alcance del público, además hemos producido discos porque la música ha sido siempre parte de esta historia. Nos hemos auxiliado de todos los recursos de los siglos XX y XXI para marcar el desarrollo de nuestro arte, de nuestra estética y sirven ahora como instrumentos para el aprendizaje. Eso nos ayudó también a entrar en el mundo comercial en diferentes oportunidades, ese fue el caso de Zoot Suit, mi obra de teatro, que fue un gran éxito en Los Ángeles. No solo fue la primera obra estrenada en Broadway, también fue la primera película que hicimos en Hollywood. Nos dieron 13 días para filmarla en los Estudios Universales, un presupuesto de un millón de dólares, que no era nada en comparación con otras películas; pero se hizo y lo interesante es que, aun cuando la película tiene casi 30 años los jóvenes la sienten fresca, todavía habla de condiciones patentes.

Algunos críticos han tratado de contraponer Zoot Suit con La bamba, pues aunque tratan sobre las esencias chicanas plantean que esta última es más la historia de un éxito…

Todavía La bamba se sigue enseñando, es popular en todo el mundo. Creo que la historia de Ritchie Valens (Ricardo Valenzuela) tenía corazón. Conocí a la mamá y al hermano, los entrevisté, porque no había ningún libro ni nada, solamente a base de las entrevistas con ellos pude desarrollar el argumento de la película. Ritchie era famoso pero se había comenzado a olvidar que había estado un latino en los inicios del rock and roll. Era importante fijar este reconocimiento porque su contribución con “La bamba” fue increíble. Los orígenes de la canción son misteriosos, pero aparentemente tiene raíces africanas, hasta el propio nombre viene de un bamba, que era de los negros que llegaron a Veracruz y eso se volvió parte de la música regional de aquel estado. “La bamba” fue la canción de campaña de uno de los candidatos a la gobernatura de Veracruz, Miguel Alemán, quien luego fue presidente de la República de México y utilizó la misma canción para su campaña. Ritchie la grabó como rock and roll y entró en grande en la cultura norteamericana. Quise contar la historia en una obra de teatro, pero surgió la oportunidad de ir directamente al cine, así que escribí el guión, les gustó a los productores y me pidieron dirigirla. Me alegra su éxito porque aunque parezca que no es política sí lo es, pues de esta manera se abren brechas y oportunidades para otros.

En estos momentos está haciendo un nuevo montaje de Zoot Suit en México y en medio de ese proceso viene a La Habana a participar del Mayo Teatral, ¿cómo percibe el rol de la Casa de las Américas dentro del panorama de las artes escénicas en el continente?

Venir a Cuba después de 46 años —vine en el 64 casi a principios de mi carrera— es cerrar el círculo una vez más, o más bien abrir otro, porque es una espiral. Ha sido mucho tiempo, pero aunque no hubiese venido, no dejé de pensar en Cuba. Cuba se me quedó en el corazón hace 46 años. Me fui de aquí muy inspirado, sobre todo por el concepto continental de América. Aquí reconocí que mi vida no se trataba solamente de una minoría racial en los EE.UU., mucho menos en California, sino era la condición de un continente, de millones y millones de personas, que las luchas eran muy similares sin importar el país y eso le dio más perspectiva, más profundidad a nuestra lucha chicana en los EE.UU. Hablamos no solo por los derechos de los chicanos, sino por un panamericanismo, para que se abrieran las perspectivas en todas las universidades, en todos los grupos y en la política. En ese sentido ha crecido el concepto del destino de los EE.UU, el cual ha ido cambiando tanto que andamos en busca de otro modo de definir lo americano. Los EE.UU. deben ser mucho más justos con América Latina y no tratarla como su patio trasero, por el contrario, estamos todos en la misma casa. Me doy cuenta ahora como escritor bilingüe de la importancia de que mis obras salgan simultáneamente en español y en inglés.

La traducción de Zoot Suit al español en México me dio otro público, no quiere decir que no haya tenido una conexión con ese país, pero mis obras están en inglés y no van a ser entendidas por un pueblo de habla hispana. He traído los libros publicados con esta versión para dejarlos en Casa de las Américas y ojalá que hayan otras.

En estos momentos se está exhibiendo allí Venado momificado, otra de mis obras, larga, con muchos personajes, del año 2000, pero que toca parte de la historia de mi familia. Soy de origen yaqui, del estado de Sonora, lo cual quiere decir que soy indígena y a fines del siglo XIX y principios del XX hubo una guerra de genocidio en contra de esta etnia; por eso se fue mi familia al norte. Esa es la razón por la cual entiendo y simpatizo con los pueblos oprimidos del continente, y me convertí en un estudioso de la cultura maya porque siento que esa cultura expresa conceptos muy básicos para este hemisferio. Ahora estoy escribiendo un libro sobre la historia del Teatro Campesino y otro sobre mi estética a partir de estas ideas. Probablemente se publiquen antes de 2012. Voy a asegurarme de que salgan simultáneamente en español e inglés.

¿Qué significa para un hombre habituado a moverse en otros escenarios recibir el Gallo de La Habana en esta segunda visita a Cuba?

Nuevamente le agradezco mucho a la Casa de las Américas, primeramente por existir, por reconocer el esfuerzo de tantos escritores latinos que están tratando de alzar el concepto de América. Me siento completamente honrado, creo que puede inspirar a otros. Lo recibo en el nombre de quienes me han ayudado en el Teatro campesino a través de estos 45 años, ha sido un trabajo colectivo. No soy un escritor en el vacío, siento que todos somos parte de algo, y eso nos da nuestra humanidad. Lo recibo con humildad, pero sobre todo con grandes esperanzas de que represente un paso para aquellos hermanos que están en los EE.UU. y todavía no se entienden. Que esto sirva como un espejo para ellos.



Para salvar a los ricos, hunden las economías

17-05-2010



Sistema Digital



El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado por fin las medidas que seguramente nunca quiso tomar y ahora caen sobre él todo tipo de críticas. Solo recibe parabienes de los banqueros y de los poderosos que controlan los organismos internacionales y del poder ejecutivo de la Unión Europea, cada vez más parecida a un lobby de los ricos que a una institución al servicio de la libertad, la pluralidad y la democracia.

Creo que las medidas que ha tomado el Gobierno son criticables pero que es necesario contextualizarlas adecuadamente, porque no me parece justo ni riguroso que caiga sobre él todo el peso de la responsabilidad por lo que está sucediendo en nuestra economía. No es verdad, por ejemplo, que sea prioritario combatir ahora el déficit porque se haya alcanzado un nivel peligroso de deuda, puesto que el aumento que se está produciendo está todavía dentro de lo que se puede considerar plenamente aceptable. Lo principal, por el contrario, es recuperar cuanto antes la actividad, el empleo y los ingresos porque la deuda se ha generado justamente porque estos se han reducido a causa de la crisis. Tampoco es verdad que haya que reducir ahora el déficit porque el gobierno haya despilfarrado gasto, como se dice desde la derecha más demagógica.

Este gobierno administró los presupuestos públicos con superávit (incluso innecesariamente a la vista del retraso en bienestar y capital social que sufrimos desde hace decenios y a diferencia de lo que están haciendo administraciones municipales o autonómicas gobernadas por la derecha). El gran incremento del déficit se produjo cuando la banca internacional provocó una crisis sin parangón que hundió las economías de casi todos los países del mundo. Una crisis que en España se llevó también por delante un modelo de crecimiento basado en el ladrillo que en esta última etapa de expansión había sido puesto en pie y alimentado inicialmente por el Gobierno del Partido Popular.

El Gobierno español, como tantos otros, no se ha endeudado caprichosamente, sino para salvar a los bancos y para evitar el colapso de las economías, algo que no se hubiera tenido que hacer si quienes ahora piden reducir el déficit hubieran actuado de otra manera en los últimos años: si la banca no hubiese sido tan irresponsable, si los bancos centrales no hubieran actuado como sus cómplices, y si la Unión Europea y el resto de los organismos internacionales se hubieran dedicado a imponer en los últimos años más coordinación política y políticas de estabilidad y bienestar social en lugar de limitarse a facilitar la libertad de actuación y movimiento de los capitales especulativos.

Dicho esto, y sabiendo que la reducción del gasto público ha sido impuesta por el Fondo Monetario, por el ejecutivo de la Unión Europea y en realidad por los grandes poderes financieros, como el propio presidente reconoció implícitamente en algún momento de su intervención en el parlamento, creo que hay que señalar algunas cuestiones esenciales para poder entender lo que está sucediendo.

La principal es que las propuestas que se hacen no buscan de verdad reducir la deuda del estado español. Hay que ser consciente de que la emisión de deuda pública y privada es el negocio de los banqueros y que son ellos quienes tratan de crearla constantemente por todos los medios. Por eso lograron que se estableciera la prohibición de que los bancos centrales financien en casos como este a los gobiernos. Hay que decirlo claro: lo que buscan los bancos es que los individuos, las empresas y los gobiernos tengamos sobre nuestras espaldas cada vez más deuda. Lo diabólico del caso es que gracias a la deuda que ahora han de emitir los gobiernos para hacer frente al desaguisado provocado por la banca y los grandes financieros, éstos ganan ahora miles de millones de euros: reciben liquidez al 1% de los bancos centrales y la invierten en deuda pública al 5% o incluso al 10% si logran, como en Grecia, que las agencias de calificación que trabajan a su servicio digan que es de baja calidad.

De hecho, el recorte del gasto que se propone no va a reducir la deuda de modo efectivo (y mucho menos satisfactorio socialmente) porque va a deteriorar la capacidad de crear actividad e ingresos de la economía española: limitar la inversión en infraestructuras simplemente significa disminuir el negocio de las empresas que la llevan a cabo, reducir los sueldos o las pensiones es contener el consumo del que salen los ingresos de miles de pequeñas y medianas empresas. Valga como prueba de ello el caso del cheque bebé que va a suprimirse. Sin entrar en consideración de su carácter más o menos equitativo y sobre sus efectos negativos sobre la incorporación al empleo de las mujeres, lo cierto es que pone en manos de las familias una cantidad global de dinero bastante importante que éstas dedican al consumo. Un estudio reciente de Libertad González de la Universidad Pompeu Fabra (“The Effects of a Universal Child Benefit: A Regression Discontinuity Approach”) pone de manifiesto que ha sido utilizado por las familias principalmente para aumentar el gasto en equipamiento del hogar y más concretamente en electrodomésticos.

Eso creo que demuestra muy gráficamente que las medidas impuestas al gobierno con la excusa de reducir el déficit son pan para hoy y hambre para mañana, porque redundarán en una nueva caída de la actividad y de la tasa de crecimiento y casi con toda seguridad van a significar que la economía española vuelva a entrar en recesión cuando comiencen a aplicarse.

Y al caer la actividad lo que ocurrirá será que disminuirán los ingresos de las empresas y de las familias, de modo que o se recurre más tarde de nuevo al endeudamiento o se da por bueno que la economía se deteriore constantemente.

Es verdad que ningún país puede soportar que su deuda crezca ilimitadamente, pero antes de entrar a limitar la actividad y a frenar la recuperación de economía española hubiera sido necesario plantear algunas consideraciones importantes.

La primera, como he dicho, que la deuda es odiosa en el sentido de que ha sido obligada por la especulación financiera con la que se han enriquecido, y lo siguen haciendo, banqueros e inversores cuyos nombres son bien conocidos y a quienes ahora no se les pide esfuerzo alguno para aliviar la situación que han provocado.

La segunda, que para frenar el crecimiento de la deuda la medida más eficaz es actuar sobre la causa que en realidad lo está generando, y que no es otra que la falta de ingresos productivos en la economía. Reducir los únicos que están consiguiendo relanzar la actividad y no hacer nada para garantizar que la financiación vuelva a las empresas y a los consumidores es una barbaridad, justamente lo contrario de lo que hay que hacer para que la economía vuelva a funcionar al mejor ritmo posible.

La tercera, que para ser mucho más eficaces e intervenir sobre la raíz del problema habría que actuar sobre lo que incentiva la creación de deuda financiada por la banca privada y sobre lo que la encarece constantemente: permitiendo que fueran los bancos centrales quienes la financiaran a mucho menor coste, evitando que la emisión de deuda sea un negocio para los bancos y los financieros privados, prohibiendo la actuación de las corruptas agencias de calificación, y frenando radicalmente el “terrorismo financiero” que denunció hace unos días el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán.

La cuarta, que para reducir el déficit no se puede actuar solo sobre el gasto. Es irracional limitar la fuente de ingresos productivos cuando lo que se requiere es precisamente generar ingresos y cuando al mismo tiempo existen recursos ociosos o dedicados a generar los problemas que se quiere combatir. Por eso es más justo y sería mucho más eficaz tratar de incrementar los ingresos públicos combatiendo el fraude y la evasión fiscal y haciendo que quienes han obtenido y obtienen ganancias extraordinarias contribuyan fiscalmente. Es sencillamente repugnante que la reducción del déficit la paguen las personas con menos rentas mientras que los bancos y las cajas españoles siguen actuando en paraísos fiscales, blanqueando capitales, y ganando miles de millones de euros gracias a las ayudas material de todos los ciudadanos y al apoyo legal del Estado.

La medida que se le ha impuesto al gobierno español no busca sanear nuestra economía. Es una expresión más de las llamadas políticas deflacionistas de los últimos decenios que tienen en realidad otro objetivo: limitar la actuación y la capacidad de decisión de los poderes públicos para que los grandes intereses privados actúen más fácilmente y puedan ganar dinero más cómodamente. No les preocupa que no se recupere el empleo o que bajen ingresos de la población porque saben que es cuando esto ocurre cuando hay menos capacidad de respuesta social. Buscan lo que han conseguido: que el gobierno que representa a todos los españoles (le guste o no a la derecha) se ponga de rodillas y se doblegue ante los poderes financieros. Enseguida dirán que las medidas ahora aprobadas son insuficientes y que hay que ir más lejos: todos los chantajes funcionan igual. Más tarde irán contra los sindicatos y los partidos porque lo fundamental para ellos no es que los niveles de deuda bajen (todo lo contrario mientras sean ellos quienes la financien) sino concentrar en sus manos el máximo poder de decisión. Dicen que van a sanear la economía pero lo que quieren es salvar a los bancos y a los poderosos y para ello no les importa hundirlas una vez más.

El gran error de la ciudadanía sería enfrentarse ahora al Gobierno de Rodríguez Zapatero (como quieren el Partido Popular y la patronal) y no hacerlo con lo poderosos. Aunque para que ese error no se produzca sería necesario que el partido socialista no se clone con ellos, que hable mucho más claro a los ciudadanos y se ponga cuanto antes a la tarea.

http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=2354

Israel niega el acceso a Cisjordania al profesor Noam Chomsky

Israel impidió hoy domingo el acceso al territorio cisjordano del profesor Noam Chomsky, quien tenía previsto pronunciar mañana una conferencia en la Universidad Bir Zeit de Ramala, informa la edición electrónica del diario "Haaretz".

El renombrado lingüista y filósofo, conocido por sus posturas anarquistas críticas con EEUU e Israel, tenía intención de atravesar hoy el paso fronterizo de Allenby, entre Jordania y el territorio palestino de Cisjordania, bajo control de las autoridades portuarias israelíes, que no le autorizó el acceso.

Según relataron palestinos en paso fronterizo al diario "Haaretz", Chomsky fue interrogado y tras negarle la entrada en Cisjordania tuvo que regresar a Ammán.

Activistas de una ONG afirmaron que sobre su pasaporte los funcionarios israelíes le estamparon un sello que decía "entrada denegada".

Agregaron que cuando Chomsky preguntó en el paso cuál era la razón por la que le habían negado la entrada y los funcionarios en el control de pasaportes le dijeron que la razón le será enviada por carta a los responsables diplomáticos de EEUU ante Israel.

El profesor llegó al paso de Allenby a la 13.30 hora local, y tras ser interrogado durante varias horas, a eso de las 16.30 partió de regreso a la capital jordana, según los testigos.

Chomsky es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts), y es considerado una de las figuras más destacadas en el campo de la lingüística del siglo XX.

También es conocida su faceta como intelectual de izquierdas y en el último tiempo simpatiza con las corrientes más anarquistas o social-libertarias.

Recientemente se ha conocido que su nombre figura en una lista en la que se acusa al presidente estadounidense, Barack Obama, de violación de los derechos humanos y crímenes de guerra. (Jerusalén, EFE)

Se hallan grandes columnas de petróleo en el Golfo de México

Lunes 17 de Mayo de 2010

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Entrada prohibida: Israel impide a Noam Chomsky su entrada a Cisjordania para dar una conferencia

    Chomsky-dn

    El domingo a la tarde, guardias fronterizos de Israel detuvieron a Noam Chomsky en el cruce fronterizo del puente Allenby cuando ingresaba desde Jordania. Después de más de tres horas de interrogatorio, las autoridades pusieron en el pasaporte de Chomsky el sello de “Entrada denegada”. Chomsky tenía previsto dar una conferencia en la Universidad Bir Zeit, próxima a Ramala, e iba a reunirse con el primer ministro palestino Salam Fayyad. En un primer momento no se dio ninguna razón para esta decisión, pero el Ministerio de Interior informó más tarde al periódico israelí Ha’aretz que ahora los funcionarios estaban tratando de conseguir una autorización de las Fuerzas de Defensa de Israel. Noam Chomsky habla con nosotros desde Amán, Jordania.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Ciudadanos afganos se manifiestan contra terrible ataque de noche: “Si los estadounidenses vuelven a hacerlo, estamos preparados para derramar nuestra sangre luchando contra ellos”

    Afghanistan

    El sábado, la gente seguía llegando al pequeño pueblo agrícola de Koshkaky, en la provincia oriental afgana de Nangarhar, donde un asalto llevado a cabo de madrugada el viernes por fuerzas especiales estadounidenses y afganas tuvo un saldo de ocho muertos. El ejército emitió una declaración que afirmaba que sus tropas se vieron atacadas, y un subcomandante talibán y siete militantes resultaron muertos en la refriega. Informaron que ningún civil sufrió daños. Pero los vecinos de la localidad cuentan una historia distinta. El periodista Rick Rowley, de Big Noise Films, se encontraba en el pueblo y nos presenta este informe.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Huelga estudiantil de la Universidad de Puerto Rico alcanza su 28º día

    Puertoricostrike

    Una larga huelga estudiantil en la Universidad de Puerto Rico está a punto de alcanzar un momento crucial. Policías antidisturbios han rodeado las entradas principales del predio universitario principal e intentan romper la huelga privando de alimentos y agua a los estudiantes que han ocupado el interior del predio. La huelga comenzó hace casi cuatro semanas como respuesta a los recortes presupuestarios de más de 100 millones de dólares en la universidad. El jueves pasado, una asamblea masiva de más de 3.000 estudiantes votó por amplia mayoría a favor de proseguir con la huelga. Al día siguiente, la policía antidisturbios tomó el control de las principales entradas al predio universitario. Nos dirigimos a Puerto Rico, dentro del predio universitario ocupado.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Indígenas demostraron su poder de resistencia

Protestas. Los indígenas bloquearon las vías con lo que encontraron a la mano.

A la cuenta de tres y tirando con sogas, hombres y mujeres colocaron en medio de la carretera de El Cajas una roca para que obstaculice el paso de camiones y automóviles.

Los cerca de 500 indígenas que impedían la normal circulación vehicular dijeron que seguirán en las carreteras hasta que reciban las órdenes de los máximos dirigentes.

“El aplazamiento para aprobar la ley de aguas fue un triunfo para el movimiento indígena y los sectores sociales, además, debo reconocer que la consulta popular fue una decisión acertada por (Fernando) Cordero”, informó José Cabascango, dirigente de la comunidad Eloy Alfaro.

Juana Erazo también se mostró optimista con la idea de una consulta y dijo que “esta medida se tuvo que adoptar desde el inicio, los indígenas tenemos voz y voto por tal motivo haremos valer nuestros derechos”.






La indígena agregó que con esa decisión el Gobierno se hubiera ahorrado el enfrentamiento con el pueblo indígena en las carreteras y en el parque de El Arbolito.

Opiniones en contra
A Pedro Negal la idea de una consulta popular le suena a engaño. “Esta consulta solo quiere dilatar el proceso, como ya es conocido luego de cinco meses se aprobará una ley tal como desea el Ejecutivo, sería un engaño pensar que esto favorecerá al sector indígena”, anunció.

Rodrigo Lema compartió esa visión manifestando que los cambios solicitados por los indígenas y sectores sociales debieron ser incluidos por la Comisión de Soberanía Alimentaria meses atrás. “Ahora pretenden que creamos que los datos que arroje la consulta van a ser transparentes”, expresó.

Condicionamientos a la consulta
Antes que se suspenda el debate del proyecto de ley de recursos hídricos, la dirigencia indígena, políticos de izquierda, ambientalistas y miembros del Seguro Campesino decidieron poner sus condiciones. Pidieron que la consulta sea vinculante y que el proceso sea dirigido por un consejo conformado por la Asamblea, representantes de las organizaciones indígenas, montubias y afro y los gobiernos seccionales.

“Acatamos la consulta”, dijo el presidente de la Conaie, Marlon Santi al tiempo de anunciar que los indígenas siguen movilizados.


Cierre de vías en el centro del país

Cotopaxi
Las acciones de presión anunciadas por el movimiento indígena se desarrollaron en las vías de Cotopaxi, donde hubo gases y piedras durante toda la jornada.

Los indígenas se tomaron dos puntos estratégicos, el primero fue el sector de los Aglomerados Cotopaxi, en el inicio de la cuesta para El Chasqui.

Raúl Ilaquiche, manifestó que las acciones se mantendrán y que paulatinamente Cotopaxi será tomada por el movimiento indígena.

“Todas las semanas el Presidente nos ha dicho tantos epítetos y al ‘rosca’ del Presidente en los mismos términos le estaremos haciendo sentir la fuerza de los indígenas en el país. ”, dijo Ilaquiche.


Enfrentamientos
Según Julio Gualán, presidente de la Korpukis, en el cantón Saraguro hubo encontrones con la Policía en los que varios manifestantes resultaron asfixiados por las bombas lacrimógenas que lanzaron los uniformados.

Carreteras bloqueadas
Hasta la tarde de ayer el sector de El Cajas permaneció bloqueado. Más de 30 camiones y autos no pudieron avanzar hacia Imbabura. En la mañana una ruta alterna fue Zuleta, pero al mediodía también fue obstaculizada.

JUSTO RECONOCIMIENTO A SACERDOTE EJEMPLAR

Domingo,16 de Mayo de 2,010

ICA-PERÚ/AQUIJE INFORMA



La noche del último viernes 14 de mayo será recordada como una de las mas gratas para la intelectualidad peruana.El sacerdote, teólogo y poeta LUIS ZAMBRANO ROJAS fué reconocido como HIJO ILUSTRE DE ICA, en una imponente ceremonia, efectuada en el salón de actos del Instituto Nacional de Cultura, extrañamente pequeño ante inusual concurrencia, para ver de cerca a LUCHO.

Zambrano Rojas presentó su libro "EN EL NUDO DEL TIEMPO" que es la magnífica recopilación de sus anteriores producciones literarias:

TANTAS VECES ¡ADIOS¡,
VIEJAS RAÍCES,
AYERES Y MAÑANAS,
EN UNA OLLITA DE BARRO
SANGRE, GRITOS, PUEBLO
DINERO Y SACRAMENTOS,
LA VIDA VENCE A LA MUERTE.
500 AÑOS,
NADA PARA CELEBRAR,
MUCHO PARA ENMENDAR.

entre otras creatividades.

Muchos de sus poemas han sido traducidos a otros idiomas y reproducidos en Alemania, Austria y Suiza, aunque también en publicaciones de América Latina, particularmente en Bolivia, país que tiene actualmente una gestión gubernamental de prioridad social, concomitante a la posición del autor.
El sacerdote Zambrano, recordó en una presentación televisiva en canal 59 de ICA que en el año 1982 fué involucrado en una investigación policial que lo vinculaba al grupo subversivo "Sendero Luminoso" .Coincidentemente durante su estadía en Alemania ( donde fué a doctorarse en Teología) , algunos congéneres suyos en la lucha social,habían incursionado a SL.La policía había fabricado pruebas inconsistentes y tuvieron que dejarlo en libertad,siendo así que uno de los oficiales le comentó :" no quiero hacerle daño, así es que dedíquese al sacerdocio " , para lo cual se había preparado diligentemente, como da testimonio su colega el religioso canadiense Florencio Dubé ; paradojicamente una vez en libertad la jerarquía eclesiástica no quería consagrarlo, hasta que el valiente Obispo Jesús Calderón se decidió a realizarlo.



En el INC donde se presentó el libro "EN EL NUDO DEL TIEMPO" del poeta y teólogo Zambrano Rojas,el Pofesor Antenor Maraví Izarra Presidente de la ANEA-Asociación Nacional de Escritores y Artistas Filial ICA colocó la medalla de la ciudad, reconociendo a Luis Zambrano Rojas como HIJO ILUSTRE DE ICA, habiéndose leído previamente la Resolución expresa de la Municipalidad Provincial de Ica.



A su turno el sacerdote canadiense Florencio Dubé Baril hizo una merecida semblanza de la lucha de Zambrano antes de ser sacerdote y luego ya como párroco en la ciudad de Juliaca. Dubé se anticipó a los hechos, señalando no le extrañaría la ausencia del alcalde porque el autor había cuestionado a muchos burgomaestres en el Perú por su actuar contrario a los intereses del pueblo y en efecto a la hora en que el alcalde de Ica debía presentarse para instituir la medalla de HIJO ILUSTRE, se hizo representar por un funcionario, quien hábilmente solicitó esa inmensa tarea al profesor Maraví de ANEA -ICA que en efecto supo sortear tamaña responsabilidad con experimentada solvencia ante la emoción unánime de los presentes.

Además de la ANEA, fueron promotores exitosos del justo reconocimiento a Zambrano la Asociación Regional de Poetas y Escritores ARPE ICA que preside el profesor Miguel Sevillano Díaz.


En esta maravillosa noche de gratitud con un hijo de Ica, se presentó el afamado artista Manuelcha Prado Alarcón quien entre otras composiciones declamó bajo el acompañamiento de su guitarra uno de los mas preciosos versos del vate César Vallejo, poeta que Zambrano leía desde los 13 años.