RESISTENCIA POPULAR AL GOLPE MILITAR EN HONDURAS

Por: Tony Solo

Entrevista a Margarita Murillo coordinadora de la resistencia popular al golpe de Estado en Honduras en la parte nor-occidental. Margarita Murillo ha estado profundamente ligada al movimiento campesino en Honduras por casi cuarenta años. Ella participó como niña en la marcha nacional por la reforma agraria en 1973 que terminó con una feroz represión que incluyó la masacre de 12 campesinos en Los Horcones en Olancho. Fue cuando Margarita experimentó por primera vez la brutalidad y el abuso que siempre han caracterizado la policía y el ejército en Honduras. De aquel tiempo hasta los años ochenta, Margarita llegó a ser una dirigente reconocida en las organizaciones campesinas de su país. En 1987 fue desaparecida forzosamente por el ejército. El abuso y las torturas que ella recibió la dejó con daños a su columna que la afectan todavía. Ella tuvo mejor suerte que otras personas desparecidas por los escuadrones de la muerte. Después de más de tres semanas, la presentaron a los juzgados que la liberaron. Ella logró salir de Honduras al exilio. Fue operada en Cuba por las lesiones que había sufrido y regresó a Honduras en la clandestinidad en 1990. La amnistía política bajo el gobierno de Rafael Callejas le permitió volver a una vida normal, trabajando en la zona del norte del país con las comunidades rurales. Actualmente, es Secretaria General del Foro Social del Valle de Sula. Margarita y sus colegas del movimiento popular han estado al frente de la organización de la resistencia al golpe militar en Honduras en la zona nor-occidental. Como una medida de represión sádica dirigida a hacer callar a Margarita, el 26 de julio los militares hondureños secuestraron a su hijo Samuel de 23 años de la casa donde la familia vive en la comunidad de Marañón al sur de San Pedro Sula. No se sabe su paradero todavía. Su marido Oscar fue herido por una bala en la pierna durante la represión de parte de los militares en uno de los ataques a los manifestantes que estaban tomando la carretera en Choloma. Aquí Margarita habla de la lucha del Frente Nacional de Resistencia Popular al golpe militar en Honduras. Ahora que estamos a casi 55 días de lucha del pueblo contra el golpe ¿cómo ve usted el desarrollo de las protestas y las manifestaciones y la resistencia a nivel nacional y, obviamente, más que todo, en su zona? Bueno yo veo que la resistencia que está haciendo el pueblo hondureño en contra del golpe de estado a través del Frente Nacional de Resistencia Popular es permanente, es inclaudicable y la gente de la zona norte ha estado todos los días, permanente. Desde el 28 de junio a esta fecha no hemos faltado ni tan solo un día haciendo actividades en contra del golpe de Estado y cada día que nosotros nos reunimos, cada día que salimos a las marchas vemos que la población se va incorporando más, la gente se está tomando conciencia, se está incorporando, está aceptando que sí fue un golpe de Estado el que hubo. La gente tiene claridad de que no fue un golpe de Estado exclusivo al Presidente Manuel Zelaya Rosales sino es un golpe de Estado a todo el pueblo hondureño. Porque las acciones que el Presidente estaba haciendo eran favorables al pueblo hondureño y al momento del golpe el pueblo queda otra vez acéfalo sin ningún representante en el país. ¿Se puede hablar un poco de las acciones específicas que usted conoce directamente? Por ejemplo, entiendo que usted y sus colegas en el Frente en la zona donde están trabajando, ustedes organizando la resistencia han hecho un trabajo muy complejo en la zona de Choloma. Sí, nosotros en la marcha, en el transcurso de todo este tiempo después del golpe de Estado hemos hecho varias actividades. Primero, el 28 de junio que estuvimos al frente coordinando la consulta popular del 28 de junio, nosotros estuvimos en el Parque Central de San Pedro Sula y logramos que ni una sola urna fuera acaparada por los militares. No así en el resto de los centros que hubieron alrededor de San Pedro Sula que la mayoría de las urnas fueron quemadas, saboteadas, no dejaron que la gente fueron a votar. Los trasladamos todo al Parque Central y una que íbamos llenado, una le íbamos sacando. Posteriormente estuvimos alrededor de cinco días consecutivos en el Parque de San Pedro Sula y allí nos desalojaron violentamente con gases lacrimógenos, disparos, piedras, toletazos, gente encarcelada, gente golpeada. Pero la resistencia no quedó allí. Seguimos con un plan estratégico, de seguimiento a que hacer después del golpe de Estado y continuamos haciendo las marchas alrededor de los barrios populosos de San Pedro Sula para tratar de informarle a la población que había habido un golpe de Estado, quienes lo habían dado y cuales eran las razones de ese golpe de Estado. En esos momentos en que nosotros empezamos hacer esas marchas a nivel de los barrios populosos de San Pedro Sula, la gente se nos incorporó. Habían actividades donde nosotros salíamos con 200 compañeros de las sedes de los sindicatos y al regreso al Parque Central nosotros íbamos con 15 mil, 20 mil, 30 mil personas que nos acompañaban de los barrios. Eso nos dio a nosotros la oportunidad de saber que el pueblo hondureño estaba consciente de que había habido un golpe de Estado y de que había sido un golpe de Estado en contra del pueblo hondureño. Después empezamos en ese proceso de organización al interno del Frente de Resistencia Nacional Popular de la zona norte. Hemos organizado en los municipios y está organizado en el municipio de Choloma como Frente Municipal, en el municipio de Choloma, en Santa Cruz de Yojoa, Potrerillos, Villanueva, La Lima y San Pedro Sula. Y también hemos dividido la gran ciudad de San Pedro Sula en diferentes sectores. Sector Chamelecón, Sector Cofradía, Rivera Hernandez, Sector Bordos, y los barrios como Soncer, Medina y Concepción. En todos esos barrios tenemos núcleos del Frente nacional de Resistencia organizados y son los que están apoyando. ¿Qué sucedió después? Bueno, después de que hemos estado armando todas las estructuras del Frente en estos sesenta días del golpe, luego hemos estado haciendo las tomas de las carreteras. Y una de las carreteras principales que es a la altura del Puente Choloma del Río Choloma en ese municipio. Hemos estado tomándonos ese puente y esa es una arteria principal porque va hacia lo que es la portuaria en Puerto Cortés que es la salida para combustible, para materia prima. Y esa zona nosotros hemos estado tomándola por siete días consecutivos y ya el último viernes - lo hacíamos casi siempre jueves y viernes - y el último viernes nosotros fuimos reprimidos brutalmente por el ejército. Hubieron compañeros heridos, de bala, todavía hay compañeros en el hospital Catarina Olivas, hubieron compañeros presos, golpeados sin misericordia. ¿Hubo un reportaje de por lo menos una mujer violada? Sí. Una compañera maestra que fue violada, y no solamente la violaron sino introdujeron el tolete en la vagina de la compañera y eso es una brutalidad pues que ha ocurrido y además fueron dos compañeras que fueron violadas. Y las compañeras mujeres que fueron capturadas y llevadas a la Posta (de policía) fueron golpeadas inmisericordemente, habían mujeres que eran más golpeadas que los compañeros varones que agarraron. Hay compañeros heridos de bala que están vivos, están en el hospital Catarina Olivas. ¿Cuantas personas estaban heridas de bala? Herido de bala hay uno pero del resto de los compañeros hay tres compañeros que quedaron inconscientes a consecuencia de las golpizas con toletes y con los fusiles y las compañeras violadas. De allí el resto con heridas en la cabeza en la cara, en la espalda. Ese desalojo fue una brutalidad realmente del ejército que hicieron. Yo lo catalogo de esa manera porque habíamos entrado en un proceso de negociación con el ejército y con la policía. Ellos llegaron a desalojarnos y dijeron que querían hablar con la coordinadora del movimiento y yo salí a negociar con ellos. Al momento de la negociación ellos me dijeron, "Bueno, les damos hasta las doce del mediodía para que desalojen la calle" Dijimos que no hay ningún problema, nosotros desalojamos y negociamos en ese sentido de que íbamos a desalojar y nos hicieron una petición de que antes de que nos fuéramos que recogiéramos toda la basura que la gente bota en la calle y que recogiéramos las piedras grandes que habían tiradas en la pavimentada como barricada. Entonces nosotros, yo accedí y les dije que sí, que antes de irnos íbamos a dejar limpia la calle tal y como la habíamos encontrado. Al momento de retirarme para ir a organizar a los compañeros para dejar limpia la calle y hacer la retirada y que nosotros salirnos sin ninguna violencia fue cuando empezaron a atacar. No había caminado yo ni tres metros de donde habíamos estado en la negociación cuando empezaron atacar. La primera bomba lacrimógena me cayó en la espalda después de estar negociando - como a tres metros de camino que yo tenía para ir a organizar a los compañeros para salirnos, cuando la primera bomba lacrimógena, que me cayó en la espalda a la altura de la mochila. Entonces rompieron ellos con ese pacto que habíamos hecho que nosotros íbamos a desalojar. Y hay una grabación y un video cuando yo estoy negociando con los de la policía para que no nos desalojen violentamente y está la grabación cuando yo le dije al Comisionado, vamos a ceder, vamos a retirarnos, vamos a limpiar la calle, pero dennos oportunidad mientras hacemos el labor y no nos vaya a echar el ejército. No permita que nos desalojen violentamente mientras nosotros hacíamos la calle. Pero realmente no nos dieron la oportunidad, sino inmediatamente empezó la represión. Ellos después dijeron que nos habían reprimido porque nuestros compañeros habían agarrado a pedradas. Pero eso es falso. Los compañeros son disciplinados porque nosotros no ponemos vagos al frente de la marcha. Son compañeros organizados y de diferentes sindicatos, no son gente que andan en las calles. Andan sí para protestar por el golpe pero no es que sean gente que no tiene nada que hacer. Es gente organizada. Y no es verdad que agarraron a pedradas. Íbamos a organizar para salir y ellos iniciaron la represión. Por supuesto, después la gente tuvo que - mientras las mujeres, jóvenes, niños que andaban pudieran retirarse - los compañeros empezaron a querer detener la represión que era imposible porque nuestros compañeros no están armados. Están sin armas. Y el ejército con armas de grueso calibre empezaron a disparar. No habían balas de goma. Fueron balas de verdad. Y la represión fue grosera. Tanquetas, fusiles, toletes, escudos, bombas lacrimógenas. Incluso había una detonación que para nosotros era una granada que cayó al centro del pavimento. ¿Usted piensa que la experiencia de ese día en Choloma indica un cambio de nivel de la confrontación entre el régimen golpista y la resistencia? Sí creo que eso es una enseñanza. Es algo que nos están diciendo, "Bueno si ustedes siguen con las manifestaciones entonces con esto lo vamos a reprimir." La represión fue de gran magnitud. Entonces nosotros sí creemos que la represión va a ser más fuerte cada vez que nosotros salgamos a las calles. Nosotros sí estamos conscientes, estamos seguros de que el régimen golpista tiene la mejor disposición para poder reprimir al pueblo. Nosotros no estamos engañados de eso. Sabemos que son crueles con solo el hecho de agarrar a compañeras mujeres y violarlas. Prácticamente públicamente las agarran y las llevan y las meten al monte. Con eso nosotros estamos dándonos por entendidos de que la represión va a ser más criminal de ahora en adelante. Ahora, nosotros también estamos conscientes de que la represión va a continuar va a ser doble pero también tenemos conciencia de que si nosotros dejamos de salir a las calles, el régimen golpista se va a consolidar más. Entonces nosotros no pensamos dejar de luchar. Nosotros vamos más adelante. Vamos a continuar en las calles. Vamos a continuar al frente de esta lucha hasta que este régimen golpista salga y entregue el poder al Presidente constitucional de Honduras. ¿Y cómo ve usted ahora el papel del Presidente Manuel Zelaya y el actuar hasta el momento de él? Creo que el Presidente de la República ha sido bastante objetivo con queriendo llevar esto por la vía pacífica. Ha sido bastante objetivo en eso. Él ha aceptado regresar a Honduras con el Acuerdo de San José, el Plan Arias. Pero el Plan Arias nosotros lo vemos como que es un plan prácticamente todo en contra del pueblo hondureño, más solo la restitución de Manuel Zelaya Rosales, y eso es lo que ellos se niegan a aceptar. Pero aún así nosotros vemos que el Presidente ha sido bastante voluntarioso en las negociaciones. Además nosotros tenemos ahora mucho más respeto por la valentía de él por mantenerse hasta esta altura y no aceptar otro tipo de negociaciones. Creemos que es un baluarte en este momento de la lucha y que nuestro pueblo hondureño sigue al frente luchando con la esperanza de que el Presidente Manuel Zelaya Rosales va a ser restituido. Pero también el pueblo hondureño tiene la firma convicción de que al restituirse Manuel Zelaya Rosales vamos a ir a la Asamblea Nacional Constituyente que es el gran objetivo que como pueblo hondureño nos hemos trazado. Ha habido rompimiento del orden constitucional y al haber rompido el orden constitucional lo único que cabe es la Asamblea Constituyente. No se puede volver al poder a gobernar en un país ingobernable ya con un rompimiento constitucional. ¿Y qué opina usted y sus colegas, Margarita, del tema electoral? Nosotros creemos y precisamente este domingo pasado en una asamblea de quinientos representantes de las diferentes organizaciones del departamento de Cortes, tenemos objetivos bien claros. Uno es el objetivo a corto plazo que es la restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales. Dos es llegar a la Asamblea Nacional Constituyente. Y tres una nueva Constitución de la República y creemos que si en este momento Manuel Zelaya Rosales no regresa al país antes de iniciar el proceso electoral creemos que no deben de haber elecciones. ¿ O sea, antes del primero de septiembre? Antes del primero de septiembre no puede haber elecciones generales. ¿Por qué no puede haber elecciones generales? Uno porque esas elecciones generales están siendo avaladas por el régimen golpista y nosotros no podemos ir a avalar elecciones que son del régimen golpista. Otro porque nosotros, incluso podríamos llegar a estar en contra de que hayan elecciones generales aún con la restitución de Manuel Zelaya Rosales porque sería consolidar el régimen golpista para el próximo año porque los candidatos que van en este momento de los partidos son golpistas. En el caso de Pepe Lobo, Elvin Santos. Son golpistas. Entonces, nuestro pueblo en este momento no tiene ningún alternativo electoral y podríamos nosotros mismos darle esa oportunidad a Pepe Lobo para que él sea el Presidente de la República y también golpista, entonces el golpe de Estado va a continuar. De repente se escucha de que podría haber alianzas entre los partidos pequeños para ir al proceso electoral. No lo hemos analizado con profundidad, pero aún así nosotros creemos que no es correcto. No es correcto ir a elecciones generales. Pero eso creemos que todavía tenemos algún espacio de tiempo para ir analizando consolidar las ideas y ver que es lo que vamos a hacer después del primero de septiembre. Nosotros verdaderamente como frente del nor-occidente estamos esperando que al primero de septiembre nosotros tengamos respuesta concreta de que el Presidente Zelaya es restituido y de allí por allá nosotros empezamos otra nueva plan estratégica para saber de qué hacer después, en esos tres meses que faltan del proceso electoral. ¿Y usted piensa Margarita que la resistencia va a poder mantener la consistencia y coherencia que ha tenido hasta el momento indefinidamente? ¿O va a llegar un momento en que la resistencia se va a disolver? Nosotros estamos trabajando con objetivos firmes, claros y estratégicos. No es un Frente de Resistencia por un poquito de tiempo sino un Frente Nacional de Resistencia a largo tiempo porque creemos que la problemática de Honduras no se resuelve exclusivamente con la llegada del Presidente Zelaya o con el cambio de gobierno que pudiera ver en elecciones generales. Nosotros estamos organizándonos para largo rato, el Frente Nacional de Resistencia Popular tiene sus objetivos a largo plazo y hemos visto algo en el pueblo. Vemos de que el pueblo sí quiere, sí está consciente de estar organizado. Y ahorita el pueblo ha demostrado esa solidaridad humana que tiene el pueblo pobre porque este es el pueblo pobre, el verdadero pueblo que ha estado apoyando la resistencia A veces que nos da indignación pero también nos da risa las acusaciones que nos hacen, que nos hace el régimen golpista diciendo que estamos recibiendo dinero de Chávez, que estamos recibiendo dinero de las FARC y tal vez nosotros no tenemos de dónde coger. Si estuviéramos recibiendo dinero de Chávez o de las FARC nosotros anduviéramos con mucha plata. Pero no es cierto. La resistencia en el norte, y así ha sido en todo el país, la resistencia en el norte lo ha mantenido el mismo pueblo. El mismo pueblo organizado nos ha estado dando ropa, zapatos, comida, agua y aún dinero para que nosotros podamos movilizarnos para organizar el Frente al nivel departamental. Nuestro pueblo ha sido tan generoso y voluntarioso. Nosotros en cada marcha en que andamos, la gente de los barrios sale a regalarnos agua a regalarnos frescos, a regalarnos comida. Y eso es muestra de que este pueblo hondureño sí quiere que continúe la resistencia. Porque si el pueblo no quisiera que nosotros continuáramos en la calle, no nos estuviera apoyando. Pero sí, nos está apoyando con mucha firmeza el pueblo hondureño. ¿Qué tan importante es el tema de la impunidad? Nosotros como Frente creemos que va a ver la oportunidad de luchar para que todos los crímenes cometidos en este momento después del golpe no se quedan impunes. Por supuesto en este momento no hay ningún castigado de los golpistas por todos los crímenes que hayan realizado. Pero yo sí creo de que va a ver un momento de que tenemos como pueblo, no digo que al llegar Manuel Zelaya Rosales de nuevo a restituir el orden constitucional, sino que nosotros como pueblo vamos a exigir de que los crímenes cometidos en estas alturas del golpe no se quedan en la impunidad. Porque eso es como darle una bofetada al pueblo, que todo lo que ha pasado después del golpe de Estado quede como una época perdida. Nosotros sabemos de que todos los crímenes que han habido en Honduras durante décadas han quedado impunes porque hasta este momento no conocemos ninguno de los que atropellaron los derechos humanos en la época de los ochentas, no hay ninguna que está preso. Entonces ha sido una costumbre pues de que los crímenes se quedan en la impunidad. Otra de las cuestiones que nosotros también repudiamos así con toda energía es tener al frente de la seguridad del Estado de Honduras a un asesino como Billy Joya que fue uno de los asesinos de los ochentas y que ahora está al frente del Estado de Honduras, del gobierno de Honduras, que está al frente de la seguridad. Eso nos quiere decir a nosotros que la doctrina de la Seguridad del Estado que fue implementado en los ochentas vuelve otra vez y nosotros creemos que viene con mucha más represión, con mucho más auge porque son los mismos que están dirigiendo y son los mismos que han quedado en la impunidad. Nosotros como pueblo sí vamos a exigir que no se queda en la impunidad todos los crímenes realizados. Nota del Editor de Cubarte: Se ha respetado, con ligeros cambios de redacción, el original de la entrevista .

Fuente: tortillaconsal.com

REUNIÓN ZELAYA-CLINTON ES HOY EN WASHINGTON

Jueves 3 de Septiembre de 2009

LOS TITULARES DE HOY

ESCUCHE

• Informes: gobierno revitaliza plan para marginar opción pública
• Estudio: aseguradoras de California rechazan más de 1 de cada 5 reclamos
• Guardias denuncian inconducta sexual en embajada en Kabul
• Familiares conmemoran primer aniversario de encarcelamiento de periodista iraquí dispuesto por Estados Unidos
• Zelaya renueva reclamo de bloqueo de asistencia antes de reunirse con Clinton
• Legisladores colombianos respaldan medida para permitir reelección
• Brasil afirma que tiene el menor índice de forestación de la selva amazónica en 21 años
• Video presuntamente muestra a fuerzas de Sri Lanka ejecutando a prisioneros de la etnia tamil
• La ONU pide financiación de fuentes de energía renovable en países en vías de desarrollo
• Estudio: El gobierno federal contratará a 600.000 empleados antes del año 2013
• Informe: Madoff estaba en la “lista de candidatos” para dirigir la SEC
• Pfizer pagará multa record de 2.300 millones de dólares
• Se logró controlar el 28% de los incendios forestales de California

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

• Polémica por el plan de vacunación masiva contra la gripe porcina en las escuelas primarias de Nueva York

  

  El copresentador de Democracy Now!, Juan González, habla sobre el plan de vacunación masiva contra la gripe porcina en las escuelas primarias de la ciudad de Nueva York. “La ciudad depende de las enfermeras de los colegios públicos para llevar adelante el plan de vacunación masiva previsto para este otoño en las escuelas primarias”, escribe González. “Pero las enfermeras rechazan ciertos aspectos de la propuesta del alcalde Bloomberg, por ejemplo el hecho de que deban ser ellas quienes den el spray nasal y pongan las inyecciones a los estudiantes”.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• “Gira la Botella”: un artículo de investigación plantea preguntas alarmantes sobre los vínculos de la empresa Fiji Water con la junta militar, sus antecedentes ambientales y su impacto sobre los habitantes de Fiji

  

  Fiji Water es la principal agua importada de Estados Unidos y el agua embotellada elegida por los ricos y famosos. El presidente Obama fue fotografiado bebiendo Fiji en la noche de las elecciones, y Mary J. Blige exige diez botellas de esta marca antes de cada concierto. Pero un nuevo artículo de la revista Mother Jones plantea preguntas alarmantes sobre los vínculos de Fiji Water con la dictadura militar de Fiji, los antecedentes de la empresa en relación con el medio ambiente y su impacto sobre los residentes de Fiji. Hablamos con la reportera Anna Lenzer sobre el artículo “Spin the Bottle” (Gira la Botella).

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• La hidrofracturación y el medio ambiente: la extracción de gas natural, el fracturado hidráulico y la contaminación del agua

  

  Las empresas de extracción de gas como Halliburton afirman que la técnica de perforación conocida como fracturado hidráulico, o “hidrofracturación", es segura, pero los críticos sostienen que contamina las aguas subterráneas con sustancias peligrosas. Ahora han surgido nuevas pruebas que podrían vincular la extracción de gas con la contaminación del agua potable. El periodista de ProPublica Abrahm Lustgarten ha sacado a la luz información que indica que funcionarios del gobierno federal han descubierto que al menos tres pozos de agua en Wyoming contienen sustancias químicas empleadas en el fracturado hidráulico.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Médicos por los Derechos Humanos: el papel de los médicos en los ahogamientos simulados de la CIA “podría equivaler a experimentación con humanos”

  

  Un nuevo informe de la organización Médicos por los Derechos Humanos ha hecho público que médicos y psicólogos tuvieron un papel aún mayor al conocido hasta el momento en el diseño, la implementación y la legitimación del programa de torturas del gobierno de Bush. Un informe del Inspector General de la CIA recientemente desclasificado detalla el modo en que los profesionales médicos recogían datos sobre las reacciones de los prisioneros ante distintas técnicas de interrogatorio para ayudar a la CIA a evaluar y refinar el uso del submarino y otras técnicas de tortura. Médicos por los Derechos Humanos afirma que esto “podría equivaler a experimentación con humanos”.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

MEXICO: QUE EL FRAUDE ELECTORAL JAMÁS SE OLVIDE

Jueves,03 de Setiembre de 2,009

Autor : GERARDO FERNÁNDEZ CASANOVA

El sistema político mexicano y sus instituciones enfrentan,inexorablemente,el arribo a la fecha de caducidad.

Afanosos –como somos- del respeto por la historia, los mexicanos nos enfilamos a cumplir con el ciclo centenario: 1810, 1910 y 2010.

Cada vez son más numerosas y más sonoras las voces que advierten la proximidad del estallido social; es más, en las altas esferas del poder real se aprestan para acudir puntualmente a la cita centenaria, debidamente provistos de suficiente pólvora para asegurar su eficacia demoledora. De un lado, se estira desmesuradamente la liga de la convivencia armónica, por la vía del empobrecimiento inaceptable, y por la otra, se ofende al respetable con faraónicos montajes de engaño, incluso mediante la violación de la privacidad domiciliaria, hoy rota por la llamada telefónica que, en voz del usurpador, abunda en la mendacidad de los “logros de gobierno”. Por única vez coincido con quien dice gobernarnos: él y su gabinete se distinguen por la eficacia; se impusieron para tronar al país y lo están logrando puntualmente.

De no ser así -haciendo a un lado la hiriente ironía- no podría explicarme la actuación del sedicente presidente de México. El pueblo le dijo, en el 2006, que no lo quería y lo ignoró mediante el fraude electoral; en el 2009 se lo repetimos votando en contra de su partido y propinándole una clarísima derrota, que también pretende ignorar. Calderón supone que quien perdió las elecciones intermedias fue su partido, mas no él; por eso sacrificó a su criatura dirigente panista.

El colmo de un mentiroso es que le dé crédito a sus propias mentiras. En el majestuoso acto de presentación del informe, en la comodidad de palacio y con un público afín, se prodigó en autoelogios a la actividad gubernamental que, en todos los casos, cuantificó como “más que ninguno otro antes” y calificó como eficaz en el logro de sus objetivos. Informó que nos acercamos a la cobertura universal en los servicios de salud, desde luego, sin mencionar que el universo tendría que tener dinero para pagarlos. Hasta se dio el lujo de decir que México había recuperado su papel de líder en América Latina, al grado de presidir el Grupo de Río y que había recibido la más copiosa votación de la historia “para ser miembro de las Naciones Unidas” (sic). No venía al caso aclarar que la presidencia del referido grupo es rotativa y que, en el Consejo de Seguridad de la ONU, manda el poder de veto de cinco potencias, lo demás es comparsa de acompañamiento.

Pero lo realmente efectivo (para los efectos del estallido social me refiero) es el anuncio de que pretende llevar, hasta sus últimas consecuencias, el modelo neoliberal, mediante reformas de cuarta y quinta generación para, de esa manera, demostrarle al mundo entero que en México somos tan machos que insistimos en aplicarlas, cuando los otros países han claudicado en su empeño, seguramente por cobardía. Anuncia nuevos intentos por privatizar la producción energética, como si hubiera pasado de noche el amplio debate del año pasado. Amenaza con, ahora sí, plantear la reforma laboral para “ver al patrón que me mandó llamar anteayer”. Eliminar toda suerte de regulación gubernamental, en aras de dejar en plena libertad de acción a las empresas extranjeras que, por la gracia de Dios, nos brindan la oportunidad de progresar. También se profundizará en la guerra contra el crimen organizado, sin detenerse a considerar el fracaso registrado.

Calderón, en su demencia, decreta que la crisis ya pasó. Punto. Ahora es preciso que todos los mexicanos estemos unidos para enfrentar el reto de progresar en sana armonía, principalmente para resarcir los boquetes registrados en las finanzas públicas. Como quien dice: ¡Vengan todos a pagar por los desastres que les provocamos! ¡Esa sí que es democracia participativa! Se anuncian los aumentos en los costos de los servicios prestados por el estado, principalmente de combustibles y energía eléctrica, pero se soslaya la exigencia de la contribución fiscal de las grandes empresas. Creo que, ahora sí, el que obedece al alias de “el espurio 2” va a lograr la unidad a que convoca: todos unidos contra Calderón.

El fiasco de la UNASUR

jueves 3 de septiembre de 2009





Jorge Altamira (PRENSA OBRERA, especial para ARGENPRESS.info)

No había necesidad de esperar el desarrollo de la reunión de la UNASUR para anticipar que acabaría en un fiasco – o, con más precisión, en una desvergonzada capitulación ante “el imperio”. La ministra de Defensa de Argentina, el país que convocó al cónclave, no tenía ni idea del desatino que estaba profiriendo cuando, 48 horas antes de la inauguración, dijo que “Colombia puede entender que está en su derecho al entregar bases militares al uso de fuerzas extrarregionales” (Página/12, 26/8).

Como Colombia integra la UNASUR y su Consejo de Defensa, la ex frepasista devenida en mentora castrense, acababa de sentar la peregrina doctrina de que la UNASUR es compatible con una presencia militar extranjera y que, por lo tanto, está bautizada por algunos, OTAN de Suramérica, era una suerte de anillo menor enlazado a otra esfera más grande, la OTAN propiamente dicha. Es cierto que Garré advirtió que Colombia “tendrá que garantizar la absoluta limitación de esas actividades a sus problemas internos”, pero esto no hace más que fundamentar la aprobación de la instalación de esas bases. La ministra (y su gobierno) parece haber enterrado en sus recuerdos que su propio país, Argentina, y la casi totalidad de los que integran UNASUR se han extralimitado de sus ‘asuntos internos’, ya hace seis años, al ocupar militarmente la República de Haití para ejercer una función de policía y de represión interna. Los países de la UNASUR (y muchos otros) se encuentran en Haití en función de la política y de los intereses de la misma potencia que ha conseguido el uso de las bases militares en Colombia y hasta la inmunidad judicial para sus tropas ¡como también se benefician los ejércitos latinoamericanos en Haití!

‘Carta Abierta’

No sería justo, de todos modos, enconarse con Nilda Garré. Después de todo, esa línea para la conferencia había sido pactada de antemano entre todos los gobiernos, bolivarianos o no, incluso con la participación de Colombia. Una semana antes de la reunión, Uribe había hecho una gira relámpago y muda (sin declaraciones) por Brasil, Paraguay, Argentina, Uruguay, Perú y hasta Bolivia. La seguridad política con la que el colombiano afrontó la ‘prueba’ de Bariloche quedó de manifiesto en su pedido, que incomodó a todos sus congéneres, para que la reunión ‘fuera televisada’. El más contrarrevolucionario de los asistentes se encargó de reclamar la más revolucionaria de las diplomacias. Así, los pueblos pudieron ver cómo capitulaban sin sonrojos los líderes nacionalistas.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, superó a todos sus colegas, sin embargo, cuando decidió darle a la capitulación en ciernes un barniz ideológico. En una “Carta a los Presidentes de la UNASUR” tuvo la mala idea de copiar una elucubración del ‘lobby’ kirchnerista Carta Abierta y sostener: “No creemos en una sociedad carente de conflictos... entendemos que estamos llamados a asumir mejores conflictos, a reconocerlos y contenerlos, de vivir... productiva e inteligentemente con ellos”. Es precisamente lo que hizo en Bariloche: reafirmar la “sociedad” con Uribe en la UNASUR, y “contener” el choque producido por las bases y darle un uso “productivo y eficiente” (Página/12, 27/8). Chávez expuso, en estos términos, las características conservadoras del nacionalismo burgués, cuando procura la conciliación de clases y bajo ningún punto de vista la abolición de la sociedad clasista. Por eso mismo, su planteo comienza con la afirmación de que “...una sociedad carente de conflictos... sería una entelequia...”, nada menos que en una Carta por el ‘conflicto’ creado por las bases en la ‘sociedad’ suramericana.

Capitulación

Los defensores del acuerdo de Bariloche arguyen que lograron la admisión de que las tropas yanquis deberán limitarse a funciones internas y que impusieron una verificación del acuerdo firmado entre Estados Unidos y Colombia. La ingenuidad de estas afirmaciones raya en la hipocresía; tanto Chávez como Correa demostraron en sus discursos que el carácter del emprendimiento militar yanqui-colombiano supera las fronteras y es imposible de verificar y controlar. Solamente los aviones radares Awacs tienen un alcance continental y el concepto de la base, FOL –o sea operaciones avanzadas– , excluye esas limitaciones. Estados Unidos ya tiene instaladas 129 de ellas a lo largo del planeta. Como Colombia tiene fronteras en el Pacífico y el mar Caribe (acceso al Atlántico), las bases combinan con la acción de la renacida IV Flota. Todo esto desmiente la tesis de las concesiones que habría admitido Uribe en el comunicado final. Para el especialista argentino Gabriel Tokatlian, “el restablecimiento en 2008 de la IV Flota... (y) el uso de varias instalaciones militares en Colombia... permite al Comando Sur... ir facilitando la aceptación en el área de un potencial Estado gendarme en el centro de América del Sur” (El País, 21/8). Para Tokatlian, “se ha producido una militarización de la estrategia internacional de Washington...; el Comando Sur tiende a comportarse como el principal interlocutor de los gobiernos del área y el articulador cardinal de la política exterior y de defensa estadounidense para la región”. ¿De qué ‘contención’ o ‘verificación’ hablan, entonces, ‘nuestros’ mandatarios? “Obama hoy puede decir –se alegra Ámbito (31/8)– que el Plan Colombia no fue rechazado en Bariloche”. Digamos, a propósito de esto, que Obama instala bases en el mismo país al que le ha negado la firma de un tratado de libre comercio ¡debido a que viola los derechos humanos!

Los gobiernos bolivarianos no necesitan defender su posición con la lingüística encubridora de Carta Abierta. “Un diplomático ecuatoriano de Rafael Correa confió a Clarín” (29/8), que “ante el hecho consumado, no podíamos dejar de emitir una declaración que nos mostrara unidos” (con Colombia). “Era más importante la unión y el futuro de UNASUR (sic) –agrega–, que una declaración que no fuera unánime o que motivara la ruptura con Colombia”. Esta opinión la han compartido todos los voceros latinoamericanos y no latinoamericanos del movimiento bolivariano. “No caímos en la provocación” es, ahora, la gran contraseña. Lo mismo dijeron cuando se abrazaron en Santo Domingo después del bombardeo al campamento de las FARC en Ecuador. Siguen reculando. Se trata, en definitiva, de un planteo insostenible: la expulsión de Colombia de la UNASUR habría clarificado definitivamente la situación con “el imperio” y habría puesto al gobierno norteamericano en una enorme crisis. ¡Es lo que tratan de hacer China, Rusia, Irán y hasta la Unión Europea, en función de sus diferentes intereses nacionales! También hubiera sido clarificador el planteo de la incompatibilidad de las bases con la UNASUR, en el caso de que la expulsión de Colombia no llegara a ser compartida por los Kirchner, Lula, Bachelet o Tabaré Vázquez. La ‘declaración unánime’ no constituye ningún escudo defensivo para los regímenes enfrentados con “el imperio”; todo lo contrario, es un cheque en blanco para seguir cediendo y negociando desde posiciones debilitadas. La prueba más contundente de la esterilidad de la UNASUR y de los resultados de Bariloche se refleja en el asunto de Honduras: el golpe no fue tratado en la reunión, ni fue ligado a la cuestión de las bases (también hay bases yanquis en Honduras, pero se las omite porque son centroamericanas y no suramericanas), mientras que el retorno de Zelaya, incluso condicionado, no ha avanzado ni un milímetro.

Plan Colombia

De todos modos, lo más grave del comunicado es precisamente aquello que los bolivarianos más defienden: que las bases en cuestión solamente podrán ser usadas en el ámbito interno. Estamos ante un completo abandono de la política de “canje humanitario” y “salida acordada” al conflicto con las FARC, y ante la admisión política de la intensificación de la guerra interna. El punto es que la intensificación de la guerra lleva, necesariamente, al reforzamiento del Plan Colombia y de la intervención norteamericana y, por lo tanto, a la militarización de la región y a los conflictos militares. El peligro de un cercenamiento de la Amazonía no viene de los escenarios que se estudian en los textos de los colegios militares de Europa y de Estados Unidos, sino de la intensificación y del desborde de la guerra interna en Colombia, y de la supermilitarización de Colombia so pretexto de esa guerra. ‘Nuestros gobernantes’ se quejan, diplomáticamente, por lo que insinúan los textos, pero reculan cuando la amenaza toma una forma concreta. El documento de Bariloche sigue la línea del derechista Brookings Institute, que acaba de recomendar a Brasil “aumentar su cooperación en temas de seguridad con el resto de la región y apoyar la legítima lucha del gobierno de Colombia contra las FARC” (La Nación, 28/8) (el acuerdo de la UNASUR se compromete, precisamente, a esto, bajo el rubro del combate al terrorismo). Los derechistas siguen: “Bajo el liderazgo de Brasil, la UNASUR debería condenar inequívocamente a las FARC...”.

La capitulación de la UNASUR debiera ser suficiente para que quienes la defienden en nombre del antiimperialismo desanden el camino. Se trata de un bloque que encubre bajo sus planteos de autonomía un plan de desarrollo industrial militar y de reforzamiento de los ejércitos. En diez años, el gasto militar ha aumentado diez veces en la región. La industria militar es una deformación del desarrollo industrial que necesitan las naciones atrasadas. Todo esto tiene como consecuencia una mayor reducción de gastos sociales y un reforzamiento de los aparatos represivos del Estado. Las burguesías nacionales manifiestan cotidianamente su avanzadísimo estadio de agotamiento, incluso en sus variantes indigenistas y bolivarianas.

Foto: Argentina, Bariloche: Los mandatarios de la región en el acto de inauguración de la Cumbre Extraordinaria de UNASUR. / Autor: Presidencia de la Nación

Publicado por ARGENPRESS

Son 7 los comuneros heridos de bala en Ancash tras enfrentamiento con la PNP

Foto: Radio Melodía :: No hay ningún policía herido, informa presidente regional Descargar Mp3 Huaraz- Ancash, 03/09/2009 (CNR).- Son ya 7 los campesinos de la comunidad de Angu Raju (distrito de San Marcos. Ancash) heridos de gravedad tras la incursión policial realizada ayer en la zona de Nequip, terrenos adyacentes a la minera Antamina. Los comuneros mantenían una medida de protesta en contra la minera, a la que acusan de incumplir sus promesas y de contaminar el agua de la zona. El día de ayer, al promediar las 12 de la mañana, la policía intentó disipar a unos 400 comuneros utilizando bombas lacrimógenas y después balas y perdigones, según informó el corresponsal de CNR, Ladislao Cruz. Los heridos de bala que han llegado hasta el momento al hospital Víctor Ramos de Huaraz son Eliterio Díaz Huertas (48 años), Guido Ramírez Garay (27), Cosme Lasarte Guerra (35) y Roberto Trujillo Araujo (20). Este hecho fue calificado hoy de "triste y execrable" por parte del presidente regional, César Álvarez, quien informó que no hay policías heridos y ha anunciado que exigirá al Ministerio del Interior y al Premier Javier Velásquez Quesquén que aclaren los hechos y los motivos para la incursión policial utilizando armamento. El presidente regional también exige la reformulación del directorio del Fondo Minero Antamina, ya que tan sólo cuenta con dos representantes de la región Ancash. CNR se puso en contacto con la Policía para recibir un informe de los hechos pero la Dirección de Informaciones argumentó que todavía no tenían un pronunciamiento oficial sobre lo sucedido. Ladislao Cruz- Radio Melodía

En suspenso formación en el Congreso de comisión investigadora sobre Bagua

Foto: Internet Lima, 03/09/09 (CNR)-- Continúa en suspenso la designación de los miembros de la comisión parlamentaria que investigará los hechos producidos en Bagua el 5 de junio, pese a que la conformación de este grupo de trabajo se iba a dar en la presente sesión del pleno del Congreso. De acuerdo con algunas versiones extraoficiales que se barajan en el Parlamento, el congresista de Unidad Nacional, Guido Lombardi, es uno de los voceados para presidir la comisión investigadora de Bagua. En declaraciones para CNR, Lombardi desmintió que sea el más voceado para encabezar la mesa de trabajo. “No se ha oficializado, pero no creo que sea el presidente; me encantaría, pero no creo que obtenga el consenso de mis colegas”. Señaló. Indicó también que la comisión debió haberse constituido apenas comenzó el Pleno. “Yo diría que deberíamos haberlos aprobado, se lo pedí al presidente del Congreso, para de una vez diseñar un plan de trabajo”, agregó. Otro legislador que podría presidir esta comisión es David Perry (Alianza Nacional), quien en diálogo con CNR, indicó que una vez definidos los integrantes de la comisión, se evaluará pedir un plazo extra de tiempo a los 120 días que tiene ésta para investigar los hechos de Bagua. “Se puede pedir una ampliación de dos a tres meses más porque se debe viajar a la zona, es una investigación que debe tomarse con seriedad y serenidad porque hay muchos implicados y muchos afectados”, acotó. Quien mostró su negativa a la creación de esta comisión fue el legislador de Alianza Parlamentaria, Yonhy Lescano quien desestimó el valor de la misma, debido a la demora de su conformación. “Me parece que la comisión se hará un poco tardía, esas comisiones se deben hacer de inmediato”. Lescano Ancieta, dijo además que las comisiones investigadoras del Congreso “están desnaturalizadas y van a sacar un producto mínimo porque ya existen investigaciones paralelas en la Presidencia del Consejo de Ministros y el Poder Judicial". Esta mañana el congreso demoró la creación de la comisión investigadora, luego de aprobar tres proyectos de ley relacionados al proceso de descentralización y a la reforma constitucional, el Presidente del Congreso, Luís Alva Castro convocó un receso, en tanto anunció que hoy a las cuatro de la tarde se espera la presencia del Ministro de Defensa, Rafael Rey, para que explique los requerimientos necesarios para combatir el terrorismo en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE). La invitación al ministro fue acordada por la Junta de Portavoces, luego que el parlamento cuestionara las labores de esa institución por los continuos ataques narcoterroristas contra las Fuerzas Armadas, como el que ocurrió ayer en Sinaycocha, distrito de Santo Domingo, provincia de Huancayo (Junín), y donde murieron dos oficiales de la Fuerza Aérea Peruana.

Chevron acusa de corrupción a juez en caso de la selva amazónica

New York, Jueves 03 de Setiembre de 2,009

LO ÚLTIMO EN DEMOCRACY NOW

ESCUCHE

• CIA no divulgará documentos sobre papel de gobierno de Bush en torturas y prisiones secretas
• Subdirector de Inteligencia afgano entre los 23 muertos en atentado contra mezquita
• Empresa que custodia embajada estadounidense en Kabul acusada de inconducta generalizada
• Estudio: récord de utilización de contratistas en Afganistán
• Informe: Estados Unidos planea aumentar en 14.000 efectivos las tropas de combate en Afganistán
• Informe: Estados Unidos prorroga contrato de Blackwater en Irak
• Muertes en Irak llegan a su nivel máximo en 13 meses
• Tres palestinos asesinados en ataques israelíes contra Gaza y Cisjordania
• Zelaya se reunirá con Clinton en Washington
• Chile procura arresto masivo por abusos cometidos durante la dictadura de Pinochet
• Ex oficial militar guatemalteco fue condenado por desapariciones durante era de la junta militar
• Chevron acusa de corrupción a juez en caso de la selva amazónica
• Estudio: trabajadores con bajos salarios fueron sometidos a infracciones sistemáticas
• Ejecutivos de Wall Street obtienen beneficios extraordinarios de recuperación del mercado
• Grupos sindicalistas y ambientalistas desafían a Wal-Mart
• El sector industrial creció por primera vez en 19 meses
• Obama ofrece cena en la Casa Blanca para celebrar el mes del Ramadán
• La EPA calificará al CO2 como contaminante; el Senado posterga proyecto de ley sobre el clima

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

• Las fuerzas estadounidenses mantienen detenido a un periodista iraquí sin cargos en su contra durante un año a pesar de la orden de un tribunal iraquí de que fuera puesto en libertad

  

  Hace justo un año, soldados estadounidenses e iraquíes irrumpieron en la casa del periodista iraquí Ibrahim Jassam, un fotógrafo independiente que trabajaba para la agencia de noticias Reuters. Los soldados confiscaron el disco rígido de su computadota y su equipo fotográfico. Se lo llevaron esposado y encapuchado. El ejército de Estados Unidos mantiene en prisión a Jassam sin presentar cargos en su contra desde hace un año. Hace diez meses, el Tribunal Central Penal de Irak ordenó su puesta en libertad pero el ejército de Estados Unidos se negó a liberarlo afirmando que era una “gran amenaza para la seguridad”.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• “American Casino”: un documental investiga las raíces del colapso de las hipotecas de alto riesgo y relata las historias de sus víctimas

  

  El colapso de las hipotecas de alto riesgo está en el centro de lo que se ha dado en llamar la “Gran Recesión” de 2008. Provocó que más de un millón de estadounidenses perdieran sus casas e hizo tambalear a Wall Street. Un nuevo documental que se estrena hoy en Nueva York aborda la crisis de las hipotecas de alto riesgo, sigue sus raíces hasta Wall Street y Washington y retrata a algunas de sus víctimas, mayoritariamente familias afroestadounidenses que han perdido sus hogares. Emitimos algunos fragmentos del documental y hablamos con los cineastas Leslie y Andrew Cockburn.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)